Од што исчезнале диносаурусите ?

[khz777]

Да, да. Гледам „реални документарци“ за антички вонземјани, футуристички вонземјани рептилски вонземјани и вонземјани воопшто.

Само гледаш ,а ништо не разбираш
--- надополнето: 30 август 2013 во 17:43 ---
Не е ова за скептици . Ова е за луѓе со широки и реалистични погледи.

 

[nikola.b]

Само гледаш ,а ништо не разбираш
--- надополнето: 30 август 2013 во 17:43 ---
Не е ова за скептици . Ова е за луѓе со широки и реалистични погледи.

И E.T. го имам гледано и Предатор, па дури и Alien 1, 2, 3 и 4. Све имам изгледано. Пошироко и пореалистично АМИН. Само никаде бе не зборат за диносауруси освен во Jurrasic Park. Хм...

А онака широко и реално провери што е спротивно од скептик.
ВЕРНИК

 

[khz777]

И E.T. го имам гледано и Предатор, па дури и Alien 1, 2, 3 и 4. Све имам изгледано. Пошироко и пореалистично АМИН. Само никаде бе не зборат за диносауруси освен во Jurrasic Park. Хм...

А онака широко и реално провери што е спротивно од скептик.
ВЕРНИК

Тогаш пријателе си го утнал подфорумот имаш таму цел подфорум "Религија" овде не станува збор за религија туку за терории за кои никаде не се станува збор за вера

 

[nikola.b]

Тогаш пријателе си го утнал подфорумот имаш таму цел подфорум "Религија" овде не станува збор за религија туку за терории за кои никаде не се станува збор за вера

Теоријата за Античките Вонземјани е еквивалент на Теоријата за Креација. И во двете нема ни Н од наука.

 

[khz777]

Теоријата за Античките Вонземјани е еквивалент на Теоријата за Креација. И во двете нема ни Н од наука.

Има милион факти и теории што се реални според доста научници (кој секако не се признати поради тоа што цркавата има членство во признатата историја ) .Овде станува збор за луѓе кои цел живот го посветиле на овие работи , и сигурно знаат многу повеќе од колку било кои историчари .Затоа имаше и толку заговори кога се пуштија пилотните епизоди дека ширеле ерес .Не само за античките вонземјани туку и за останатите што ги набројав .Ти уште не си свесен која бенефиција ќе ја загуби црквата ако се признае сето ова .Црквата уште во 18/19 век забрануваше да се истражува и да се учи нешто друго освен нивното учење.Убивани биле и научници кои тврделе и докажувале дека земјата се врти околу сонцето ,а не обратно .Ако немале што да изгубат немало такви акти да вршеле и да се здружувале со државата.Кога Мојсеј ги учеше египјаните и кажуваше дека постои само 1 бог тогаш египетските фараони го осудуваа за ерес ,сега црквата го прави истото .Има луѓе кои се водат според црковно гледање и научно .И самиот Вон Даникен кажа фактите се пред нас ние можеме и понатаму да ги игнорираме или да ги проучуваме. Друго нешто да ти појаснам ?

 

[nikola.b]

Има милион факти и теории што се реални според доста научници (кој секако не се признати поради тоа што цркавата има членство во признатата историја ) .Овде станува збор за луѓе кои цел живот го посветиле на овие работи , и сигурно знаат многу повеќе од колку било кои историчари .Затоа имаше и толку заговори кога се пуштија пилотните епизоди дека ширеле ерес .Не само за античките вонземјани туку и за останатите што ги набројав .Ти уште не си свесен која бенефиција ќе ја загуби црквата ако се признае сето ова .Црквата уште во 18/19 век забрануваше да се истражува и да се учи нешто друго освен нивното учење.Убивани биле и научници кои тврделе и докажувале дека земјата се врти околу сонцето ,а не обратно .Ако немале што да изгубат немало такви акти да вршеле и да се здружувале со државата.Кога Мојсеј ги учеше египјаните и кажуваше дека постои само 1 бог тогаш египетските фараони го осудуваа за ерес ,сега црквата го прави истото .Има луѓе кои се водат според црковно гледање и научно .И самиот Вон Даникен кажа фактите се пред нас ние можеме и понатаму да ги игнорираме или да ги проучуваме. Друго нешто да ти појаснам ?

Црквата нема блага врска со науката. И нема што Црквата да признава/непризнава наука, доволно е што си се занимава со бог(овите) и останатите измислици.

За нешто да се прифати научно треба за истото да постои доказ според научниот метод (scientific method), а не да се направи филмче. Ако нешто е отфрлено како ненаучно има добра причина зошто е тоа така.

Ancient Aliens e телевизиска серија во продукција на Prometheus Entertainment. Во неа учествуваат отприлика 0 научници и серијата содржи близу 0 научни факти. It is all entertainment.

 

[khz777]

Црквата нема блага врска со науката. И нема што Црквата да признава/непризнава наука, доволно е што си се занимава со бог(овите) и останатите измислици.

За нешто да се прифати научно треба за истото да постои доказ според научниот метод (scientific method), а не да се направи филмче. Ако нешто е отфрлено како ненаучно има добра причина зошто е тоа така.

Ancient Aliens e телевизиска серија во продукција на Prometheus Entertainment. Во неа учествуваат отприлика 0 научници и серијата содржи близу 0 научни факти. It is all entertainment.

Се гледа дека воопшто не си гледал ниту едно од овие што ги набројав . А и да ги гледаш џабе е кога си верник и убеден во тоа така мислиш така продолжи не сум јас тука на форумов тебе да те убедувам .

 

[fan klub na HP]

Нема шанси да паднал огромен метеор и да ги уништил диносаурсите,а навистина има огромен кратер во Мексико.Научните толкувања се дека тие огромни суштества изумреле се огромен метеор,земјата ја опфатила темнина и растенијата неможеле да вршат фотосинтеза,со тоа што и голем број на растенија би изумреле без светлина неколку години.Но и го одбивам мислењето дека се работи за масовно уништување.Си имам свој став,тие суштества биле ладно крвни,а ние денеска сме топлокрвни,но менувањето на температурите и со текот на времето почнале да излумираат тие видови и да се создаваат нови,како на пример од човеко ликиот мајмун совремеиот човек или пак на пример во последниот периот почнале да се појавуваат нови раси-трицератопсот,значи сакам да кажам дека тие животни преминувале од еден во друг вид,а предходниот вид изумирал,тоа траело неколку милиони години.Можеби ќе се сложите со мојот став ,а можеби не,но едно прашање,како настанал слонот на пример,од некој глодар кои како што вика легендата сите големи суштества изумреле!?
Мислам дека ова изгледа нај логично,можеби е грешна мојата претпоставка ,а можеби е точна.

 

[vlay_markoman]

pa ne e mozno site da izumrele koga postoele dinosaurusite postoele i drugi zivotni sto ne izumrele i tie ?????? moze ne sum vo pravo ama ne znam i jas ne sum siguren so e vaa rabota

 

[~2A]

pa ne e mozno site da izumrele koga postoele dinosaurusite postoele i drugi zivotni sto ne izumrele i tie ?????? moze ne sum vo pravo ama ne znam i jas ne sum siguren so e vaa rabota

Баш пред некој дена разговаравме со асистентот што ни предава, некако дојдовме до диносаурусите...
Мене ми изгледа логично па вие како ќе сфатите...

Најпрвин не ја прочитав темата, одма дојдов до последново мислење и би сакал на некој начин да ти се разјаснат некој работи.


Според асистентов како што тој кажуваше, на Земјата удрил метеор кој во уништил се пред себе во радиус од 200км. Што значи во близина на ударот, буквално никое животно не би преживеало. Епа како резултат на ударот се создале вулкани кои константно еруптирале....

1)Што се случува од чадот на вулканот?

-Од чадот се содаваат т.н. облаци кои што го покриле Сонцето и така биле во потполна темнина околу 50тина години.

2)Знаеш најпрвин кој најмногу зависи од Сонцето?

-Растенијата.

Ако нема растенија, диносаурусите (не сите) не можат да се хранат. Обично им треба големо количествто на храна, а со оглед на тоа што немале светлина, пополека се намалувала храната и времето било ладно. Така изумреле диносаурусите, а помалите животинчиња (како што сфатив најверојатно се мислеше за рептили, змии, ова она ) бидејќи не треба големо количество на храна, а поголема издржливост за разлика од диносаурусите, на некој начин преживеале...

 

[marinium]

Баш пред некој дена разговаравме со асистентот што ни предава, некако дојдовме до диносаурусите...
Мене ми изгледа логично па вие како ќе сфатите...

Најпрвин не ја прочитав темата, одма дојдов до последново мислење и би сакал на некој начин да ти се разјаснат некој работи.


Според асистентов како што тој кажуваше, на Земјата удрил метеор кој во уништил се пред себе во радиус од 200км. Што значи во близина на ударот, буквално никое животно не би преживеало. Епа како резултат на ударот се создале вулкани кои константно еруптирале....

1)Што се случува од чадот на вулканот?

-Од чадот се содаваат т.н. облаци кои што го покриле Сонцето и така биле во потполна темнина околу 50тина години.

2)Знаеш најпрвин кој најмногу зависи од Сонцето?

-Растенијата.

Ако нема растенија, диносаурусите (не сите) не можат да се хранат. Обично им треба големо количествто на храна, а со оглед на тоа што немале светлина, пополека се намалувала храната и времето било ладно. Така изумреле диносаурусите, а помалите животинчиња (како што сфатив најверојатно се мислеше за рептили, змии, ова она ) бидејќи не треба големо количество на храна, а поголема издржливост за разлика од диносаурусите, на некој начин преживеале...

ова јас го имав искажано уште од поодамна...

 

[TheQueen]

Се верува дека небесно тело паднало на Земјата, па се создава многу прашина и сулфур. Па, од загадувањето, се губат условите за живот на растителните заедници. Прашината ги рефлекира сончевите зраци... Па така...Температурата паѓа.
И така се ништи секаков вид на живот. И така исцркале диносаурусите.

 

[-Thor-]

Абе одговоров ми е и Да и Не. е оти сега така?
епа вака, Тогаш планетата се удрила со астреоид но секако некој дел од нив преживеал, и евоилирал во животни па дури и во ние денеска
е одкаде сега вакво мислене че си речите.
епа ако не преживеале динасаурусите, ден денеска че немало птици амм слонови па дури и ништо на земјава

 

[hypoterrian]

Има неколку теории на пример некој вирус, метеор, огромно тектонско движење, супервулкани и многу други. Што мислите која катастрофа ги убила сите диносауруси кои владееле со земјата 165 милиони години?

 

[Anco]

Ако може и подетално некој линк за нивниот живот и врсти.
На кој делови од земјава живееле, исхрана,противници и сл.
За слики од нив фала однапред.