- Член од
- 1 февруари 2007
- Мислења
- 13.039
- Поени од реакции
- 2.270
Ем велиш дека председателот го бират граганите на председателски избори, ем сега се согласуваш дека председателот се бира от делегатите.Последно? Па по истата ти логика председателот и на ЕК и на Европскиот совет се бира от Европскиот парламент гласан от граганите.Сека држава си има определен броj народни представители во Европскиот парламент. Тоа е тоа. Во ншшто не е корено поразлично.Точно, претседателот на САД го избираат делегатите на изборниот колеџ, но истите тие делегати гласаат на регионално ниво, односно на нивото на сојузните американски држави, а не на државно ниво, односно на нивото на САД, така што секоја сојузна американска држава има одреден број на изборни делегати кои гласаат онака како што гласале граѓаните на конкретната сојузна американска држава.
Кога не гласаш за министри и за премиер преко, зашто бараш Европската комисиja или председателот да се гласа преко?И кај нас во Македонија граѓаните не ги бираат министрите на избори, ниту премиерот, но Собранието на Република Македонија може да му изгласа недоверба на било кој министер и на било која влада на Република Македонија, а мандатарот кој ќе ја состави владата мора да биде човек кој ја ужива довербата на парламентарното мнозинство, додека при изборот на претседателот на Европската Комисија, мандатарот не е предложен од парламентарното мнозинство во Европскиот Парламент, туку е предложен од страна на лидерите на државите членки на ЕУ, а не верувам дека тие на избори кажале кого ќе го кандидираат за претседател на Европската Комисија, барем за државите свињи PIGS (Португалија, Ирска, Италија, Грција, Шпанија) не верувам дека Самарас во Грција или Рахој во Шпанија спомнале на избори кого ќе го кандидираат за претседател на Европската Комисија.
Па европското собрание исто може да изгласа недоверба на един комисар. Уште повеке преди да бидат гласани за комисари секи един влегуват и бива прашан за политиките,които ке води и гласат дали тоа се допада или не,ако не го бендисат државата го менува комисарот.
ЕК по истиот начин се состава от наjголемата партиja во европскиот парламент и таа коja има наjголема доверба, да предлага се от лидерите на државите членки на ЕУ, но за да са тиja на тоа место и кога се соберат тоа е проекциja на мнозинството во Европскиот парламент. Не можеш да имаш например 20 социалистички влади,а да имаш ммнозинство на десните во Европскиот парламент. Почти порпорционални са. Ако имаш повеке влади от десното от сите 27, нормално ке имаш и повеке десни европредставници во Европскиот парламент. Абсолјатно истото е.
Нема како да кажат,кого ке номинират, заштото когато са бирани тоа прашане не е седело на масата.
Да, имаш падови и подеми, вака е. Но не може да се дозволи спиралата на Грциjа да повлече икономиките на другите.Кога сме кај тоа дали и како еврото ќе трпи од евентуалното неплаќање на грчките долгови, е па тоа е нешто најнормално во слободната пазарна економија, имаш подеми и имаш падови кои се резултат на успесите и на неуспесите на учесниците во таа слободна пазарна економија.
Ти сакаш да ЕУ да плати повеке само и само да избрка Грциja от еврозоната? (и ако нема ваква предвидена процедура)
Ти предлагаш да се разпушти евро-структурата и да се создаде нова униja? Па многу полесно е да се детектира каде са проблемите во моментот и да се поправат отколкото да се вратат сите валути ,да создадеме колабс во светската икономика иПодобро да се распадне целата евро-структура и врз чисти и здрави темели да се изгради посилна економија, отколку да се гради во кал како што е сега во моментов, а решението на евробирократите во Брисел како што се Баросо и ван Ромпуј кои немаат план Б, е да се поставуваат уште подлабоки темели во калта за да издржи структурата уште некое време.
Како што ние во Македонија имаме 31% невработеност како резултат на лошите потези на македонските политичари во 1990-те години, го трпиме тоа и не плачеме и кукаме некој од надвор да ни ги плати долговите и трошоците за живот, истото треба да важи и за секоја друга држава во Европа и во светот.
да пробаме наново. Тоа не е отговорно мислене.
Како ке е бесмислен? Ти одобруваш соседа ти да троши,а ти да плакjaш? Тоа е целта. Кога имаш една валута, треба да има контрола коj колко троши-от наjмалкиот до наjголемиот.Кога велев дека бирократите ги довеле државите свињи PIGS (Португалија, Ирска, Италија, Грција, Шпанија) до денешново дереџе, не мислев на евробирократите во Брисел, туку мислев на корумпираните политичари кои ги водат истите тие држави, а доколку тој систем кој како што ти велиш, се гради за да не плаќа некој друг за туѓа пијачка, а истовремено велиш дека нема да биде имун на корупција, тогаш неговата фунција и неговото постоење ќе бидат тотално бесмислени.
Ако тој систем падне во рацете на корумпирани политичари и еден ден пукне како балон, сите држави кои учествуваат во тој систем ќе сносат последици, а не само тие кои се задолжиле надвор од своите можности, јас не спомнав дека Германија е во криза, туку напротив, спомнав дека токму бидејќи ваквиот систем не постои и дај Боже никогаш да не постои, Германија не е во криза.
Ако един ден голем метеор удри Земjaта нема да има човечки живот, вака зборуваш. Тоа АКО е многу несигулно. Ние не може да живееме АКО. Па нели ти зборуваше за демократиja,суверинитет- ако граганите изгласат корумпирани политичари ке си трпат, тоа е тоа.Проблемот во момента не е корупциjaта и не тоа се решава. Не знам дали го разбираш? Проблемот е големото трошене,кое е довело до големо задолжуване на некои држави. Тоа е тоа и тоа се решава сега.