Одсекогаш (едитирано од модератор) плукале и се обидувале да го уништат она што не го разбираат.
Еве уште еднаш дефинициja за тоа што е секта:
- A
sect is a subgroup of a
religious,
political or
philosophical belief system,
usually an offshoot of a larger religious group. Although in past it was mostly used to refer to religious groups, it has since expanded and in modern culture can
refer to any organization that breaks away from a larger one to follow a different set of rules and principles.
линк
Ова личи на безуспешен обид за дисквалификација на неистомислениците, по прашањето за О.Т.О. и неговата класификација во ред или секта.
На крајот на краиштата воопшто не е битно именувањето на истиот, туку што тој има да понуди.
Постирана беше сторија од македонски весник, која веднаш беше оквалификувана како неточна, и дискредитиран новинарот дека не навел извор итн.. Се слагам.
Дали ќе го дискредитираме и дејли мејл, се со цел да се одбрани некој став?
Текстот е напишан во рубриката за жени, инспириран од Пичис Гелдоф и нејзините теотважи.
Самиот почеток на текстот јасно дава до знаење каков е ставот на новинарот во однос на О.Т.О редот (ете јас ќе велам ред, а не секта, само не се нервирајте до толку, небаре чоек ви убил некого) и Кроули.
Дејли мејл е институција, реномиран весник, кој има читатели кои се бројат во десетици милиони. Бидејќи овој текст поминал нис сито и решето и одобрен од уредникот на весникот, може да се смета дека тоа е на некој начин мислење и на самиот весник (во однос на О.Т.О нели) бидејќи не е колумна, и не се оградува весникот од ставовите на оној што ја напишал.
Значи на некој начин дејли мејл пласира мислење за О.Т.О и неговите активности, кои ќе влијата врз десетици милиони читатели.
НАведува по име и презиме ФБИ агент.
Згора на тоа во текстот само еднаш се споменува зборот секта, и тоа не во директна корелација со самата организација.
Употребени се други прикладни изрази.
На крајот е даден субјективен заклучок за третманот од страна на фановите на Пичис.
ЈАс навистина не гледам ништо страшно во текстот.
Доколку треба човек да донес одлука за некаков лек, нормално е да ги осознае сит енегативни последици од истиот.
Слично и со вашиот ред, ако чоек сака да донесе поцврст став за О.Т.О сосема нормално е да се запознае со негативностите на истиот.
Е сега, вие, то ест ТИ и
Хептаграм XI очигледно дека не сте доволни авторитети, за да останатите форумџии поверуваат на вашата проста негација за сите работи напишани против редот. Значи потребни се малку поцврсти факти.
Без криење зад паролата пробајте, видете, или пак обраќање до повисоки инстанци (модератори) за наводни клевети и слично.
Најубаво е да објасните.
А не како Ипси, коа му беа постирани работи од српски сајтови скокна како попарен, небаре тоа е директен атак врз неговата персона. Слично како и муслиманите, чепни им го МУхамед сите скокаат.
Од друга страна го имате пак следново.
Членови сте на тој ред.
Луѓето од страна ценат за редот според постапките на членовите, и она што ќе прочитаат по сајтовите.
Доколку имало во минатото такви работи од некои членови (како што се опишани во еден куп текстови на интернет), можете да се оградите од истите и то е то. Ништо повеќе. Но вие по секоја цена се обидовте да го дискредитирате соговорникот, и неговите постови. Каде што има чад, има и оган.
Не сте Муслимани, а говорите за или против Исламот.
Не сте Христијани, а говорите за или против Христијанстовто.
Не сме телемити, говориме за или против О.Т.О, Кроули и телемата.
Мислам дека тука и прашањата за телемата и О.Т.О имаа најкултурен пристап, споредено нели со Хриситјанството и Исламот, каде имаат работите сосема друг тек.
Не можете да очекувате дека сите прашања ќе бидат по ваша мерка, и дека сите ќе ви речат еееј браво овие се иницирале во нешто ново, мора да е тоа добро.
Секогаш ќе има и спротивни мислења, и спротивни ставови, какви што се вашите во однос на се друго надвор од телемата.
