Научна потрепа за овој став? Или ова само твое мислење.
Океј, како ти би го дефинирал тоа тогаш?
Времето си е универзално низ универзумот, без разлика од нашата свест и перцепција за него.Океј, како ти би го дефинирал тоа тогаш?
За универзумот не постои „сегашност“ како состојба на момент се случуваат настаните. Сегашност е наша перцепцијата на одвивање на нештата. Импликациите од теоријата на релативитетот укажуваат дека симултаноста на настаните не важи за сите подеднакво и дека времето и просторот се неразделни. Баш поради тоа не само што времето „не постои“ туку е доста реална категорија и универзумот не разликува сегашност, минато или иднина. Ние го доживуваме линеарно универзумот како нешто што се случува во моментот, нешто што се случило или нешто што ќе се случи, но за универзумот како време-просторен континиум нема сегашност има само настани долж 4-димензионалниот време-простор. Нашата перцепција и (не)моќ за концептуализација на истото е нешто на што не смееме да се потпрепеме кога даваме заклучоци.
Не постои сегашност за универзумот. Ок. Ајде нема да се расправам за тоа.
Имаш одговор на прашањето што го поставив во поглед на контрадикцијата која се јавува ако постои патување низ времето?
* времето не убрзува или успорува само за тој што патува побрзо, туку тој самиот се движи побрзо низ време-просторот па така на пример во зависност од брзината за поминато време од 1 час истиот може да стигне на истата просторна точка временски 50 години понапред. Тоа ќе изгледа како успорување за тие што го надбљудуваат него, но и на двајцата времето ќе им изгледа сосем нормално.Не постои сегашност за универзумот. Ок. Ајде нема да се расправам за тоа.
За перцепирањето на времето: колку побрзо патува човек низ просторот толку побавно поминува времето, што значи времето не тече со иста брзина секогаш, но забавувањето на времето е природна појава не е резулатат на нашето перцепирање на времето, не е резултат на свеста за времето.
Ок, да не должиме многу
Материјата што ќе падне во црната дупка не се губи, останува заробена таму.
Од каде знаеме дека е заробена?
Можеби на другата страна е таа теоретска бела дупка каде материја/енергија излегува .
Затоа што научниците измериле дека гравитациското привлекување се зголемува кога црна дупка ќе проголта масивно тело.Од каде знаеме дека е заробена?
Можеби се зголемува масата на целиот тој мини-универзум тамуЗатоа што научниците измериле дека гравитациското привлекување се зголемува кога црна дупка ќе проголта масивно тело.
Значи масата/материјата е таму, ако не е тогаш ќе нема зголемување на гравитацијата.
, и тоа е тоа што го регистрираме 
.
Ах, ти веќе зборуваш за мултиверзум, а јас не сум компетентен на таа тема.Можеби се зголемува масата на целиот тој мини-универзум таму
Имав некаде читано, а и доста логично ми е дека црните дупки не се никаков портал или правосмукалка туку тела/енергија или некаква материја за која не знаеме со огромна гравитација. Најверојатно миљарди пати поголема од густината на мртвите ѕвезди, односно 1мм кубен би тежел можеби колку 10000000 планети земји. Со таа гравитација црните дупки привлекуваат се што се најде на нивниот пат и тоа станува дел од нив. Но тоа е сосема друга тема.
Оваа дефиниција е некако премногу општо кажано и ништо специфично за времето како поим.
Што имаат дечките завршено, со што се бават ако не е тајна? Ќе треба и јас да се потсетам на поимиве, одамна не сум гледал некоја астрономска документарна, да можам посериозно да се вклучам овде Немам ни трета година средно завршено уште.Поиздржана дискусија досега не сум видел на форумов, браво
БравоНемам ни трета година средно завршено уште.
Ама изгледа најомилени предмети ти се математика и физика, а?