Прашања до Атеистите II

[Атеист]

Ateist veli: ne veruvam,a? Зошто? Во што?
Агностик не знае и не вели нема да верувам ако дознаам.

Тапиш, џабе.

Грешна претстава имаш, уживај братче. Нема ни зошто ни како, само не верувам. Џабе полемизираме.

 

[Eisenhorn]

Не верувам бидејки нема ниту еден доказ дека постои.

Исто како што не верувам во вампири или розеви еднорози. Нема доказ.

 

[Атеист]

Не верувам бидејки нема ниту еден доказ дека постои.

Исто како што не верувам во вампири или розеви еднорози. Нема доказ.

А да имаше докази ќе веруваше?

 

[Eisenhorn]

А да имаше докази ќе веруваше?

Секако.
Чим видам розев еднорог и нормално ако го гледаат сите и се потврди дека стварно постои такво животно нема зошто да не верувам.

Факт е факт.
Ако паднеш од голема висина ке претрпиш големи повреди или ке умреш.
Тоа што некој верува дека ке сопре и левитира над тлото пред да удри нема да го спаси. Како оној Германецот што верувал дека по посетата на пирамидите му е откриена тајната за бесмртност и лебдење па пробал да им демонстрира на другите туристи со скокање во провалија од 150 метри./

Не им докажал.
Џабе што он верувал.

 

[Атеист]

Секако.
Чим видам розев еднорог и нормално ако го гледаат сите и се потврди дека стварно постои такво животно нема зошто да не верувам.

Нема зошто да веруваш ни во тој случај. Ќе знаеш.

 

[Divider]

Нема зошто да веруваш ни во тој случај. Ќе знаеш.

ЗнЧи вие сте незнајковци кои не веруваат бидејќи не знаат?

Инаку, нема доказ ни дека не постои Бог!

И?

Инаку нема розеви еднорози. Само бели. Розеви се слоновите, мадс има и сивкасти (сивкастите се поќе на број).

А Иван левитира, само он је ко стрина ЏурџА, буден е, не е заспан.

 

[Атеист]

ЗнЧи вие сте незнајковци кои не веруваат бидејќи не знаат?

Инаку, нема доказ ни дека не постои Бог!

Тоа зборам цело време. Шуќур се разбраФне.

 

[MIKI1]

Не верувам бидејки нема ниту еден доказ дека постои.

Кај здравите науки, постои една особина: тие можат предвидат одреден процес, настан или материја(л), кој во моментов не го знаат, но насетуваат дека има потреба од такво нешто.

Ко‘а више велиш дека „..нема ниту еден доказ...„, ајде биди шизик и наведи као би требало да изгледа тој доказ, кој ќе Те патосира и од тој удар, Ти лично, у секунда ќе поверуеш дека Бог навистина постои.

 

[Ipsissimus]

Од Планирање дека ќе направат не ме задоволува. Но сепак ќе почекаме до 2015 год, ако сме живи Дај БОЖЕ.

Направено е, еве го поранешниот потпредседател на САД - Дик Чејни после пресадувањето на вештачко срце:

 

[Eisenhorn]

Кај здравите науки, постои една особина: тие можат предвидат одреден процес, настан или материја(л), кој во моментов не го знаат, но насетуваат дека има потреба од такво нешто.

Ко‘а више велиш дека „..нема ниту еден доказ...„, ајде биди шизик и наведи као би требало да изгледа тој доказ, кој ќе Те патосира и од тој удар, Ти лично, у секунда ќе поверуеш дека Бог навистина постои.

Па не е лоше да дојде еден од ангелите (нели они често се месинџери) и да даде изјава на ТВ.
Да допушти да го прегледаат доктори кои ке установат дека не е човечко суштество, дека нема полни органи, дека крилјата му се дел од тело......................

Или еве мене лично да ми се појави и малку да подискутираме, некое помало чудо да се изведе, можеби пред мене да излечи некој со неизлечива болест онака „пуф“ у секунда.

 

[MIKI1]

Па не е лоше да дојде еден од ангелите (нели они често се месинџери) и да даде изјава на ТВ.
Да допушти да го прегледаат доктори кои ке установат дека не е човечко суштество, дека нема полни органи, дека крилјата му се дел од тело......................

Или еве мене лично да ми се појави и малку да подискутираме, некое помало чудо да се изведе, можеби пред мене да излечи некој со неизлечива болест онака „пуф“ у секунда.

...и музичка желба, нормално...

 

[gade]

...и музичка желба, нормално...

Значи не постои, решен проблемот.
Идемо даље.

 

[mister blue]

ЗнЧи вие сте незнајковци кои не веруваат бидејќи не знаат?

Инаку, нема доказ ни дека не постои Бог!

И?

Инаку нема розеви еднорози. Само бели. Розеви се слоновите, мадс има и сивкасти (сивкастите се поќе на број).

А Иван левитира, само он је ко стрина ЏурџА, буден е, не е заспан.

Koga kazuvas deka nema dokaz deka bog ne postoi, koja e tvojata pojdovna tocka.
" toj postoi no nema dokaz za negovo postoenje ili dokaz za negovo nepostoenje" i od ovde izleguva tvojata izreka, nema ni dokaz deka postoi (bidejki toj za tebe postoi)
a ako tvojata pojdovna tocka e
"toj ne postoi no nema dokaz za negovo postoenje ili dokaz za negovo nepostoenje" od ovde ke baras dokaz za negovoto postoenje (bidejki toj za tebe ne postoi)

Prvo zaprasaj se koja e tvojata osnova deka toj postoi, koj ti rekol taka, koi se negovite dokazi deka e taka.

Nema ovde sto da se dokazuva deka nesto ne postoi na osnova na veruvanjeto deka postoi bog, dokolku dades dokazi deka toj postoi ke baras da bide prifateno toa tvrdenje (otkritie), a ako nekoj saka da odbie da go prifati istoto ke pobaras dokazi (deka ne postoi) koi ke gi pobijat tvoite dokazi za postoenje.
toa e osnovata na sekoe otkritie (vo slucajot si otkril deka bog postoi), mora da dades dokazi za toa sto si go otkril.(dokoku ne dades toa ne e odkritie, toa e prikazna, spekulacija, laga)


ovde ke te citiram
Agnostik ne veli: NEMA BOG tuku ne znam dali ima ili nema bidejki ne mozam da doznaam i uznaam.

Kako prvo, koi se lugeto sto doznale deka ima bog i koi se nivnite dokazi za toa. nema dokazi, se e na nivno veruvanje deka bog postoi. Ti go zimas verodostojno nivnoto veruvanje deka doznale i baras dokazi za i ti isto taka da doznaes, i ne mozes da najdes bidejki nema (dokoku ima predstavi gi). I od tuka tvojata izreka ne mozam da doznaam i uznaam.

Ako zastanes na prviot del od tvoeto mislene
ne znam dali ima ili nema

Koi se dokazite koi te upativaat deka ima bog (del od tvoeto prasanje koe si go postavuvas sam na sebe e dali ima), osven toa sto ti im veruvas na veruvanjata na nekoi luge deka postoi bog nema dokazi.

Ova e tret pat veke da go pisuvam istoto

Dokolku nesto (vie ili nekoe drugo lice sto vi se obraka na vas) tvrdite deka postoi treba da se dade dokaz za istoto deka postoi, a potoa na osnova na tie dokazi moze istoto da se prifaka, negira, debatira, da probuvame i nie da doznaeme i uznaeme so isti ili razlicni metodi itn.

 

[gade]

Јас оддамна викам, од 4000 богови и уште многу повеќе ѓаволи, демони, ангели, самовили ниту еден не се дрзна да се појави и да се покаже, значи тука нешто не штима.
Едноставно, ликови од бајки - не постојат.

 

[Divider]

Iiiii
Iznapisa kup! Koj bre ke mi te cita?
Ja sigurno ne.
Samo, citni go Toma Akvinski prvin ti.
Ok.

Dokazi deka ne postoi!!

Nie prvi rekovme deka postoi, na vas e da dokazete nepostoenje.
Taka i cicko Tomce si pisal, pa uste dokazuvate i ne uspevate