Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.278
Таа историја исто така со радост ја “злоупотребуваат“ и религиозните, славејќи дати кога нешто ѓоа се случило, бацувајќи “свети“ реликвии као да се вистински. Религии има многу, и самите христијани се поделени во стотици различни а најчесто спротивставени гледишта, по чему католиците на се во право? или опротестантите? Оти нивните свети се помалце свети од православни свети??!! по чему Мухамед не е вистинскиот пророк ? по чему Буда или Кришна или Баал или Аштатра или Один, Зевс, Маниту... не се вистински богови? Зато што некои кои веруваат во својот бог рекле дека другите се лажни?Историјата имат едно погрдно име, не е за споменуење на форумов....
Патем кажано, историјата ја пишуваат само победниците, оти: победникот ја почнува војната, победникот победува, победникот му суди на победениот и конечно, победникот ја оформува историјата по свое наоѓање.
Плус, историјата, за разлика од другите науки, кои можат да се побијат и потврдат емпириски, е неповторлива, ради незјината минливо-мелива природа.
И конечно: самиот поставуваш критериум за проценување на точноста од начинот на испистување на валидноста на некој историски настан, што е далеку од објективизирано гледање на историјата.
Исус не бил ни син на бог ни правел чуда. Тој бил јудеец, припадник на назаренското движење во јудаизмот. Бил противник н Рим и затоа бил бил распнат. Не бил значајна фигура во своето време, станал познат по падот и разурнувањето на Ерусалем кога Паловото видување на модифициран Јудаизам почнал да се шири меѓу евреите во дијаспората. Исус ни на крај на памет не му било да создава некоја нова вера а за себе како син божји (во буквална смисла) би го почуствувал како богохулење и грев.