- Член од
- 24 март 2010
- Мислења
- 15.526
- Поени од реакции
- 26.956
Добар си е законот, и остава на комисијата сама да ги одреди дополнителните критериуми. И да, исто и доделувањето на децата на мајката после развод е логично. Доколку може да му пружи на детето прилично исти услови како таткото. Не е точно дека ако не може да го издржува детето ќе го добие. Тогаш истото оди кај таткото. Судот одлучува за тоа. Пример - Спаска. И така е низ цел цивилизиран свет.така де, тоа е и муабетот. дека законската регулатива ни е outdated. барем во делот дека 2 родители се подобри од еден... не постојат докази дека еден родител не може или полошо воспитува деца. се зависи индивидуално од родителот.
знаеш ли ти дека при развод, твоите „релевантни стручњаци“ во 99% случаи ги доделуваат децата на мајката? дури и да живее во картонска кутија под мост гоце делчев? само ако е луда, наркоманка или пред умирање децата одат кај таткото. тоа е позната заблуда и догма дека на децата им е подобро со мајката, no matter what...
тоа е целиот муабет - законите треба да се прилагодуваат спрема развојот на свеста и еволуцијата на луѓето, не? затоа и не важат законите од 15 век или кога и да е. набивање на колци, двобои, гонење вештерки...
Инаку, не знам зошто тоа стручњаци го ставаш под наводници. Луѓе што 15 години работеле во професијата се 100 пати постручни од лицемерни либерални профитери.
Споредбата на овој закон со закони од 15 век е смешна. И прилагодувањето кон свеста и еволуцијата е лесна работа. Потписи, закон, референдум и ќе ја видиме вистинската слика.