Хомосексуални бракови во Македонија

  • Креатор на темата Креатор на темата Divider
  • Време на започнување Време на започнување
Статус
Затворена за нови мислења.
Затоа што кога ќе се излечат примајќи го словото и духот во срце нема да има потреба.

Од друга страна, дотогаш, не е возможна промена, бидејќи самата промена во делот побарува и промена или задирање во дефиницијата.

А бе, ептен, вонбрачна најчесто завршува со брак, како проверка, итн.
Инаку и таа не треба да ја има.

Реков што е заедница и брак.

Дефинирано од Бога.

Првиот болд ти е безвезе.

Вториот , според законот
Член 30
Бракот склучен по верски обичаи не произведува правно дејство.
 
Додека има доволно брачни двојки што можат да посвојат (и ги исполнуваат условите, кои се прилично ригорозни) нема потреба да посвојуваат самохрани, бидејќи на децата ќе им биде подобро со двата родитела. А има доволно брачни двојки.
и ова не е одговор на прашањето. самохраните не чинат дека се сами? или? тоа е страшна дискриминација. страшна...!
по кој критериум на децата им е подобро со 2 родители? ask весна петрушевска, ок?



се извинувам на офтопикот
 
Ништо лошо не рекол, само дека не може да се менува законот за ТАА категорија на луѓе.
Аман, одма да се рипне против без убаво да се исчита.
А што треба да прави ако е министер и за ТИЕ кутри лица оболени од болест тешка.

Закон е закон. Сакаш здравје или не.
На тоа се сведува.
Полека, ти си тој шо рипа да го брани министеро кој дури несака да да дискутира ти се молам.
А тоа шо тие се болни незначи дека ние сме здрави.
П.С. И нетепај со закони та нели сне луѓе пред се?
 
Нели ти одговорив веќе еднаш за тоа што објавуваш слики од прегладнети сирачиња. Луѓето кога би се замарале за тие деца како што се замараат за хомичиве ниедно дете не би било на улица и во таква состојба . Само што кај прегладнетите дечиња нема толкав профит како во тие разно разни НВО и геј друженија здруженија . Тоа е разликата меѓу мене и тебе пумо, што децата и човековите животи ги ставам пред аномалиите во опшеството и не злоупотребуам детски несреќи за докажување на исправноста на моите мислења и ставови !
 
Полека, ти си тој шо рипа да го брани министеро кој дури несака да да дискутира ти се молам.
А тоа шо тие се болни незначи дека ние сме здрави.
П.С. И нетепај со закони та нели сне луѓе пред се?

Либериј збори си у еднина, само за себе:P
 
Првиот болд ти е безвезе.

Вториот , според законот
Член 30
Бракот склучен по верски обичаи не произведува правно дејство.

Не е безвезе, ама то друго двајсе.
Бракот склучен в срце е по божја лика, а за да не кенкааат по форуми виножитосанине, се зема документ од матично.
 
Незнам друже колку ти е точна информацијава . Баш пред некој ден мајка ми кажа дека нејзина пријателка самохрана мајка конечно успеала да посвои детенце .
Има такви случаи, ама се многу ретки. Да се појаснам, кога реков законот мислев дека законот дозволува комисијата да ги рангира посвојувачите според нивно убедување. А тие во 99 од 100 случаи преферираат брачни другари пред самохрани.

http://www.mtsp.gov.mk/WBStorage/Files/zakon_semejstvo_osnoven.pdf
Во четвртиот дел се регулираат посвојувањата.
 
Полека, ти си тој шо рипа да го брани министеро кој дури несака да да дискутира ти се молам.
А тоа шо тие се болни незначи дека ние сме здрави.
П.С. И нетепај со закони та нели сне луѓе пред се?


Збори во еднина.
 
и ова не е одговор на прашањето. самохраните не чинат дека се сами? или? тоа е страшна дискриминација. страшна...!
по кој критериум на децата им е подобро со 2 родители? ask весна петрушевска, ок?
Да, два родители може подобро да одгледаат дете од еден. Маж и жена може подобро да одгледаат дете од два партнери од ист пол. Такво е мислењето на повеќето од психолозите и психијатрите во државава. А тие се консултираат кога се посвојува дете. И се дел од комисијата. Нивниот критериум е законски регулиран како релевантен.
 
Да, два родители може подобро да одгледаат дете од еден. Маж и жена може подобро да одгледаат дете од два партнери од ист пол. Такво е мислењето на повеќето од психолозите и психијатрите во државава. А тие се консултираат кога се посвојува дете. И се дел од комисијата. Нивниот критериум е законски регулиран како релевантен.
така де, тоа е и муабетот. дека законската регулатива ни е outdated. барем во делот дека 2 родители се подобри од еден... не постојат докази дека еден родител не може или полошо воспитува деца. се зависи индивидуално од родителот.
знаеш ли ти дека при развод, твоите „релевантни стручњаци“ во 99% случаи ги доделуваат децата на мајката? дури и да живее во картонска кутија под мост гоце делчев? само ако е луда, наркоманка или пред умирање децата одат кај таткото. тоа е позната заблуда и догма дека на децата им е подобро со мајката, no matter what...
тоа е целиот муабет - законите треба да се прилагодуваат спрема развојот на свеста и еволуцијата на луѓето, не? затоа и не важат законите од 15 век или кога и да е. набивање на колци, двобои, гонење вештерки...
 
Би било добро како надополнување на оваа тема да се отвори и анкета за гласање, да видиме мнозинството на форумот како размислува и колку членови има "ЗА" и "ПРОТИВ" . :)
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom