Зошто атеистите се толку опседнати со Бог и религијата?

[Љубовен Каскадер]

Ок момче. Тоа ме интересираше, што ти негираш.

Значи ја негираш горната дефиниција за теизам.

Цитирај го цел пост, не само одредени делови.

 

[MIKI1]

Јас ти давам црно на бело евиденција за ефективноста на вакцините. Можеш слободно да ги провериш информациите ако сметаш дека лажам. Понатака твое си е.

Grand,

или навистина не „копчаш„ одредени нешта, или не сакаш да ги „копчаш„, оти се троа поинакви од статистичката ефикасност од вакцините.. Па ја уопште и не спорам дека вакцините се ефикасни, туку посочувам троа поинаква вистина, која се однесува на злоупотребата на вакцинацијата, наменета се непослушните и „вишок„ народи на Земјава...

 

[Херман]

Grand,

или навистина не „копчаш„ одредени нешта, или не сакаш да ги „копчаш„, оти се троа поинакви од статистичката ефикасност од вакцините.. Па ја уопште и не спорам дека вакцините се ефикасни, туку посочувам троа поинаква вистина, која се однесува на злоупотребата на вакцинацијата, наменета се непослушните и „вишок„ народи на Земјава...

И што врска има таа „троа поинаква вистина“ со тебе, со мене или со бог, Црквата, религијата или со атеисти, верници ....?

 

[MIKI1]

Ма све е без врска, а она кое цело време се обидувам да го посочам, тоа е практично бескрајната (до)ве(р)ба која поклониците на сциентизмот ја имаат во науките, иако истите тие поклоници, ем не допуштаа сомнеж во научните вистини (издигнувајќи ги на ниво‘ од догми, а против кои поклониците цело време викаат...), а што е најлошо, истите тие поклоници, не сакаат (наспроти целата очигледност!) да прифатат дека науките одамна не се млади невести и дека науките одамна не се во функција на „општото добро„, туку само во функција од денешните влади и мрсни тајкуни...

 

[Херман]

Ма све е без врска, а она кое цело време се обидувам да го посочам, тоа е практично бескрајната (до)ве(р)ба која поклониците на сциентизмот ја имаат во науките, иако истите тие поклоници, ем не допуштаа сомнеж во научните вистини (издигнувајќи ги на ниво‘ од догми, а против кои поклониците цело време викаат...), а што е најлошо, истите тие поклоници, не сакаат (наспроти целата очигледност!) да прифатат дека науките одамна не се млади невести и дека науките одамна не се во функција на „општото добро„, туку само во функција од денешните влади и мрсни тајкуни...

Сосем си во право, посебно за болдот. Една работа треба да ти е јасна сите атеисти немаат ист став кон науката.
Но има и една друга, во тие денешните влади и мрсни тајкуни и тоа како учествува и свештенството и црквата (ма која и да била) па и исламското свештенство.

 

[MIKI1]

Но има и една друга, во тие денешните влади и мрсни тајкуни и тоа како учествува и свештенството и црквата (ма која и да била) па и исламското свештенство.

Премногу си воопштен: настрана исламските свештеници, за кои е јасно дека кај нив нема остра граница меѓу верата и државното уредување, посочи пример со другите верски заедници, а особено со православната Црква.
--- надополнето: 4 октомври 2012 во 10:11 ---

Сосем си во право, посебно за болдот. Една работа треба да ти е јасна сите атеисти немаат ист став кон науката.

Да, тоа веќе ми е познато...Атеистите се исти во своето неверие, а различни во своето верување и убедување.

 

[Херман]

Премногу си воопштен: настрана исламските свештеници, за кои е јасно дека кај нив нема остра граница меѓу верата и државното уредување, посочи пример со другите верски заедници, а особено со православната Црква.

Возрасен чоек си, многу подобро и од мене знаеш, какво влијание има РПЦ во власта таму а и МПЦ во нашава. И дека не е се баш чисто. Секуларни сме само на “папиру“.

 

[Divider]

Атеизам, Теизам, Деизам, се е тоа едно ито. Желба за познание.

Имперсонификација на гносис.

 

[MIKI1]

Возрасен чоек си, многу подобро и од мене знаеш, какво влијание има РПЦ во власта таму а и МПЦ во нашава. И дека не е се баш чисто. Секуларни сме само на “папиру“.

Се‘ зависи како ја подразбираме категоријата на „одвојување„ на државата од Црквата. Ако тоа „одвојување„ го сфатиме во физичка смисла, тогаш државата и Црквата (и некоја друга верска заедница...) би биле две целосно одвоени институции, а кои (за беља...) би битисувале во исто општество, како „љути„ непријатели а не како две паралелни власти: земската власт, во ликот од државата, и духовната власт, во ликот од Црквата (или друга заедница).

Токму таа будалаштина, на уставно раздвојување на власта од Црквата, е американско-протесантска одлука, која ги има сите последици, кои се нашироко (и надолго) општо познати, почнувајќи од немањето срам и страв (Божји) па се‘ до допуштањето можност за постоење на разно-разни здруженија, кои не ја кријат својата сатанистичка ориентираност...

Влијанието од РПЦ врз тековната руска власт е несомнено, оти и Путин и Медведев се православни верници, а токму тоа влијание од руската Црква, ја враќа руската држава како јак играч на меѓународен план. За разлика од русите, на кои општеството им „трна„, ние овде, во жалосна Македонија, се надмудруваме за тоа дали требало или не требало да има настава по веронаука, а во меѓувреме, ни‘ се случуваат поразителни статистики, каде бројот на деца кои раѓаат други деца, е се‘ поголем, а за абортусите, кои се класично убиство, да не прајме муабет. Настрана наркоманијата...

Влијанието на МПЦ во македонската власт постои, не негирам, туку афирмирам, но тоа е далеку и е неспоредливо со руското општество.

 

[Херман]

Се‘ зависи како ја подразбираме категоријата на „одвојување„ на државата од Црквата. Ако тоа „одвојување„ го сфатиме во физичка смисла, тогаш државата и Црквата (и некоја друга верска заедница...) би биле две целосно одвоени институции, а кои (за беља...) би битисувале во исто општество, како „љути„ непријатели а не како две паралелни власти: земската власт, во ликот од државата, и духовната власт, во ликот од Црквата (или друга заедница).

Токму таа будалаштина, на уставно раздвојување на власта од Црквата, е американско-протесантска одлука, која ги има сите последици, кои се нашироко (и надолго) општо познати, почнувајќи од немањето срам и страв (Божји) па се‘ до допуштањето можност за постоење на разно-разни здруженија, кои не ја кријат својата сатанистичка ориентираност...

Влијанието од РПЦ врз тековната руска власт е несомнено, оти и Путин и Медведев се православни верници, а токму тоа влијание од руската Црква, ја враќа руската држава како јак играч на меѓународен план. За разлика од русите, на кои општеството им „трна„, ние овде, во жалосна Македонија, се надмудруваме за тоа дали требало или не требало да има настава по веронаука, а во меѓувреме, ни‘ се случуваат поразителни статистики, каде бројот на деца кои раѓаат други деца, е се‘ поголем, а за абортусите, кои се класично убиство, да не прајме муабет. Настрана наркоманијата...

Влијанието на МПЦ во македонската власт постои, не негирам, туку афирмирам, но тоа е далеку и е неспоредливо со руското општество.

1. Сатанистички здрженија и такви тајни здруженија се само мит. Во пракса не постојат. Или не си разбрал за некои кои се нарекуваат така што е нивното „учење“.
2. Убаво си кажуваш, на Црквата треба да си биде духовното и ништо повеќе, па “ко воли нек изволи“. Кој и попречува на црквата да си ги едуцира своите? Си има услови нека си го прави тоа. А кој смета дека му треба таква едукација ко што реков погоре. Не и е место во школите.
3. Ко прашање, сметаш дека “неприпаѓањето“ кон “црквата“ е виновно за сите тие негативни појави? Дека само тие што не припаѓаат се подложни на истите?

 

[MIKI1]

1. Сатанистички здрженија и такви тајни здруженија се само мит. Во пракса не постојат.

......
--- надополнето: 4 октомври 2012 во 11:53 ---

2. Убаво си кажуваш, на Црквата треба да си биде духовното и ништо повеќе, па “ко воли нек изволи“. Кој и попречува на црквата да си ги едуцира своите? Си има услови нека си го прави тоа. А кој смета дека му треба таква едукација ко што реков погоре. Не и е место во школите.

На Црква и‘ пречат многу нешта од овој Свет, а кај нас, најмногу и‘ пречат рецидивите од претходниот систем, кои не допуштаат поголемо влијание на Црквата во нашево општество, па таму каде не делува доброто, делува она другото...

Не можеш туку-така да кажеш дека Црквата може да ги учи само своите членови, а притоа, на луѓето не им допушташ да осознаат дека покрај световните вредности, со животот постојат и духовни, а пристапот до духовноста си им го скратил на луѓето со тоа што Црквата „као„ си ја одделлжил од државата, или во нашиов, македонскиов случај, Црквата си ја истерал надвор од реалното живеење, со слаб контакт на луѓето со Црквата, а згора на све, велиш дека Црквата треба да ги учи своите. Па добро, ако Црквата не може да допре до луѓето, од кај таа Црква ќе најде свои нови членови!?
--- надополнето: 4 октомври 2012 во 11:56 ---

3. Ко прашање, сметаш дека “неприпаѓањето“ кон “црквата“ е виновно за сите тие негативни појави? Дека само тие што не припаѓаат се подложни на истите?

Да, неприпаѓањето кон доброто, раѓа зло. Црквата не познава „меѓусостојби„, не познава „неутралности„. Црквата не познава „добри„ луѓе, кои се добри „онака„, самите од себе, а притоа, тие добри луѓе битисуваат на ниво‘ од поединци, а не на ниво‘ од Црква, која е Тело Христово на Земјава.

Никој не може да биде добар, ако истиот тој се одвоил од Добриот.

 

[Херман]

......

Jaaaaaк Аргумент појак немам видено.

На Црква и‘ пречат многу нешта од овој Свет, а кај нас, најмногу и‘ пречат рецидивите од претходниот систем, кои не допуштаат поголемо влијание на Црквата во нашево општество, па таму каде не делува доброто, делува она другото...

Не можеш туку-така да кажеш дека Црквата може да ги учи само своите членови, а притоа, на луѓето не им допушташ да осознаат дека покрај световните вредности, со животот постојат и духовни, а пристапот до духовноста си им го скратил на луѓето со тоа што Црквата „као„ си ја одделлжил од државата, или во нашиов, македонскиов случај, Црквата си ја истерал надвор од реалното живеење, со слаб контакт на луѓето со Црквата, а згора на све, велиш дека Црквата треба да ги учи своите. Па добро, ако Црквата не може да допре до луѓето, од кај таа Црква ќе најде свои нови членови!?

Ти во школо ли го прими христијанството? Не зезај.
Бившиот систем е бивши, батали го сега него, 22 години поминале од него. Кој го интересира црквата знае кај да ја најде, не му треба школо.
Велиш на црквата и требаат членови и треба преку пропаганда да ги добива? Ауууу, та нели вистината беше таму? На вистината и треба пропаганда?

Да, неприпаѓањето кон доброто, раѓа зло. Црквата не познава „меѓусостојби„, не познава „неутралности„. Црквата не познава „добри„ луѓе, кои се добри „онака„, самите од себе, а притоа, тие добри луѓе битисуваат на ниво‘ од поединци, а не на ниво‘ од Црква, која е Тело Христово на Земјава.

Никој не може да биде добар, ако истиот тој се одвоил од Добриот.

Не е само црквата и тоа баш твојата добра, а се останато зло. Со тој памет и ѕид ќе рушиш богами и ќе има кои ќе ве негираат, така не бива. Доброто иде од човекот а не од црквата. Има верници со кои и ти не би сакал да си на маса.

 

[MIKI1]

Jaaaaaк Аргумент појак немам видено.

А каков треба да биде? Па секогаш кога читам ставови, во стилот „...такво нешто не постои...„ наспроти неговата очигледност, и мене ми доаѓа да поверувам дека „нештото„ не постои...
--- надополнето: 4 октомври 2012 во 12:15 ---

Ти во школо ли го прими христијанството? Не зезај.

Погрешно Ти е прашањево: ја ко‘ бев у школо, не ни знаев дека постои и Црквата, оти таа беше целосно потисната од образовниот систем.

Мојот сакан дедо, лесна му земја, „у српско„, ја научил „...Оче наш...„ не во Црква, туку во школо...
--- надополнето: 4 октомври 2012 во 12:17 ---

Не е само црквата и тоа баш твојата добра, а се останато зло. Со тој памет и ѕид ќе рушиш богами и ќе има кои ќе ве негираат, така не бива. Доброто иде од човекот а не од црквата. Има верници со кои и ти не би сакал да си на маса.

Ц, доброто не иде од човекот, туку доброто иде само од Добриот (Бог). Да беше така како ш‘о Ти велиш, сеа по улици ќе глеав саде добри луѓе, на чии чела би пишувало „Јас сум добар човек„....

Да, има секакви верници, не негирам, ама со таквија не седнуем на иста маса...

 

[Херман]

А каков треба да биде? Па секогаш кога читам ставови, во стилот „...такво нешто не постои...„ наспроти неговата очигледност, и мене ми доаѓа да поверувам дека „нештото„ не постои...

Очигледност? Кај ја гледаш таа очигледност баш би сакал да видам на кого на чело му пишува „јас сум сатанист“ де еден кажи ми таков

Погрешно Ти е прашањево: ја ко‘ бев у школо, не ни знаев дека постои и Црквата, оти таа беше целосно потисната од образовниот систем.

Мојот сакан дедо, лесна му земја, „у српско„, ја научил „...Оче наш...„ не во Црква, туку во школо...

Погрешно велиш а? Па шо не се вратиш во времето на дедо ти. Остај компјутеров. Паљ дури и МПЦ има веб страна.

Ц, доброто не иде од човекот, туку доброто иде само од Добриот (Бог). Да беше така како ш‘о Ти велиш, сеа по улици ќе глеав саде добри луѓе, на чии чела би пишувало „Јас сум добар човек„....

Да, има секакви верници, не негирам, ама со таквија не седнуем на иста маса...

Твое мислење со кое не морам да се сложам. Немаш поткрепа за такво нешто. Не зборувам за тебе. Твоето мислење и твојот духовен опит немаат влијание на друг. Тоа си е твое.
Да беше ти како што викаш не ќе имаше таквија со кои не седнуеш на маса.

 

[MIKI1]

Очигледност? Кај ја гледаш таа очигледност баш би сакал да видам на кого на чело му пишува „јас сум сатанист“ де еден кажи ми таков

http://www.srpskaanalitika.com/2012/06/07/vladimir-radic-merilin-menson-po-prvi-put-medu-srbima/

Овој од линков, на шо личи, на млада невеста?...
--- надополнето: 4 октомври 2012 во 12:33 ---

Погрешно велиш а? Па шо не се вратиш во времето на дедо ти. Остај компјутеров. Паљ дури и МПЦ има веб страна.
.

Времето од дедо ми е завршена работа, а јас само посочив дека не така одамна, образовниот систем не ја истерувал Црквата на буниште...
--- надополнето: 4 октомври 2012 во 12:35 ---

Да беше ти како што викаш не ќе имаше таквија со кои не седнуеш на маса.

Да, и ја слушам „Форплеј„, синоќа ги „растурив„ од „вртење„ на системот....