Е тешко е нели? Полесно е да си кај мнозинството.Јок. Грешка си.
Поентата е тоа што, како што гледаш, јас со твоите небулози, не се замарам, не се ни обидувам да ги перцепирам седумте имиња наредени едно по друго.
Тебе ти смета мојот став, па редно е да ги извртиме тезите
Тешко е да си на другата страна.
Не сум јас откај мнозинството, ти ќе да си од кај оние 2,1 милијарди
А има некој што знае што е бог? Посочи ми го. Ако не знаеш што е бог не можеш да знаеш ни богочовек што е.
Ок, не бегај од темата, и не ја врти водата на друго место.
Уште еднаш имаш конкретно прашање - што ти негираш кога велиш дека Исус не е богочовек, а притоа немаш појма што е тоа Бог?
Прептоставувам само мојот став, ради реда, да ти биде интересно
Ветер и магла, врска нема тоа што зборуваш. Така е затоа што така тебе ти се ќефнало.Повторно ти да си поставиш прашање.
Од немање аргументи, лупни контра прашање, без разлика дали држи вода или не.
Да, јас занм дека е Исус богочовек. Сигурен сум во тоа.
Ама не чувствувам потреба тебе да ти објаснувам.
100 пати сум кажал наназад, не можам да ти кажувам колку е убав сексот, ако сам не пробаш. Сексот со жена, да не ме разбереш случајно погрешно.
Така да, испливај сам, по прашањето зашто е Исус = БОГ. Се друго џабе ти е.
Кога ти ми се обрати со истите зборови, беа лоши аргументи нели? „Бог да чува“Одлично аргументиран пост.
Ме остави без зборови, признавам.
Кога ти ми се обрати со истите зборови, беа лоши аргументи нели? „Бог да чува“
Одговорот ти беше даден, само ти не читаш, не ме изненадува. Од истиот метод со кој ти го негираш исламскиот бог и пророк.
А да одговореше без да поставиш контра прашање?
Кога настапуваш од позиција да го чуеш ставот на соговорникот и да само го негираш неговото е многу лесно, нели
Инаку, се е евистиното во неговите постови.
Суштината е вистинита, а тоа е најбитно.
Ако ги делиш мислењата како независни целини, тогаш ќе имаш дискусија до 101 и назад, и пак ништо.
Ако ја доловиш суштината на размислувањето, ќе проникнеш што сакал да каже писателот, и колку е вистина.
