Кој е Исус Христос?

[Атеист]

Epa dzabe ti e nikot ATEIST koga i samiot izgleda ne znaes sto znaci ili samo kako pro-forma go koristis .

Согласно твојот предходен пост појма немаш бог што е. џабе христијанин се нарекуваш.
Не сум знаел за оваа дефиниција, атеист бил човек кој знае материјата како е настаната.

 

[MEDDLE]

Kade vide deka jas gresno zboram ili od mene samiot vadam raboti za Bog .

Епа грешно зборуваш, затоа што си го толкуваш Исус и Бог, како тебе ти одговара, како и секој верник овде впрочем.. ти болдирав таму што си рекол.. прочитај си ... неам намера да правам копи пејст...

А прочитај патем и што останатите верници, од христијани до муслимани, пишуваат и вршат толкувања за Христос т.е. Бог..

 

[liberij]

Аха... значи тоа што реков дека Исус бил женет.. т.е. изнесов најнови факти што се пронајдени и откриени за него.. патем речено Тој самиот ги пишал... ме прават рамнодушен?!

Не ми е јасно што тоа мене овде ме прави рамнодушен... Треба нешто да урлам сеа демек бил ЖЕНЕТ! или да урлам за да го побивам тој факт?!

И извини, ама не гледам никаква затвореност ниту губење на идентитет овде.. а најмалку па губење на желбата за живот без живот...

Патем, ако твојата смисла за живот е еквивалентна на Бог. т.е. она што Бог го инкарнира преку себе како живототворно.. онда брат.. не се лути али ти си изгубен и мртов човек... Животот е многу повеќе од тоа...

....

Воопшто не се нови, само апокрифен додаток, стара приказна, но друго е муабетот.
Не се чувствувај повикан, оние квалификации за односот на човекот кон Бог се генерални, и јас не се исклучувам од нив и јас сум човек.
Сократ признава дека знае дека ништо незнае...
Ап. Павле вели дека како човек ја согледува човечката немоќ(смртност), кој како создание нема капацитет да ја надмине оваа состојба без Апсолутот, Бог. Итн...
Смислата и животворноста се различни категории, не треба да се мешаат, смислата без животворноста е бесмислена и е условена од истата за да има смисла...
Искрено не се лутам, но дај Боже да не си изгубен како што се надеваш...

Интересен парадокс, Семоќниот „Бог“ толку немоќно, трпеливо, снисходливо, кенотички... ниту чека ниту бара човеково ДА (едноставно не постои!) И извини, но токму тука е суштината и препознавањето на безмерната љубов, ако веќе бараш некаква љубов, која е всушност твојот идентитет а не имагинарниот..

Бог се открива во историјата преку Исус, но внимава да не се наметне со своето видливо, воскреснато присуство(затоа и ти дозволува, т.е. ти ја пази слободата да велиш дека е имагинарен), но сведочи невидливо во историскиот континуитет преку Духот на Слободата (Св. Дух) во Црквата до ден денешен и до крајот на вековите.

Патем речено, нели е и во суштина тоа доказ, ако Исус живеел, и еве бил женет.. он посакал да споделува љубов со жена, која понатаму била окарактеризиана како курва и недостојна за христовата црква, и тоа ни помалку ни повеќе од истите оние што го довеле Исус на крст.. Епа пријателе, не гледам тука ништо лошо.. јебо те Исус бил човек ко тебе и мене и си посакал женка да клецка..

И си добил..

И сеа?

Не заборавај дека е и Бог и ја победил природата, создаденоста(ропството на физичките закони, потреби...) и воедно ја соединува за вечност.
И сеа ти кажи Кој е Исус ама не само твоестрано да не се чувствувам монолошки.
--- надополнето: 20 септември 2012 во 22:25 ---

Абе жива мистерија, што да ти кажувам. Некаде во еволутивниот процес човекот се стекнал со самосвест. Од тој момент, се развил стравот дека ќе умре. Тој страв ги создал сите тие 5000 богови, меѓу кои и твојот.

Досадно, време е да ги надминеме детските стравови...

Ова у болдов е сериозно!? Дај читај се.
Еволуираниот човек заостанал зад протолошкиот!?
Ај уште еден обид, ама потруди се битен дел е овој.

 

[Ставрогин]

Ова у болдов е сериозно!? Дај читај се.
Еволуираниот човек заостанал зад протолошкиот!?
Ај уште еден обид, ама потруди се битен дел е овој.

Протолошки човек?

Што е тоа протолошки човек?

Пак ти заскита некој збор од нечија туѓа филозофија?

 

[MIKI1]

Не бе, каква рекла казала.. тоа медиумите си пренеле само информација за откритие, што патем речено дошло од Харвард.. еве ти прочитај..

http://www.hds.harvard.edu/faculty-research/research-projects/the-gospel-of-jesuss-wife

Имаш ем сликичка, ем превод и како се превело и сл исл..

Ехххх, а ја очекуев линк од безгрешната „Вики„ ама ето, имало и други линкој, на кои се поставени саде апсолутни вистини...

 

[liberij]

Протолошки човек?

Што е тоа протолошки човек?

Пак ти заскита некој збор од нечија туѓа филозофија?

Добро ставро.

 

[Ставрогин]

Добро ставро.

Ставрогин е. Лик од дело на Достоевски. Не те научил твојот Бог дека каламбурите се непристојни?

 

[liberij]

Ставрогин е. Лик од дело на Достоевски. Не те научил твојот Бог дека каламбурите се непристојни?

Прости, но неможам да те спојам у светот на Достоевски.

 

[DBack]

Znaci ne go tolkuvajte Gospod Bog Isus Hristos , bog savaot tvorec na se vidlivo i nevidlivo bidejki toj e tvorec na mislata , zborot i nasiot UM zatoa ne go tolkuvajte ne obiduvajte se da gi rastomacite negovite tajni bidejki i angelite ne gi znaat a ne pak nie obicnite mirjani , a tie koi veruvaat vo ona sto ke go kazat satanskite mediumi i univerziteti slobodno mozam da vi kazam deka vie ste edna obicna tolpa narod na koj lesno mu se pere pametot . Ama i samiot Bog rekol deka na zemjata ke se pojavat sekakvi lugje ,=, od mnogubosci do ateisti i komunisti zatoa i ne se zamaram so nekoi lugje koi uporno mislat deka se mnogu pametni ako kazat deka ne veruvaat BOG , abe edno ke kazam na onie koi go negiraat BOG i ja sakaat povekje naukata , ajde neka mi odgovorat kako nastanala materijata , ako mi odgovorat na ova prasanje so dokazi ke im simnam kapa ili ajde neka mi kazat zosto bas na ortodoksniot veligden paga svetiot ogan vo Jerusalem i zosto ne gori , JAS SUM SVEDOK NA TOA CUDO ( ZA NEKOJ NORMALNO "MONASITE" ) probav da vidam dali ognot stvarno ne te gori i se uveriv i uste tolku mi ja zajakna verata vo BOGA , a za onie drugite bi im poracal uste da istrazuvaat i zdravje boze ke se vidime na vtoroto pricestie !
--- надополнето: 20 септември 2012 во 22:03 ---


Harward e edno od glavnite centri za obuka na idnite masoni koi se i samata vojska na Lucifer ovde na zemjata koi uporno se borat samo i samo za narodot da ja smeni svojata silna vera kon boga , bidejki se dodeka narodot ima verba vo boga nema da mozat da go vozobnovat svetiot " ZA NIV " sulejmanov hram !
Procitaj koi faci imaat uceno i koi upravuva so bibliotekite i arhivite na harward i so cija dozvola se vlaga , barem procitaj , zatoa vikam lekomislen !

Oooo, poshtovanje! Vistinski teist-gnostik.

+ plus nacitan po arhivite...

 

[Атеист]

Oooo, poshtovanje! Vistinski teist-gnostik.

+ plus nacitan po arhivite...

Го нема Genesis да види што значи гностик

 

[Ставрогин]

Прости, но неможам да те спојам у светот на Достоевски.

Ах да, најглупавата интерпретација на делата на Достоевски, онаа која го претставува него како апологет на рисјанството. Ликовите како Ставрогин, Иван Карамазов, Свидригајлов, Шигаљев, Верховенски служат само за декор?

За да се истакне неуверливиот лик на Зосима?

Треба уште муви да лапаш...

 

[DBack]

Ехххх, а ја очекуев линк од безгрешната „Вики„ ама ето, имало и други линкој, на кои се поставени саде апсолутни вистини...

'The one who will not reason is a bigot.'

 

[liberij]

Ах да, најглупавата интерпретација на делата на Достоевски, онаа која го претставува него како апологет на рисјанството. Ликовите како Ставрогин, Иван Карамазов, Свидригајлов, Шигаљев, Верховенски служат само за декор?

За да се истакне неуверливиот лик на Зосима?

Треба уште муви да лапаш...

Човекот е живо предание, ама од перспектива на православното хритијанство, а глупавата апологетска перспектива не ми ја наметнувај, инаку ќе те викам ставро.

 

[MEDDLE]

Воопшто не се нови, само апокрифен додаток, стара приказна, но друго е муабетот.
Не се чувствувај повикан, оние квалификации за односот на човекот кон Бог се генерални, и јас не се исклучувам од нив и јас сум човек.
Сократ признава дека знае дека ништо незнае...
Ап. Павле вели дека како човек ја согледува човечката немоќ(смртност), кој како создание нема капацитет да ја надмине оваа состојба без Апсолутот, Бог. Итн...
Смислата и животворноста се различни категории, не треба да се мешаат, смислата без животворноста е бесмислена и е условена од истата за да има смисла...
Искрено не се лутам, но дај Боже да не си изгубен како што се надеваш...

Бог се открива во историјата преку Исус, но внимава да не се наметне со своето видливо, воскреснато присуство(затоа и ти дозволува, т.е. ти ја пази слободата да велиш дека е имагинарен), но сведочи невидливо во историскиот континуитет преку Духот на Слободата (Св. Дух) во Црквата до ден денешен и до крајот на вековите.


Не заборавај дека е и Бог и ја победил природата, создаденоста(ропството на физичките закони, потреби...) и воедно ја соединува за вечност.
И сеа ти кажи Кој е Исус ама не само твоестрано да не се чувствувам монолошки.

Вака значи..

Ако земам сега постепено да цитирам и објаснувам сегде онаму каде што ти ме цитираше (без разлика дали посакуваш да ме повикаш да ти одговорам или не, но доволно е што ме цитираше, па тоа значи дека сакаш дебата) знам дека нигде нема да оди муабетов..
Тоа ти е така, затоа што јас упорно ќе ти објаснувам од аспект на, прво мое гледиште на нештата, и второ онака како што налага логиката на нештата, природните закони, историјата како хронолошки запис и се она што здравиот разум го подвел под едно име - наука... Но не заради самата наука, туку заради желбата на човекот да си ги објасни нештата околу себе..

Да не ти генерализирам сеа до крај.. оти ни тоа нема фајде... Одговор на тоа Кој е Исус нема да ти дадам, затоа што веќе дадов - Обичен човек и ништо повеќе..
Се друго е самонајобична потреба за мистифицирање...

А бидејќи сакаш да поставуваш прашања, еве и јас да ти поставам..

1. Како тоа Бог ја победил природата? Објасни, не како што ти го разбираш, него со факти...

2. Со оглед да велиш „Бог се открива во историјата преку Исус, но внимава да не се наметне со своето видливо, воскреснато присуство(затоа и ти дозволува, т.е. ти ја пази слободата да велиш дека е имагинарен), но сведочи невидливо во историскиот континуитет преку Духот на Слободата (Св. Дух) во Црквата до ден денешен и до крајот на вековите“
- Што е слобода? (Од каде извира таа?)
- Пред Бог, човекот слободен ли бил?
- Дали се слободни луѓето што не веруваат во Бог? Ако не се зошто?
- Зошто луѓето што веруваат во Бог, да се чувствуваат послободни од оние што не веруваат?
и
- Како ќе ми го објасниш односот каде што Бог ја пази слободата да велам/вели некој дека е имагинарен, т.е. Односот Бог - Индивидуа(човек), при што како медиум се појавува слободата, која што е, еве да се изразам „слободно“, е супстрат на волјата Божја (нешто ова ме потсеќа како односот на Ѕевс, кон луѓето - човекот, 1. Од една страна Ѕевс им дава „слобода“ на луѓето да живеат и плодоуживаат на земјата, но во рамките на неговата волја, па така само постепено им го пружа на луѓето она што Тој смета дека им е потребно) и 2. Од друга страна Ѕевс ги казнува луѓето-човекот, поради тоа што Прометеј /супстрат на слободата/ им пружил повеќе слобода отколку што Ѕевс реално сака; Оттука Ѕевс/Бог/ е амбивалентен - слободата ја добиваш преку мене, и ти дозволувам да говориш што сакаш, но чинењето /одрекувањето од апсолутот што ја дава таа слобода, за сметка на личната слобода/ е недозволено и казниво!) ?
Оттуука следи дека Бог, не само што е имагинарен, апстрактен, тој е непостоечки, измислен, вештачки, догматизиран! Па така,
- Зошто ќе ми треба имагинарна, апстрактна, непостоечка, измислена, вештачка догма да ми го наметнува сопствениот Апсолут (непостоечки, измислен, вештачки, догматизиран) а како би осознал слобода?
--- надополнето: 20 септември 2012 во 22:55 ---

Ехххх, а ја очекуев линк од безгрешната „Вики„ ама ето, имало и други линкој, на кои се поставени саде апсолутни вистини...

Па не ме чуди дека од Вики очекуваш.. очигледно и од таму и ти читаш многу работи.. Светот сепак се врти и се менува...
И да апсолутна вистина е кога еден човек ќе се роди, живее, ожени и умре.. како и за секој друг човек, вклучувајќи не и тебе и мене...

 

[MIKI1]

'The one who will not reason is a bigot.'

MIKI1, биготу низаеден!...

Аууу, па ‘воа се римувало...
--- надополнето: 20 септември 2012 во 23:18 ---

Па не ме чуди дека од Вики очекуваш.. очигледно и од таму и ти читаш многу работи.. Светот сепак се врти и се менува...
И да апсолутна вистина е кога еден човек ќе се роди, живее, ожени и умре.. како и за секој друг човек, вклучувајќи не и тебе и мене...

Полека, стој...

Ја „Вики„ не ја консултисам за верски теми уопште, оти за верски вистини, како извор на вистини, ја користам Црквата и нејзните авторитети, така да не ми припишувај такви невистинити дејанија. „Вики„ е згодна за наоѓање брзодостапни информации за овосветовни потреби.

Да, де, 'Epur si muove„ рече Галилео-и умре.

Апсолутната вистина не ја барај кај створени и смртни луѓе, туку кај Апсолутот.