Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
Зошто го зезате ЗОТЕ? Во право е, освен модерна Европа и (денешна) Северна Америка, нигде на друго место змејот не претставува нешто негативно. Ги имате Азија, Јужна Америка, и Африка.
Кој е Бог?
- Креатор на темата Wolver1nE
- Време на започнување
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Храмот е потребен но дали тој денес ја обавува улогата која ја имал или ја обавувал од пред 2000 години? Тоа јас го потенцирам. Порано храмот служел да ги просветли луѓето затоа што 90% биле неписмени а еден само бил учен и доаѓале да се просвелтат. Денес можам слободно да кажам дека интернет е огромна база на знаење и секој може да прочита и да научи што сака. И денес населението е 90% писмено и може да се едуцира и да ја бара вистината и сам да испитува и да доаѓа до вистината. Затоа што не случајно и господ исус хртистос рекол да се пазите некој да не ве излаже и погрешно да ве научи, затоа се треба да испитате дали е од отецот или од лукавиот. Епа така треба секој човек ако има виситнска вера и се приджува на христијанското учење да прави.
Но дали денес христијаните можам слободно да каам во целиот свет ги почитуваат учењата на христос и дали живеат христијански живот? колку за овие 20 години цркваа му објаснила и го подучила ова наеление како треба д аживее и што значи прав верник?
Donald Sikert
Jane Vitington
- Член од
- 28 ноември 2008
- Мислења
- 8.283
- Поени од реакции
- 5.614
Хмм, ако целото знаење ни е на дофат преку интернет, тогаш се наметнува ставот дека верските храмови се вишок и финансиски неисплатливи.
Во прилог на ова оди и болдот што си го напишал.
Доаѓаме до момент дека секој сам треба да си ја спознае вистината, и да научи да разликува добро од лошо.
А тоа е веќе дел од некои други учења. Или се лажам?
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
Не се лажеш. Филозофијата (општо), учи дека духовноста е нешто кое секој човек индивидуално го искусува, препознава и одржува/цени/величи.
А духовноста, покрај другото, нуди пат до некаква вистина (пак, субјективна, и во очи на искусителот, независна од искуствата на другите).
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Сакам да кажам дека секое време си носи нешто свое. Не може да се работи на принципи од пред 2000 години времето те гази што би рекле. Затоа и овде што ние комуницираме го правиме во тоа модерно време. Информациите одат побрзо, побрзо се живее, а црквата не презема ништо да го просветли народот кој бајаги е отиден во погрешен правец.
Еве приемр како е животот на младите во цел хриситјански свет
http://www.tportal.hr/fotoprica?GalleryId=17774
и сега дали овие живеат христијански? Утре ќе отидат во црква и дали тоа е верник? Епа стално викам а тоа го пишува и во билијата дека на две столици не може да се седи. Не може да се служи на два господари.
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
Што им фали на луѓето во сликите? I don't get it.
Ipsissimus
P.I.
Ах.....па за христијанството млади и разголени луѓе кој се забавуваат се синоним за грев, развратност....неморал и слично.
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
Работата е што не се ни разголени, а атмосферата изгледа како летна, што некој дури и би очекувал да бидат разголени.
Повеќе голотија ЗОТЕ ќе најде во католичко училиште него на сликиве.
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
Ако си го проучил христијанството ќе видиш што е угодно на бога а што не е.
ова сигурно не е угодно
http://www.taratur.com/node/36133
Атеист
Дежурен Шаман
Од кога тоа зголемувањето на семејството не е богоугодно?
Ipsissimus
P.I.
Бре!! На Бог не му било угодно двајца луѓе да имаат секс на отворено!?
Демек Бог црвенее од срам? Или може му се присакува и нему? Сексот e најприродното и најдоброто нешто кое ни го дала природата. Религиите со својот извртен и малоумен светоглед го демонизираат и го прават наводна пречка за духовноста.Навистина не ми е јасно како упорно некој неможе да укапира дека за сезнајно и семоќно битие е апсурно да постојат неугодни и непотребни нешта! Затоа што сезнајност значи да ги знаеш сите можни исходи кој се случиле, се случуваат или ќе се случат! А семоќност значи можност да ги смениш истите!
- Член од
- 28 октомври 2005
- Мислења
- 8.293
- Поени од реакции
- 1.646
ПОСЛАНИЕ НА АПОСТОЛ ЈУДА
Глава 1
17 А вие, возљубени, спомнете си ги зборовите кажани порано од апостолите на нашиот Господ Исус Христос;
18 зашто ви кажаа: „Во последно време ќе се јават потсмевнувачи, кои ќе живеат според своите безбожни страсти.”
19 Тоа се оние што се одделуваат, телесни расположени луѓе - кои немаат Дух.
20 А вие, возљубени, изградувајте се себеси врз вашата пресвета вера, и молете се во Светиот Дух,
ПОСЛАНИЕ НА АПОСТОЛ ПАВЛЕ ДО ЕФЕСЈАНИТЕ
Глава 2
1 И вас, кои бевте мртви поради вашите престапи и гревови,
2 во кои живеевте некогаш според векот на овој свет, според кнезот на воздушните сили - духот, кој дејствува сега меѓу синовите на непокорноста.
3 Меѓу овие, и ние живеевме некогаш во своите телесни страсти, извршувајќи ги похотите на телото и на помислите и бевме по природа чеда на гневот како и сите други.
4 Но Бог, Кој е богат во милост - поради Својата голема љубов со која нè возљуби нас,
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
ЗОТЕ, ова што го осеќаш (чувство на одбивност кон таква појава, на отворено), е повеќе резултат на некои глупости произлезени од нашето општество во глобала.
Чувството на сексуална/емоционална привлечност е природно нешто, и е еден вид удоволување на биолошките потреби кај пар индивидуи. Јас не знам зошто некој не мрчи на пример кога некој ќе јаде на отворено, затоа што му се присакало да јаде. Или ако кивне на отворено или не знам .... прдне?
Биолошка реакција/потреба се сите овие работи. Причината што гледам поинаку на секс на отворено е затоа што сме го свеле сексот на табу статус, и сме измислиле некои непишани кодекси на однесување кои се "општествено прифатливи", кои даваат едно големо НЕ на ваква појава.
Во идеално општество, ова нема да биде шокантна појава (уште помалку вредна за во весник да ја пишува), туку и некој ќе помине, и наместо да се крсти, грди, пцуе или зјапа во конфузија, ќе отиде ќе му даде highfive на момакот и еден палец нагоре за подршка, и ќе си замине на својот пат
.Јас така гледам на ова. Што знам, може мене ми треба духовно лечење?
Атеист
Дежурен Шаман
ПРВО ПОСЛАНИЕ ДО КОРИНТЈАНИТЕ (7.8 до 7.10)
8 А на неженетите и на вдовиците им велам: добро ќе им биде ако останат како мене.
9 Но, ако не можат да се воздржат, нека се женат и мажат; бидејќи подобро е да се женат и мажат, отколку да горат од страст.
10 А на женетите и мажените им заповедам - не јас, туку Господ - жената да не се разделува од мажот, -
.....
И што?
Ipsissimus
P.I.
Не ти треба тебе духовно лечење, туку на оние што од моралот направиле услов кон патот до духовноста.Јас така гледам на ова. Што знам, може мене ми треба духовно лечење?
Убави си кажа ти, секој човек е различен и според тоа на различен начин духовно се развива и унапредува. Религиите ја "силувале" духовноста обидувајќи се да ја унифицираат и да направат идентичен модел за сите.
Моралот е променлива категорија, тој е продукт на општествените норми и има врска со духовноста колку што магарињата имаат врска од музика.