Barclays Premier League Season 2012-2013

[RickyLFC9]

Stoke City vol.2

Баш ВОЛ

 

[Cannon]

http://www.dnevnik.com.mk/default.asp?ItemID=CDE235C38C368143A7710236FA9962D0
Eте го почетокот на крајот, штом македонци почнаа да стануваат сопственици на ман ју може да кажете дека отидоа јабана

 

[DakiDaki99]

Типичен синдром на обичен лаик, кој појма нема од

Типичен синдром на обичен лаик, кој појма нема од животот, ни од фудбалот. Колку ве има, човек не може да ве доизброи.

животот, ни од фудбалот. Колку ве има, човек не може да ве доизброи.

Само ти пишав некои факти, и логички работи кои ти би требало да ги знаеш чим се разбираш толку од живот и фудбал па кажуваш и за други . Тимови како Унитед, Сити, Челзи биле без трофеј и по 20, 30 години, челзи во случајов 50 години . А не се спуштам на твое ниво па да се споредувам со фудбалски знаења и да се напаѓам кој се разбира од фудбал и живот. Ок си е, ти си 'д бест'

Everton 1939 to 1963 :- 24
Liverpool 1923 to 1947 :- 24
Tottenham 1921 to 1951 :- 30
Man City 1976 to 2008 :- 32
Aston Villa 1920 to 1957 :- 37
Man Utd 1911 to 1948 :- 37
Newcastle 1969 to 2008 :- 39
Chelsea 1905 to 1955 :- 50

 

[Ilumious]

http://www.dnevnik.com.mk/default.asp?ItemID=CDE235C38C368143A7710236FA9962D0
Eте го почетокот на крајот, штом македонци почнаа да стануваат сопственици на ман ју може да кажете дека отидоа јабана

Сопственици со 5-6 акции?

 

[Cannon]

Сопственици со 5-6 акции?

и со 1 акција си сопственик (мала шала не се лутите одма )

 

[RickyLFC9]

Само ти пишав некои факти, и логички работи кои ти би требало да ги знаеш чим се разбираш толку од живот и фудбал па кажуваш и за други . Тимови како Унитед, Сити, Челзи биле без трофеј и по 20, 30 години, челзи во случајов 50 години . А не се спуштам на твое ниво па да се споредувам со фудбалски знаења и да се напаѓам кој се разбира од фудбал и живот. Ок си е, ти си 'д бест'

Everton 1939 to 1963 :- 24
Liverpool 1923 to 1947 :- 24
Tottenham 1921 to 1951 :- 30
Man City 1976 to 2008 :- 32
Aston Villa 1920 to 1957 :- 37
Man Utd 1911 to 1948 :- 37
Newcastle 1969 to 2008 :- 39
Chelsea 1905 to 1955 :- 50

Scouseland owns

 

[Ilumious]

Само ти пишав некои факти, и логички работи кои ти би требало да ги знаеш чим се разбираш толку од живот и фудбал па кажуваш и за други . Тимови како Унитед, Сити, Челзи биле без трофеј и по 20, 30 години, челзи во случајов 50 години . А не се спуштам на твое ниво па да се споредувам со фудбалски знаења и да се напаѓам кој се разбира од фудбал и живот. Ок си е, ти си 'д бест'

Everton 1939 to 1963 :- 24
Liverpool 1923 to 1947 :- 24
Tottenham 1921 to 1951 :- 30
Man City 1976 to 2008 :- 32
Aston Villa 1920 to 1957 :- 37
Man Utd 1911 to 1948 :- 37
Newcastle 1969 to 2008 :- 39
Chelsea 1905 to 1955 :- 50

Мала исправка, не можеш да ги сметаш на листава како години периодот кога Челзи, Манчестер, Астон Вила, Евертон, Ливерпул и Тотенхем не освојувале затоа што во интервалот што е прикажан тука влегуваат периодите на Прва и Втора светска војна кога иделе во војска а не играле фудбал

 

[Pravnice]

Сопственици со 5-6 акции?

И тоа станува збор за сопственички акции без право на глас. Глејзерите играат многу паметно и профитерски. Нудат акции кои овозможуваат право на дивиденда ама нема право на глас во собранието. Само близу 2% од сопствениците на акции надвор од Глејзери имаат право на глас.
Е ова е меч со две острици, тие акционери бараат профит, односно редовна дивиденда, што би значело помалку пари за траснфери и за развој на клубот. Ова според мене е мн ризичен потфат долгорочно, иако краткорочно ке се вратат дел од старите долгови.
прашајте го правникот бе, се знае
Инаку ова им е трет обид откако не им успеа да ги пласираат акциите на берза во Хонг Конг и Сингапур.

 

[Ilumious]

и со 1 акција си сопственик (мала шала не се лутите одма )

Не бе, не се лутиме таман работа само да не сфати некој озбилно дека секој може да е сопственик. Небитни се овие акции што се продаваат, затоа и се на берзата.
--- надополнето: 10 август 2012 во 17:57 ---

И тоа станува збор за сопственички акции без право на глас. Глејзерите играат многу паметно и профитерски. Нудат акции кои овозможуваат право на дивиденда ама нема право на глас во собранието. Само близу 2% од сопствениците на акции надвор од Глејзери имаат право на глас.
Е ова е меч со две острици, тие акционери бараат профит, односно редовна дивиденда, што би значело помалку пари за траснфери и за развој на клубот. Ова според мене е мн ризичен потфат долгорочно, иако краткорочно ке се вратат дел од старите долгови.
прашајте го правникот бе, се знае
Инаку ова им е трет обид откако не им успеа да ги пласираат акциите на берза во Хонг Конг и Сингапур.

Не, во тој документот што искочи пред еден месец за барање за listing на берзата наведено беше дека тие што ќе ги купат акциите нема да имаат право на дивиденди и глас во клубот, па кој сака нека купи, не смее коштаплерски да се игра, ќе не затворат

 

[Cannon]

Не бе, не се лутиме таман работа само да не сфати некој озбилно дека секој може да е сопственик. Небитни се овие акции што се продаваат, затоа и се на берзата.
--- надополнето: 10 август 2012 во 17:57 ---


Не, во тој документот што искочи пред еден месец за барање за listing на берзата наведено беше дека тие што ќе ги купат акциите нема да имаат право на дивиденди и глас во клубот, па кој сака нека купи, не смее коштаплерски да се игра, ќе не затворат

која е тогаш целта некој да купи акции, зборам од финанскиски аспект, не сентиментален?

 

[Pravnice]

Не бе, не се лутиме таман работа само да не сфати некој озбилно дека секој може да е сопственик. Небитни се овие акции што се продаваат, затоа и се на берзата.
--- надополнето: 10 август 2012 во 17:57 ---


Не, во тој документот што искочи пред еден месец за барање за listing на берзата наведено беше дека тие што ќе ги купат акциите нема да имаат право на дивиденди и глас во клубот, па кој сака нека купи, не смее коштаплерски да се игра, ќе не затворат

акционер може да има само две работи..право да управува или да учествува во добивката преку дивиденда. Затоа и Илирика вложиле. Зашто некој би дал огромна сума на пари ако не учествува во дивиденда или управување. Нема логика. сигурно има неоја фора, али вложените пари мора на акционерите да им се оплодат.
А за она хоштаплерски....секогаш се наоѓа начин да се заобиколат правилата

 

[DakiDaki99]

Мала исправка, не можеш да ги сметаш на листава како години периодот кога Челзи, Манчестер, Астон Вила, Евертон, Ливерпул и Тотенхем не освојувале затоа што во интервалот што е прикажан тука влегуваат периодите на Прва и Втора светска војна кога иделе во војска а не играле фудбал

Во право си но тогаш не треба да се сметаат ни титулите на Реал Мадрид кога во тој период учествувале 4 тимови од кои и Реал Мадрид со Ди Стефанио 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, кога учествувале по 4 тима, па 8 тима, итн

 

[Ilumious]

која е тогаш целта некој да купи акции, зборам од финанскиски аспект, не сентиментален?

Појма неам, ќе видиме ако купи некој што изговор ќе даде

акционер може да има само две работи..право да управува или да учествува во добивката преку дивиденда. Затоа и Илирика вложиле. Зашто некој би дал огромна сума на пари ако не учествува во дивиденда или управување. Нема логика. сигурно има неоја фора, али вложените пари мора на акционерите да им се оплодат.
А за она хоштаплерски....секогаш се наоѓа начин да се заобиколат правилата

А може и тоа да е, ќе видиме како ќе испадне на крајот. А за тоа за малкуте парите за трансфери што би доаѓале не се сложувам зошто знаат евреиве дека треба да инвестираш за да можат да се враќаат парите преку трофеи, фан база и реклами, па не му правеле проблеми никогаш на Фергусон за нови играчи. Чим му дозволија да даде 32 милиона за циганче од Бразил и еве ко што изгледа 20 милиони за 29 годишен холанѓанец со бела коса не ми изгледаат многу загрижени за кај им идат парите.
--- надополнето: 10 август 2012 во 18:08 ---

Во право си но тогаш не треба да се сметаат ни титулите на Реал Мадрид кога во тој период учествувале 4 тимови од кои и Реал Мадрид со Ди Стефанио 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, кога учествувале по 4 тима, па 8 тима, итн

Ама другар тука воопшто не се ни играла лигата официјално, суспендирано било цело првенство 6 години, градови биле бомбардирани таму учествувале колку толку тимови, ако лигата си функционирала си се бројат колку и да не е исправно.

 

[Ваздух]

Само ти пишав некои факти, и логички работи кои ти би требало да ги знаеш чим се разбираш толку од живот и фудбал па кажуваш и за други . Тимови како Унитед, Сити, Челзи биле без трофеј и по 20, 30 години, челзи во случајов 50 години . А не се спуштам на твое ниво па да се споредувам со фудбалски знаења и да се напаѓам кој се разбира од фудбал и живот. Ок си е, ти си 'д бест'

Everton 1939 to 1963 :- 24
Liverpool 1923 to 1947 :- 24
Tottenham 1921 to 1951 :- 30
Man City 1976 to 2008 :- 32
Aston Villa 1920 to 1957 :- 37
Man Utd 1911 to 1948 :- 37
Newcastle 1969 to 2008 :- 39
Chelsea 1905 to 1955 :- 50

Па, што има врска тоа колку години некој е без титула со муабетот? Ти го вреѓаше и го омаловажуваше Челзи, со муабети од типот вештачки клуб... тој израз само таквите како тебе го разбираат, а таквите како тебе се мутави деца кои се фрустрирани затоа што нивниот тим не може да биде подобар од Сити и Челзи моментално, па удира на таа карта. Мислам јадно...
А фала ти за комплиментот, може не сум најдобар, ама од подобрите сигурно

 

[Pravnice]

Појма неам, ќе видиме ако купи некој што изговор ќе даде



А може и тоа да е, ќе видиме како ќе испадне на крајот. А за тоа за малкуте парите за трансфери што би доаѓале не се сложувам зошто знаат евреиве дека треба да инвестираш за да можат да се враќаат парите преку трофеи, фан база и реклами, па не му правеле проблеми никогаш на Фергусон за нови играчи. Чим му дозволија да даде 32 милиона за циганче од Бразил и еве ко што изгледа 20 милиони за 29 годишен холанѓанец со бела коса не ми изгледаат многу загрижени за кај им идат парите.
--- надополнето: 10 август 2012 во 18:08 ---


Ако манчестеер сега има 60 милиони за трансфери, догодина со толку акционери дел од тие пари ке треба да ги подели во вид на дивиденда, тоа ти зборам. Правило број еден во бизнисот е декаакционерите мора ама мора секогаш да ги држиш задоволни. А тоа се прави само на еден начин- дебели дивиденди