Прашања за Христијанството II

[MEDDLE]

Зошто бараш логика во монотеистичка креационистичка религија?
Wanna hear a joke? Creationism

Па не барам логика, али знаеш комично станува чоек....
Дури и ќе отидам до таму, што ќе речам дека не им треба ни чоек да ги руга и заебава, него знаеш, малтене како ретардирани деца да ги потапша по раме и да им рече: „Добри сте вие, ај, идете играјте си со топкава!“

Али најсмешно е тоа што разумен чоек, треба свесно да си ја ограничува мислата, демек да не навреди туѓи (нивните) чувства... знаеш, да биде толерантен! Демек да се почитува различноста, да се има толеранција за сите, макар и да не се во право, макар и да они притискаат упорно со наметнување на свои догми и сл. и сл.. најваќно од се е да се биде толерантен! Е јебо те! ахаххахахахах!
Убаво рече еден мој другар вчера: „Изглеа смешно и апсурдно, но очигледно на човештвово денес полесно му е да биде дифузирано, отколку компактно!“.. и така испаѓа...

Е тоа ми е најсмешно од се брат..

 

[liberij]

Ако е ова!

Зошто го огради само на Христијански?

Според твоите зборови, тој не е бог на другите!


Еве грешка!
Покајсе за направената грешка,што го ограничи апсолутниот,бескрајниот,безимениот создател на светот во кои живеат сите,..

Како може Бог, Кој се преставува како св. Троица преку Исус Христос да биде ограничен, само затоа што ти сакаш да се вика поинаку!?
--- надополнето: 26 јули 2012 во 19:17 ---

Човекот е бактерија, вирус во споредба со универзумот. Нашето постоење во „24- часовниот“ универзум се мери во стотинки, кажи ми кај се диносаурусите во библијата?

Од двата пристапа, ти воочи кој наштетил повеќе на човештвото. Твојот не е трагичен, жален е што уште постои...

Ништо... мислев ќе избегаш од шаблонот наречен „веронаука“.. ама констатнтно се користиш со едни исти фрази, што ги имам прочитано овде од 100 души што пишувале за христијанстовото..

Извини, али ко од ист калап да сте праени.... Малку бе да мрднеше и ти со мислата понапред..

Ништо, џабе....ќе треба да се повтара чоек со едни исти фрази и да објаснува нешто што нема теоретски шанси некој да го сфати.. то ти је..

фурај..

Веронаука!? Ма дај, ова е бебешка храна но и таа е пресилна, назад у инкубатор!
Како да мрднам понапред!? На овие прашања?
Дај спуштете те се од вашиот универзум, земете кислород малку.
Не е проблем што ве има вакви универзум клуб типчиња, но апсурд е робовите да глумат слобода со патетичен, профанизиран жаргонизам,
чмаејќи во сопствената самозатвореност и автаркичност.

 

[smihajlo]

Прашања за христијанството:

Што по ѓаволите е ова?

И мене ме интересира?
Која ти е целта со ова?(реторичко прашање)

П.С Во ерата на Photoshop ова ама баш ништо не ми значи.
П.С2 Тоа што нацистите го прославија кукастиот крст не значи дека имаат право само тие да го користат(читни историја се користел симболот многу пред Хитлер)

 

[alf]

Како може Бог, Кој се преставува како св. Троица преку Исус Христос да биде ограничен, само затоа што ти сакаш да се вика поинаку!?

liberij,
Си ги помешал поимовите за бог и божји син.
За тоа кој е апсолутен,бескраен.. без почеток и крај
А кој е прв и последен.
Кој слезе долу и се искачи горе...

Да ти биде простен гревот што го ограничи бог,
Десет пати брзо да изговориш...

Преплети Петре плот да помине поп.

 

[liberij]

liberij,
Си ги помешал поимовите за бог и божји син.
За тоа кој е апсолутен,бескраен.. без почеток и крај
А кој е прв и последен.
Кој слезе долу и се искачи горе...

Да ти биде простен гревот што го ограничи бог,
Десет пати брзо да изговориш...

Преплети Петре плот да помине поп.

Божјиот син е ограничен Бог!?
10 пати:
Преплети Алф плот да помине поп.
Со метанија!

 

[alf]

Божјиот син е ограничен Бог!?

Ако не беше ограничен не би постоело доле и горе,десен престол,прв и последен.
И немаше да постои оној цитат.
Му рече бог на Мојот бог......итн.
Преку него се поставени крајните можности на човечкото страдање (границата доле)и издигнување(границата горе).
Затоа ти уочив дека користиш погрешни зборови за твојот бог.

Кога би бил апсолутен,бескраен не би постоело страдањето-умирање,а со тоа ни издигање-воскресение.

Аууу ова ќе е голем грев,10 пати кажаната реченица нема да ти биде простено.

Ќе мораш со нешто потешко.
10 пати кажи,ама брзо мораш.
Петко пеш по патот оди,патот право в шокло води.

 

[liberij]

Ако не беше ограничен не би постоело доле и горе,десен престол,прв и последен.
И немаше да постои оној цитат.
Му рече бог на Мојот бог......итн.
Преку него се поставени крајните можности на човечкото страдање (границата доле)и издигнување(границата горе).
Затоа ти уочив дека користиш погрешни зборови за твојот бог.

Кога би бил апсолутен,бескраен не би постоело страдањето-умирање,а со тоа ни издигање-воскресение.

Аууу ова ќе е голем грев,10 пати кажаната реченица нема да ти биде простено.

Ќе мораш со нешто потешко.
10 пати кажи,ама брзо мораш.
Петко пеш по патот оди,патот право в шокло води.

Оф, Алф, оф!
Како и мнозина на форумов нехристијани, надворешно гледате и не разбирате, туку слепо критикувате.
Твоето гледање е на ниво на т.н. Божја икономија, неразликување на природа и ипостас(личност).
Ајде на читање основни лекции по Тријадологија и Христологија.
Еве и од мене една епитимија:
33 метании со брзоговор :
Ристе рипна преку река, фати прч!

 

[MIKI1]

...i da ne se pricesti do penzioniranje......

 

[MEDDLE]

Како може Бог, Кој се преставува како св. Троица преку Исус Христос да биде ограничен, само затоа што ти сакаш да се вика поинаку!?
--- надополнето: 26 јули 2012 во 19:17 ---





Веронаука!? Ма дај, ова е бебешка храна но и таа е пресилна, назад у инкубатор!
Како да мрднам понапред!? На овие прашања?
Дај спуштете те се од вашиот универзум, земете кислород малку.
Не е проблем што ве има вакви универзум клуб типчиња, но апсурд е робовите да глумат слобода со патетичен, профанизиран жаргонизам,
чмаејќи во сопствената самозатвореност и автаркичност.

Ахах. Инкубатор?!? хахахахах Од која храна да сркам? Од религиозна?! Шо ќе ми е инкубатор за тоа.. дај не ме смеј те молам..

Па да да мрднеш понапред.. на сите прашања (без оглед дали се мои) одговараш шаблонски, алал вера...

1. Да се спуштиме? пффф оф брат колку сме само спуштени, дури ни земјата не е толку рамна, колку што повеќето од „нас“ се спуштени на земја.. но ајде... нормално е така да зборуваш,... некој ти го нападнал твојот домејн, па сега суптилно провлекуваш цврсти и силни зборови.. додека не дојдеш до навреди.. истото сите го праите ајде... ко јајце на јајце..

2. А ова за робовите, знаеш што.. подоборо ќе прифатам дека сум роб, затоа што, ако ништо друго, барем ќе знам до каде е лимитот на мојата слобода, и ќе барам уште од неа, отколку да се пукам в гради дека сум слободен, памфлетирајки со идеологија, тврдејќи дека некоја виша сила (авторитет) мене ми ја дава слободата и ме прави слободен.

ако разбра - разбра, ако не.. шо да ти праам,,, пишав погоре бесцелно е да се разговара..

 

[alf]

Оф, Алф, оф!
Како и мнозина на форумов нехристијани, надворешно гледате и не разбирате, туку слепо критикувате.
Твоето гледање е на ниво на т.н. Божја икономија, неразликување на природа и ипостас(личност).
Ајде на читање основни лекции по Тријадологија и Христологија.
Еве и од мене една епитимија:
33 метании со брзоговор :
Ристе рипна преку река, фати прч!

Во недостаток на аргументи најдобро е напад на коментаторот,наместо да се коментира за темата.
Толку ли е тешко да признаеш дека Синот е ограничен,а Отецот неограничен?
Еве и ти самиот кажа дека...

Затоа што е Апсолутен, Безпочетен, Бескраен..., несоздадена категорија, а пак човекот создадена смртна категорија.

Кој дојде како човек во тело(ограничен)?
Не ги мешај помовите кој е оганичен и дошол во тело,а кој е неограничен.
Неможеш да ги замениш местата,на едниот да го ограничиш и да го наречеш Христијански Бог,
а на другиот кои дошол во тело,да биде бескраен,апсолутен.
Паѓа во вода целата ваша вера,во која клучна и централна фигура е синот со умирање и воскреснување.

Ова е последна шанаса да се покаеш.
Ќе го научиш следново напамет и да го изговориш без да читаш еднаш.

Си биле три Китајки и три Китајци.
Китајките се викале:Сипка,Сипкалипка и Сипкалипкалипиљони.
Китајците се викале:Јакци,Јакцидракци и Јакцидракцидрони.
Се земале Сипка и Јакци,Сипкалипка и Јакцидракци,
и Сипкалипкалипиљони и Јакцидракцидрони.
Сипка и Јакци си имале дете Чичифу
Сипкалипка и Јакцидракци Чичифа
Сипкалипкалипиљони и Јакцидракцидрони Чичифучичифа.

 

[liberij]

Во недостаток на аргументи најдобро е напад на коментаторот,наместо да се коментира за темата.
Толку ли е тешко да признаеш дека Синот е ограничен,а Отецот неограничен?
Еве и ти самиот кажа дека...
.

И Синот е Бог, како Отецот и Св. Дух, како може да е ограничен!?
Ти дадов извесен увод и насока на размислување, но ти пак истото.
Ептимија не ти помага, ќе пробам со молитва.
--- надополнето: 27 јули 2012 во 13:22 ---

Ахах. Инкубатор?!? хахахахах Од која храна да сркам? Од религиозна?! Шо ќе ми е инкубатор за тоа.. дај не ме смеј те молам..

Па да да мрднеш понапред.. на сите прашања (без оглед дали се мои) одговараш шаблонски, алал вера...
1. Да се спуштиме? пффф оф брат колку сме само спуштени, дури ни земјата не е толку рамна, колку што повеќето од „нас“ се спуштени на земја.. но ајде... нормално е така да зборуваш,... некој ти го нападнал твојот домејн, па сега суптилно провлекуваш цврсти и силни зборови.. додека не дојдеш до навреди.. истото сите го праите ајде... ко јајце на јајце..

2. А ова за робовите, знаеш што.. подоборо ќе прифатам дека сум роб, затоа што, ако ништо друго, барем ќе знам до каде е лимитот на мојата слобода, и ќе барам уште од неа, отколку да се пукам в гради дека сум слободен, памфлетирајки со идеологија, тврдејќи дека некоја виша сила (авторитет) мене ми ја дава слободата и ме прави слободен.

ако разбра - разбра, ако не.. шо да ти праам,,, пишав погоре бесцелно е да се разговара..

Ти се чини дека одговарам шаблонски, зашто стрпливо одговарам на такви прашања, целта ми е да го доловам најелементарното Христијанско учење за постоењето на човекот, не ми е досадно, напротив, настрана сите шеги, чувствувам тага за промашувањето на онтолошките прашања.
Без овие одговори, тогаш би зборувале за некое пиетистичко, Христијанство, но што вреди.
Вака како што ја разбираш слободата, само да укажам дека нема допирна точка со Христијанското учење, а што е трагично го критикуваш, основно е нели да запознаеш нешто за да можеш да го критикуваш, но...

 

[влијателен]

...Ајде на читање основни лекции по Тријадологија и Христологија...

 

[liberij]

Кој не сака попување(теологија), марш(ако сака) на Литургија и се ќе биде ОК.

 

[MEDDLE]

Ти се чини дека одговарам шаблонски, зашто стрпливо одговарам на такви прашања, целта ми е да го доловам најелементарното Христијанско учење за постоењето на човекот, не ми е досадно, напротив, настрана сите шеги, чувствувам тага за промашувањето на онтолошките прашања.
Без овие одговори, тогаш би зборувале за некое пиетистичко, Христијанство, но што вреди.
Вака како што ја разбираш слободата, само да укажам дека нема допирна точка со Христијанското учење, а што е трагично го критикуваш, основно е нели да запознаеш нешто за да можеш да го критикуваш, но...

Ах..
Брат, види вака,..., како беше она, не е врат него е шија така?

Сите така зборите, демек, стрпливо, па да го доловиш најелементарното Христијанско учење за постоењето на човекот и сл. Али земи еве прочитај ги сите што овде на форумот се декларираат како христијани, и „наводно“ дале свој „допринос“ за објаснување на христијанството, односно како што велиш „доловување на најелементарните христијански учења“, ќе видиш дека сите некако лично си го сфаќаат тоа најелементарно христово учење, и сите некако со особен личен пиетет, чудна нежност, со божем некоја продуховеност манифестираат.. и шо ти уште не..
Дури више не е смешно; станува патетично ......
И шо е најинтересно сите се некако елементарно во право, затоа што (пак ќе кажам) сите лично си го контаат тоа фамозно учења, а во суштина никој жив не се ни дрзнал да се занитересира дали се тоа Исус го рекол, го запишал, и дали воопшто постоел (но тоа е веќе друга тема)...

И сеа ти мене овде ми кажуваш за елементарни работи од Христовото учење.. веќе почнуваш да бидеш смешен...

И најнакрај, зарем мислиш дека така јас лично ја разбирам слободата? Пфффф.. реков дека нема да го разбереш она што ти го пишав.. Но еве ти го пак, за да не ти филозофирам, а бидејќи се гледа дека имаш формална наобразба, земи прочитај го добро па размисли што сакам да ти кажам..

„А ова за робовите, знаеш што.. подоборо ќе прифатам дека сум роб, затоа што, ако ништо друго, барем ќе знам до каде е лимитот на мојата слобода, и ќе барам уште од неа, отколку да се пукам в гради дека сум слободен, памфлетирајки со идеологија, тврдејќи дека некоја виша сила (авторитет) мене ми ја дава слободата и ме прави слободен.“

 

[liberij]

Ах..
Брат, види вака,..., како беше она, не е врат него е шија така?

Сите така зборите, демек, стрпливо, па да го доловиш најелементарното Христијанско учење за постоењето на човекот и сл. Али земи еве прочитај ги сите што овде на форумот се декларираат како христијани, и „наводно“ дале свој „допринос“ за објаснување на христијанството, односно како што велиш „доловување на најелементарните христијански учења“, ќе видиш дека сите некако лично си го сфаќаат тоа најелементарно христово учење, и сите некако со особен личен пиетет, чудна нежност, со божем некоја продуховеност манифестираат.. и шо ти уште не..
Дури више не е смешно; станува патетично ......
И шо е најинтересно сите се некако елементарно во право, затоа што (пак ќе кажам) сите лично си го контаат тоа фамозно учења, а во суштина никој жив не се ни дрзнал да се занитересира дали се тоа Исус го рекол, го запишал, и дали воопшто постоел (но тоа е веќе друга тема)...
И сеа ти мене овде ми кажуваш за елементарни работи од Христовото учење.. веќе почнуваш да бидеш смешен...

За жал, тој обид на христијанте неможеш да го препознаеш како Љубов, туку по суровоста, студенилото на рационалистичкиот ум тебе ти е патетично, а и си противречиш кога пред малку велеше дека збориме ко од калап, а сега одеднаш сме различни...

И најнакрај, зарем мислиш дека така јас лично ја разбирам слободата? Пфффф.. реков дека нема да го разбереш она што ти го пишав.. Но еве ти го пак, за да не ти филозофирам, а бидејќи се гледа дека имаш формална наобразба, земи прочитај го добро па размисли што сакам да ти кажам..

„А ова за робовите, знаеш што.. подоборо ќе прифатам дека сум роб, затоа што, ако ништо друго, барем ќе знам до каде е лимитот на мојата слобода, и ќе барам уште од неа, отколку да се пукам в гради дека сум слободен, памфлетирајки со идеологија, тврдејќи дека некоја виша сила (авторитет) мене ми ја дава слободата и ме прави слободен.“

Значи стрпливо повторувам, со тоа несакам да навредам, во Христијанството слободата е онтолошка категорија, за разлика од твојов гностичко-рационалситчки пристап.
Ако си ме читал претходно се надевам ќе можеш да разбереш и би имале по конструктивен дијалог, отколку суетни реакции.
Cogito ergo sum- жртва си на оваа философија, со која за жал Декарт најдобронамерно се обиде да го реши проблемот со онтологијата, но дај, слепо да не ги прифаќаме стихиите на умот, туку да се обидеме почовечки, барем малку за респект на трудот на луѓево на форумов кој ги спомна.