Ако вие знаете што зборите. Како бе Вимблдон бил послаб од Ролан Гарос? Ај што се две различни работи, едно на земја, друго на трева. Ама човек да каже дека Ролан Гарос е пред Вимблдон е во апсолутна заблуда. Читнете изјави од тенисери ќе видите што значи Вимблдон во кариера на еден тенисер. Тоа ви е неофицијалното светско првенство во тенис. И публиката е баш како што соодвествува за еден тениски турнир. Она во Франција е сељачко урлање. На што личи судија за време на еден натпревар да моли публика да седне или да се заќутат за да може поени да се одиграат.
tebe ti e ispran mozkot, si citnal tamu cat pat niz vesnici deka kao wimbledon bil ne znam neoficijalno svetsko prvenstvo vo tenis i gotovo, wimbledon wow, nepismeni stvorenja, prvo toa sto e najstar ne znaci deka e najdobar, vtoro toa sto se igra ne znaci deka toa e najdobro, za men an treva da bides najdobar e nula vo sporedba so toa na zemja da bides najdobar, zatoa sampras i site americhki idioti ne osvoija roland garros a osvoija kup wimbledona, pa ti vidi koj e polesen za osvojuvanje, precenet turnir
--- надополнето: 1 јуни 2012 во 21:01 ---
I plus ako e tolku najbiten wimbledon, zosto federer ne go smetaa za najdobar teniser pred da go osvoi roland garros? osvoi 5 wimbledon-a i sepak ne mozea da go proglasat za najdobar zatoa sto nemase nikogas osvoeno roland garros...e pa izvini djaba propaganda(americhka angliska) mashinerija koja trcha da go proglasuva za najbiten turnir sto nema veze...otsekogas bilo poteshko teniser da osvoi roland garros otkolku wimbledon i zatoa sekogas za mene roland garros ke ostane najdobriot turnir sto psotoel!
