Ако не забележа, и јас реков дека на муабетов местото му е во друг подфорум... само дофрлив малку сеир, да не ми биде за џабе проаѓањето.
Тоа дали има или нема врска е друга тема, можеби лежи дискусија и таму... во која јас не би учествувал...
Прашања за Христијанството II
- Креатор на темата exlexmk
- Време на започнување
- Статус
Тоа дали има или нема врска е друга тема, можеби лежи дискусија и таму... во која јас не би учествувал...
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
Помеѓу две форми кои единствено постојат во бујната фантазија на ДарвиниститеГо имаш апсолутниот доказ.... секој ден го гледаш..
Погледни во огледалото.... ќе видиш еден жив примерок на преодна форма...
... помеѓу прачовекот и некоја си идна форма на човекот...
--- надополнето: 2 мај 2012 во 01:37 ---
Хипотезата „пунктуален еквилибриум“ или „прекината рамнотежа“ нема ни Т од теорија. Тоа е обична хипотеза, претпоставка полна со фантазии, цртани филмови, со суетна надеж на Дарвинистите.
Хипотезата произлезе од долгогодишниот фосилнен наод кој беше и се уште е крајно разочарувачки за Дарвинистите и спротивен на нивните очекувања.
Откако Дарвинистите се соочија со огромните провалии помеѓу животинските видови (наспроти очекуваната континуирана и непрекината низа на фосили), еволуционистот Гоулд излезе со нова режија, со нов анимиран филм каде што објаснува како би можела да се случи претпоставената еволуција, а да при тоа не останат траги од неа.
Ете што се случува кога Дарвинистите ја земаат Дарвиновата претпоставка како догма и вистина сама по себе и потоа со помош на неа се обидуваат да објаснат зошто фактите не ја подржуваат.
Љубовен Каскадер
fekalija
- Член од
- 28 декември 2011
- Мислења
- 4.371
- Поени од реакции
- 6.208
Помеѓу две форми кои единствено постојат во бујната фантазија на Дарвинистите
--- надополнето: 2 мај 2012 во 01:37 ---
Хипотезата „пунктуален еквилибриум“ или „прекината рамнотежа“ нема ни Т од теорија. Тоа е обична хипотеза, претпоставка полна со фантазии, цртани филмови, со суетна надеж на Дарвинистите.
Хипотезата произлезе од долгогодишниот фосилнен наод кој беше и се уште е крајно разочарувачки за Дарвинистите и спротивен на нивните очекувања.
Откако Дарвинистите се соочија со огромните провалии помеѓу животинските видови (наспроти очекуваната континуирана и непрекината низа на фосили), еволуционистот Гоулд излезе со нова режија, со нов анимиран филм каде што објаснува како би можела да се случи претпоставената еволуција, а да при тоа не останат траги од неа.
Ете што се случува кога Дарвинистите ја земаат Дарвиновата претпоставка како догма и вистина сама по себе и потоа со помош на неа се обидуваат да објаснат зошто фактите не ја подржуваат.
Иако третина од филогенезите на животни, растенија и габи ни го има евидентирано истово...
http://www.don-lindsay-archive.org/creation/globorotalia.html
http://www.don-lindsay-archive.org/creation/phacops.html
http://www.don-lindsay-archive.org/creation/kutchithyris.html
http://classic.the-scientist.com/news/display/25023/
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
Паааа...во полжави, логично....
Атеист
Дежурен Шаман
- Член од
- 2 февруари 2010
- Мислења
- 7.682
- Поени од реакции
- 4.921
И јас така веламПаааа...во полжави, логично....
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.277
И рече Господ: "Ќе ги истребам луѓето што сум ги создал, од земјата - од човекот до животното, ѕверовите и птиците небески - оти се кајам што ги создадов."
Битие 6: 7
Прво Бог создал се, (луѓе растенија, мориња океани...) и бил задоволен од создаденото, после се покајал и решил се да истѕреби, после пак се премислил и решил Ное со семејството и примероци од сите животни да ги спасе...
Многу променливо расположение за еден бог.
Битие 6: 7
Прво Бог создал се, (луѓе растенија, мориња океани...) и бил задоволен од создаденото, после се покајал и решил се да истѕреби, после пак се премислил и решил Ное со семејството и примероци од сите животни да ги спасе...
Многу променливо расположение за еден бог.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
Атеист
Дежурен Шаман
- Член од
- 2 февруари 2010
- Мислења
- 7.682
- Поени од реакции
- 4.921
Зш бе а? шо им Фали? А ти со србизмиве па више...... Борба за веру а?Немогуќе!
Шуќур, конечно во нешто се согласивме!...
И без турцизми, молам...
--- надополнето: 2 мај 2012 во 12:22 ---
Бог е, му се може....
С
Само Човек
Гостин
полжави еволуиуаре у полжави .
Човек еволуирал во човеч али лличи на свиња.Нов вид екслузивно
Човек еволуирал во човеч али лличи на свиња.Нов вид екслузивно
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
Да боме и да паче...
Атеист
Дежурен Шаман
- Член од
- 2 февруари 2010
- Мислења
- 7.682
- Поени од реакции
- 4.921
Да боГме и да пЛаче, после плачете како црква не ви признавале.......ццццДа боме и да паче...
С
Само Човек
Гостин
читав бе друже. И знам јас дека има бујна фантазија човекот, па може да иде со претпоставки до крајност.Сајтов втор пат ми го даваш и веќе гледам дека губиш аргументи.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.556
За кој човек збориш, колега? Нема човек тука - наука е тоа. И, линкот не е за кликање - за читање е.
И уште нешто: Јас немам аргументи. Јас ти цитирам извори кои се полни со аргументи. Дали ти имаш да цитираш некој извор кој содржи аргументи за твојата позиција?
С
Само Човек
Гостин
да бе забораив, сликичките сами се нацртале, извини еј
- Статус