statusQuO
Модератор
- Член од
- 18 јуни 2008
- Мислења
- 13.038
- Поени од реакции
- 7.617
Па да али чим мажите се задолжени за заштита снабдување ондак ви се укинуваат правата. Ви текнува?I get your point.
Ама тоа е веќе друга тема и примерот не држи многу вода.
Некој симболичен воен рок ниту ќе одземе нешто од животот на младата машка популација, ниту ќе ја наруши нивната иднина на некаков начин. Напротив. Барем лигушите/хипстерите/емовците ќе искусат нешто од она што значи да носиш машки полов орган, ќе се дисциплинираат малку. Не ги поистоветувај поимите еманципација кај жените и феминизација кај мажите. Жените се и работници и домаќинки во 90% од домакинствата.
И не мора да се исклучат и тие од ова. Затоа што мажите се задолжени за заштита и снабдување, тие ќе служат воен рок, а еве пошто жениве се задолжени за грижа и нега, може да се направи некој задолжителен курс за прва помош, независно од оној што се посетува кога полагаш за возачка.
--- надополнето: 28 април 2012 во 13:25 ---
И тој систем е добар, само што не би функционирал во наши услови. Немаме ние стандард за тоа. Ова што го имаше пишано мкд владе е поспроведливо според мене. И навистина не ја гледам штетата од сево ова. Освен нели, што ќе мора машките малку да ги мрднат задниците од пред компјутер или каде и да им се поставени.
Зашо ондак нема задолжителна војска за жените? И онака веќе мажите мораат сами да готват пошо на модерната домакинка куварот и е пун со броеви на сендвичари/пицерии. Башка баравте рамноправност а сеуште не глеам жени на градилиште.