Руски трупи во Сирија

[PIRATIC]

Бесполезна е дискусијата во која ќе докажуваме кој е најјак во светот !
Факт е дека Русија е јака земја, светска сила, исто како и С.А.Д., Н.Р.Кина и.т.н. е сега кој од нив е најјак џабе ќе се натегаме да докажуваме !
Овие земји се светски титани и при нивен судир, не мора да е воен судир, може да е и судир на политичка, економска, културна, научна... база, секогаш најдебелиот крај ќе го јадеме ние земјите-џуџиња(ситните риби) !
За време на полувековната студена војна, иако противници беа Капиталистичкиот Запад(предводен од С.А.Д.) и Комунистичкиот Исток(предводен од тогашниот С.С.С.Р.) сепак војните во тој период не се водеа на нивни територии, туку на неутрален терен во делови на Латинска Америка, делови од Африка, делови од Азија и.т.н. значи сепак подебелиот крај го изедоа сосема трети: Кореанци, Виетнамци, Авганистанци и.т.н. !
Истото се случува и сега, во борбата помеѓу големите светски титани, ќе настрадаат токму некои поситни риби, на пр. Сирија во светски рамки е ситна риба, исто така и Либија во светски рамки е ситна риба, па и Тунис, Египет, Ирак и.т.н. Иран на пр. е регионална сила, но во светски рамки нема некое големо влијание и Турција е регионална сила, но во светски рамки не е којзнае што, а пак ние како држава, во светски рамки сме леблебија !
Во светот владеат, одлучуваат и фактор се, не повеќе од 10 држави, сето останато се држави од втор и од трет ред, од втор ред се држави кои немаат светско влијание, но имаат некакво регионално влијание, а пак ние спаѓаме во држави од последен(3)ред, кои немаат ниту светско влијание, ниту пак регионално влијание !
Инаку помеѓу државите никогаш не постоеле, не постојат и нема да постојат вистински пријателства, туку само ’’пријателства‘‘(од интерес), слично како ’’брак‘‘(од интерес), нема врска тоа исти/слични: јазици, култура, идеологија, религија, раса и.т.н. пријателствата помеѓу народите т.е. помеѓу државите одсекогаш биле исклучиво од интерес, а не од некакви ’’сличности‘‘ врз база на: јазик, религија, идеологија, раса, култура и.т.н. !

 

[M.O.P.]

Бесполезна е дискусијата во која ќе докажуваме кој е најјак во светот !
Факт е дека Русија е јака земја, светска сила, исто како и С.А.Д., Н.Р.Кина и.т.н. е сега кој од нив е најјак џабе ќе се натегаме да докажуваме !
Овие земји се светски титани и при нивен судир, не мора да е воен судир, може да е и судир на политичка, економска, културна, научна... база, секогаш најдебелиот крај ќе го јадеме ние земјите-џуџиња(ситните риби) !
За време на полувековната студена војна, иако противници беа Капиталистичкиот Запад(предводен од С.А.Д.) и Комунистичкиот Исток(предводен од тогашниот С.С.С.Р.) сепак војните во тој период не се водеа на нивни територии, туку на неутрален терен во делови на Латинска Америка, делови од Африка, делови од Азија и.т.н. значи сепак подебелиот крај го изедоа сосема трети: Кореанци, Виетнамци, Авганистанци и.т.н. !
Истото се случува и сега, во борбата помеѓу големите светски титани, ќе настрадаат токму некои поситни риби, на пр. Сирија во светски рамки е ситна риба, исто така и Либија во светски рамки е ситна риба, па и Тунис, Египет, Ирак и.т.н. Иран на пр. е регионална сила, но во светски рамки нема некое големо влијание и Турција е регионална сила, но во светски рамки не е којзнае што, а пак ние како држава, во светски рамки сме леблебија !
Во светот владеат, одлучуваат и фактор се, не повеќе од 10 држави, сето останато се држави од втор и од трет ред, од втор ред се држави кои немаат светско влијание, но имаат некакво регионално влијание, а пак ние спаѓаме во држави од последен(3)ред, кои немаат ниту светско влијание, ниту пак регионално влијание !
Инаку помеѓу државите никогаш не постоеле, не постојат и нема да постојат вистински пријателства, туку само ’’пријателства‘‘(од интерес), слично како ’’брак‘‘(од интерес), нема врска тоа исти/слични: јазици, култура, идеологија, религија, раса и.т.н. пријателствата помеѓу народите т.е. помеѓу државите одсекогаш биле исклучиво од интерес, а не од некакви ’’сличности‘‘ врз база на: јазик, религија, идеологија, раса, култура и.т.н. !

БРАво !!

 

[Human]

Да, две провинции со проруско налеление, провинциите се надвор од конрола на Грузија уште од Распадот на СССР и имат свои паравоени сили и Русите успејаа да ги заштитат кога Грузија ги нападна провинциите. Успех вреден да се спомене после она во Чеченија. А да тргнале на Тбилиси, или е тоа премногу за нив, или пак се многу фини и останаа само во двете провинции. Сега Грузија би била про Руска и патот за Набуко гасоводот ќе го пресечеа.

Грузијците во почетокот на офанзивата успешно завзедоа неколку места во двете провинции. Русите таму имаа само мал број на мировници и никаква војска.
Грузиската војска беше опремена по НАТО стандарди. Беше тешко поразена, не само во двете провинции. Беше поразена од застарената руска техника.
Руски војски навлегоа не само во двете провинции, туку и на други места во Грузија. Околината на Тбилиси беше бомбардирана. И сето тоа во рок од неколку дена. Без претходни припреми за инвазија.

Ако тргнеа кон Тбилиси што беше тоа што ќе ги спречеше? Лаењето на Саркози?

tu 160. Знаеш за да може некој бомбардер да делува им треба чисто небо, инаку е цел на ловците.

Искандер и цела воена база??? А овие Западниве имаат или немаат бомбардери, ловци, ракетни системи, или претпоставувам не се од тој квалитет како Руските, докажани низ војните на блискиот исток.
Еве малку да читаш за западнава воена технологија.
http://www.army-technology.com/contractors/

Во никој случај Ту-160 не би напаѓале сами, туку со придружба.
А и кога би напаѓале сами, кои земји во Европа освен Британија имаат капацитет навреме да го забележат авионот, или уште подобро да испратат ловци кои навремено би реагирале?
Пред некое време, истиве бомбардери останале незабележани 2 минути во близина на Британија при патролни летови. Пресметај колку километри ќе поминат за тие 2 минути при брзина од 2 500 км/ч.

Не реков 1 ракета Искандер на една база. Може, 3, 4, 5, 10... колку сакаат.

Кои ракети со краток дострел ги имаат Европските земји? Стратешки бомбардери?

Ако Руските оружја досега не биле употребени во војна, тоа не значи дека не чинат. Впрочем, може да испадни сосем обратно, бидејќи дел од руската технологија е развивана откако прво слична технологија ќе направат САД, па е приспособена да го совлада противникот на ист степен на технологија.
Види само каква грешка прават со Ф-35, кој најверојатно ќе чини по 300 милиони долари по парче.

 

[PIRATIC]

Руско-Грузискиот воен судир(Август/2008) траеше 3-4 дена и Русите навлегоа на грузиска територија до гратчето Гори, кое се наоѓа северно од главниот Грузиски град Тбилиси, но не продолжија понатаму, иако можеа комотно и Тбилиси за 2-3 дена да го срамнат !
П.С. Грузија(Сакартвело на Груз.јазик) е доминантно православна земја исто како и Русија, Грузијците се доминантно православни, а ги има 4-5 милиони и како што знам армијата им беше опремена по сите НАТО стандарди, но сепак се леблелија за Русија и изгубија !
Руската страна изјави дека имала околу 200 загубени војници, а за Грузиската страна незнам, но сигурно е доста повисока бројката на жртви(воени) на Грузиска страна !
Б.Т.В. Откако Грузија ја изгуби оваа неколкудневна војна и откако дефинитивно засекогаш ги изгуби Јужна Осетија и Абхазија, на крај дури и се откажа од желбата да стане членка на НАТО, а претседателот Михаил Саакашвили стана политички мртовец !

 

[jamajka]

Абе поентата на мешањето на Русија ми беше воглавном дека САД не прави ништо без договор со Русија. Они се опоненти на некој начин, но на некој начин и партнери. Они се тие што ја прават рамнотежата на планетата. Колку што повеќе САД се арогантни, се повеќе Русија ќе има подршка од други земји и ќе станува појака за да го врати балансот.
Можам да кажам и дека континентална Европа и Русија се повеќе и повеќе се наконети едни кон други одбивајќи го англиканското културно влијание, но истовремено Русија е и еден од најголемите партнери на САД во сузбивање на економското влијание на континентална Европа, а истовремено е во силни врски со најсилните земји од третиот свет (Кина, Иран, Индија, Венецуела).
Така да моменталната улога на Русија во светски рамки е тоа што ја тера оваа држава во многу нагорна линија. Само со јака Русија, ќе има јака Европска цивилизација, тоа е и од интерес на САД .

Да нагласам само дека под Европска цивилизација го сметам т.н. западен свет, Европа(вкл. Русија) и нејзините колонии и свери на интерес (Австралија, Нов Зеланд, Америките).

Во врска со воената моќ на Русија, не верувам дека некогаш би се десило и да помислат да прошетаат до Гибралтар, пошто интересот на Русија е Средниот-Исток, за контрола на ресурсите во Каспискиот регион, Мала Азија, Кавказ, Балканот и Источна Европа. Но сепак мислам дека можат, и никој нема да може да ги запре од Европа.

 

[Eisenhorn]

Има ли Руски трупи во Сирија?

 

[кнез]

Има ли Руски трупи во Сирија?

Руси трупи во Сирија има одамна од 1991,а претходно имаше трупи на СССР.
Овие што дојдоа пред неколку недели се советници и експерти за да ги обучат на сиријците за новото вооружување што го купија.

 

[Black Guard]

--- надополнето: 22 март 2012 во 05:12 ---


Значи пак, како можеш да речеш создавала армија да и парира на САД. Излезегува 1943 со тенкови направени за неколку месеци (Збориме за неколку илјади парчиња).

Остави го Т 43,мислам на Т-80,Т90 и Т Т.Е денес.

Инаку Јапонската морнарица многумин ја снетаат за трета денес!!

 

[Alekr]

Остави го Т 43,мислам на Т-80,Т90 и Т Т.Е денес.

Инаку Јапонската морнарица многумин ја снетаат за трета денес!!

Шо е ова?

 

[^X^]

Остави го Т 43,мислам на Т-80,Т90 и Т Т.Е денес.

Инаку Јапонската морнарица многумин ја снетаат за трета денес!!

Која е втора?
--- надополнето: 11 април 2012 во 15:16 ---

Абе поентата на мешањето на Русија ми беше воглавном дека САД не прави ништо без договор со Русија. Они се опоненти на некој начин, но на некој начин и партнери. Они се тие што ја прават рамнотежата на планетата. Колку што повеќе САД се арогантни, се повеќе Русија ќе има подршка од други земји и ќе станува појака за да го врати балансот.
Можам да кажам и дека континентална Европа и Русија се повеќе и повеќе се наконети едни кон други одбивајќи го англиканското културно влијание, но истовремено Русија е и еден од најголемите партнери на САД во сузбивање на економското влијание на континентална Европа, а истовремено е во силни врски со најсилните земји од третиот свет (Кина, Иран, Индија, Венецуела).
Така да моменталната улога на Русија во светски рамки е тоа што ја тера оваа држава во многу нагорна линија. Само со јака Русија, ќе има јака Европска цивилизација, тоа е и од интерес на САД .

Да нагласам само дека под Европска цивилизација го сметам т.н. западен свет, Европа(вкл. Русија) и нејзините колонии и свери на интерес (Австралија, Нов Зеланд, Америките).

Во врска со воената моќ на Русија, не верувам дека некогаш би се десило и да помислат да прошетаат до Гибралтар, пошто интересот на Русија е Средниот-Исток, за контрола на ресурсите во Каспискиот регион, Мала Азија, Кавказ, Балканот и Источна Европа. Но сепак мислам дека можат, и никој нема да може да ги запре од Европа.

Пак ти е ова некој филм, Русија се разликува од Европа според политичкото уредување, тоа си е сеуште диктатура и економија базирана на нафта и гас. Значи во конфликт ќе си останат поради ресурсите, Запад сака секаде слобода во пристапот на суровини. Американското културно влијане е посебна приказна, Русија не може да го отфрли не пак Европа.
--- надополнето: 11 април 2012 во 15:24 ---

Грузијците во почетокот на офанзивата успешно завзедоа неколку места во двете провинции. Русите таму имаа само мал број на мировници и никаква војска.
Грузиската војска беше опремена по НАТО стандарди. Беше тешко поразена, не само во двете провинции. Беше поразена од застарената руска техника.
Руски војски навлегоа не само во двете провинции, туку и на други места во Грузија. Околината на Тбилиси беше бомбардирана. И сето тоа во рок од неколку дена. Без претходни припреми за инвазија.

Ако тргнеа кон Тбилиси што беше тоа што ќе ги спречеше? Лаењето на Саркози?

Тбилиси е град со над милион жители, значи би требало да се очекува дека би бил потврд орев од Грозни со 200 000. Сега ако тргнеа, што би било ако тргнеа. Не тргнаа, нешто ги спречи.
--- надополнето: 11 април 2012 во 15:35 ---

Во никој случај Ту-160 не би напаѓале сами, туку со придружба.
А и кога би напаѓале сами, кои земји во Европа освен Британија имаат капацитет навреме да го забележат авионот, или уште подобро да испратат ловци кои навремено би реагирале?
Пред некое време, истиве бомбардери останале незабележани 2 минути во близина на Британија при патролни летови. Пресметај колку километри ќе поминат за тие 2 минути при брзина од 2 500 км/ч.

Не реков 1 ракета Искандер на една база. Може, 3, 4, 5, 10... колку сакаат.

Кои ракети со краток дострел ги имаат Европските земји? Стратешки бомбардери?

Ако Руските оружја досега не биле употребени во војна, тоа не значи дека не чинат. Впрочем, може да испадни сосем обратно, бидејќи дел од руската технологија е развивана откако прво слична технологија ќе направат САД, па е приспособена да го совлада противникот на ист степен на технологија.
Види само каква грешка прават со Ф-35, кој најверојатно ќе чини по 300 милиони долари по парче.

Абе ова ти е како ти замислуваш дека ќе биде, имаше еден виц како мали Ѓокица замишља рат.
Еве да одговорам во твој стил, ќе ги спречи Еурофајтер Тајфун, најдобриот ловец моментално на пазарот, па тие Советски антиквитети не е проблем да се детектираат не користат некои технологии како стелт, секој радар може да ги фати особено тој Ту 160 тој се гледа на илијадници километри.
Па искандер колку сакаат, и овие ќе истрелаат колку сакаат, па Сибир е ненаселен па овие ќе извршат десант на Сибир и така ќе биде весело.
--- надополнето: 11 април 2012 во 15:52 ---

-- надополнето: 28 март 2012 во 19:30 ---

Пошто ти е досадно да се поворуваш, ме интересира да ми кажеш нешто ново, што не сум го слушнал од тебе, како на пример што би барале да одат низ градовите? Кажи ми војската на Хитлер, на кој град од западна Европа му посветил посебно внимание кога освојувал?

Оној што е инфериорен на бојно поле се повлекува према градовите каде полесно може да ги држи позициите, а тоа што било во 2СВ е сосема различно денес, во 1СВ се бореле во ровови.
Германците на почетокот на 2СВ се супериорни затоа што имаат извонредна координација на различните родови, го гористат тогашниот продор во комуникациите и преку брзи маневри и децентрализација во командувањето имале извонредни успеси, ткн блицкриг кој тогаш го промовирале, Но како одминува војната оваа тактика се помалку им пали, особено кога ја изгубија доминацијата во воздух. Има и многу слабости ваквата тактика, кога ќе навлезат единиците длабоко на непријателска територија па имаат проблеми во логистиката, може и да им ја пресечат одстапницата. Дури има и случаи намерно да се дозволи продор, а потоа да ги пресечат.
Може денес да се примени нешто слично само кај непријатели кои се многу инфериорни, т.е. земји од 3 свет.

 

[jamajka]

Пак ти е ова некој филм, Русија се разликува од Европа според политичкото уредување, тоа си е сеуште диктатура и економија базирана на нафта и гас. Значи во конфликт ќе си останат поради ресурсите, Запад сака секаде слобода во пристапот на суровини. Американското културно влијане е посебна приказна, Русија не може да го отфрли не пак Европа.

Можеш да појасниш што подразбираш под Американско културно влијание? Посебен јазик, посебна музика, што подразбираш под културно влијание воопшто?? Америка е продолжена рака на Британското влијание и ништо повеќе.

Русија диктатура, а САД што е? Закон за рендиција, целосна контрола на телекомуникациите, SOPA, PIPO, да не збориме за инсталирање на демократија низ светот? Дај те молам, приказни за мали деца.

 

[Black Guard]

Која е втора?
--- надополнето: 11 април 2012 во 15:16 ---

.

Две држави развиваа масовно оружје во трка на вооружување помеѓу два бллока,така да логички русија т.е СССР требаше да има светско влијание па потребни беа Носачи,па подморници,торпеда на млазен погон...поентата ми е Русија создаваше морнарица која ќе треба да се чачне со САД,а и САД го правеа истото....додека Германија на пример иако е напредна не е заинтересирана за превласт на водите.

САД имаат активни над 10 носачи арусите само еден...но тоа е кризата инаку имаа СССР и квалитет и квантитет.

Чудо тоа Destroyer-ite се со џет мотори од боинг авион.

 

[Oleg Ribarcuk]

Две држави развиваа масовно оружје во трка на вооружување помеѓу два бллока,така да логички русија т.е СССР требаше да има светско влијание па потребни беа Носачи,па подморници,торпеда на млазен погон...поентата ми е Русија создаваше морнарица која ќе треба да се чачне со САД,а и САД го правеа истото....додека Германија на пример иако е напредна не е заинтересирана за превласт на водите.

САД имаат активни над 10 носачи арусите само еден...но тоа е кризата инаку имаа СССР и квалитет и квантитет.

Чудо тоа Destroyer-ite се со џет мотори од боинг авион.

Тоа не се destroyers туку се за транспорт на трупи и имале само 2 операционални од 3 вкупно изградени.

 

[Human]

Тбилиси е град со над милион жители, значи би требало да се очекува дека би бил потврд орев од Грозни со 200 000. Сега ако тргнеа, што би било ако тргнеа. Не тргнаа, нешто ги спречи.

Популацијата нема врска.
Битно е да се завзамат стратешки битните места во градот и тоа е тоа.

Абе ова ти е како ти замислуваш дека ќе биде, имаше еден виц како мали Ѓокица замишља рат.
Еве да одговорам во твој стил, ќе ги спречи Еурофајтер Тајфун, најдобриот ловец моментално на пазарот, па тие Советски антиквитети не е проблем да се детектираат не користат некои технологии како стелт, секој радар може да ги фати особено тој Ту 160 тој се гледа на илијадници километри.

Прво Еурофајтерот треба да ја изедначи брзината со Ту 160ката. За да го стори тоа, ќе треба добро да ги прегрее моторите.
Второ, прашувам, колкава е можноста на Еурофајтерот да го стигне Ту 160ката пред да стигне до целта (или во досег на бомбите што ги носи) од својата матична база?
И трето, сигурно не би ги пуштале Ту 160ките во мисија без придружба која ќе ги штити...

 

[Black Guard]

Тоа не се destroyers туку се за транспорт на трупи и имале само 2 операционални од 3 вкупно изградени.

Со гасна турбина дете

4 General Electric LM2500-30 gas turbines each generating 27,000 shp(20,000 kW);​

И Имаат дестроери над 62 во добра состојба.

Ти си ги помешал дестроерите со ховеркрафт.
--- надополнето: 11 април 2012 во 21:43 ---

Еве да одговорам во твој стил, ќе ги спречи Еурофајтер Тајфун, најдобриот ловец моментално на пазарот,
.

Кој те лаже??

За 80 милиони,мала боева носивост и насила го упикуваат во 4++/5...лекот е Ф-15 СЕ.

па тие Советски антиквитети не е проблем да се детектираат не користат некои технологии како стелт, секој радар може да ги фати особено тој Ту 160 тој се гледа на илијадници километри.

Користат стелт бе ало...користеле и на вода и подвода и во воздух,има тема за стелт па ќе ти стане појасно-инаку ТУ-160 е 2 маха,нешто побрз од Б-1 ама најавуваат нова верзија на Б-1 со неверојатна брзина и способноист да уништува летала во лет.

Ако мислиш дека ТУ-160 лесно се детектира тогаш...

media reports said the plane was Russian Tu-160 strategic bombers to fly 32 kilometers away from Hull, UK airspace activity, from the English coast only 90 seconds of flight, the British failed to find this aircraft radar Russian strategic bombers. This supersonic strategic bombers from Russia’s Volga is located in the Engels air force bases, and it allegedly was being simulated attack exercise. This is the United Kingdom since the end of the Cold War occurred in the most serious of the air defense accident.