Barclays Premier League Season 2011/2012

[Фил Ајви]

за сите што велат дека нема пенал и дека Каспер го закачи Марфи по левата нога наместо Керик

http://www.3news.co.nz/VIDEO-Penalty-controversy-Murphy-Vs-Carrick-Man-United-Vs-Fulham-1-0/tabid/317/articleID/248199/Default.aspx

ова само да докажам дека имаше пенал, не велам дека не е сомнителна ситуацијата со Кели сепак се работи за спречување на центаршут, можеше да се загрози сериозно голот и се тоа ама овакво комензирање е нешто што највеќе ме нервира во фудбалската игра и општо во секој спорт

 

[Комарец=теанова]

Мизерија се судииве од Англија
Ова ако не е пенал незнам што е пенал

Но сепка честито победа .

 

[Топче]

Не го гледав натпреварот гледав снимки од двата моменти.

Добро бе маме му ебам како може да викате дека нема пенал за Фулам?
Чист пенал ја удира ногата незнам што не ви е јасно, ок е да речете "гајле ми е што не досуди" ама глупо е да негирате пенал кога јасно се гледа дека има чист контакт на нога.

За играњето со рака, тоа е судиско убедување, судиите имаат инструкции да не санкционираат такво играње со пенал кога противничкиот играч е на метро одалеченост и кога одбрамбениот не мрда со раката да го сопре центаршутот. Во случајов Евра го погоди во рака овој од Фулам кој и да е, не прави никаков потег човекот буквално.
Можеше да досуди но доколку такво нешто би досудиле за или против мојот тим у секој случај би сметал дека е подарок.
Оние кои памтат пред 10тина години можеби, Анри изјави дека доколку продужат да судат такви пенали секој пат кога ќе влезел во 16 ќе гаѓал играч во рака и во вакви случаеви скоро никогаш не судат пенал.

 

[Ilumious]

Кхм, Есиен, кхм

 

[Nino Manchester]

Не го гледав натпреварот гледав снимки од двата моменти.

Добро бе маме му ебам како може да викате дека нема пенал за Фулам?
Чист пенал ја удира ногата незнам што не ви е јасно, ок е да речете "гајле ми е што не досуди" ама глупо е да негирате пенал кога јасно се гледа дека има чист контакт на нога.

За играњето со рака, тоа е судиско убедување, судиите имаат инструкции да не санкционираат такво играње со пенал кога противничкиот играч е на метро одалеченост и кога одбрамбениот не мрда со раката да го сопре центаршутот. Во случајов Евра го погоди во рака овој од Фулам кој и да е, не прави никаков потег човекот буквално.
Можеше да досуди но доколку такво нешто би досудиле за или против мојот тим у секој случај би сметал дека е подарок.
Оние кои памтат пред 10тина години можеби, Анри изјави дека доколку продужат да судат такви пенали секој пат кога ќе влезел во 16 ќе гаѓал играч во рака и во вакви случаеви скоро никогаш не судат пенал.

Добро бе пенал беше сеа среќни сте а нигде ве нема ко не се судат пенали за нас а и тоа тој од фулам што играше со рука какво судиско убедување кога руката не му беше прилепена за тело со што спречуа шанса за гол ко што знам ја тоа е чист пенал

 

[Ilumious]

Па пишав, за иста таква работа Шити добија пенал од Есиен. И Стоук требаше да добијат најмалце пенал од Бери, али празна е темава во такви случаи
--- надополнето: 27 март 2012 во 00:26 ---
А тоа глупостите што се форсираат дека на ОТ не биле давани пенали сезонава, ROFL, само на Хоторнс (4) биле дадени повеќе пенали против ВБА отколку на ОТ против Манчестер (3)

 

[Топче]

Тоа на Есиен не беше пенал, тоа на Стоук беше пенал ама што има врска тоа со натпреваров не сфаќам? Или треба да ви компензираат затоа што некој судија (не)досудил глупост на некој друг натпревар?

такво играње со рака не се смета за пенал, неможе у џеб да ги бутне рацете, можам 100 случаи да ви најдам каде не било судено пенал.

На крај краева си победивте али барем бидете реални. Незнам што се случувало на натпреварот може манчестер имал 100 шанси и заслужено победил, јас само реално коментирам на двете ситуации што ги видов.

 

[Eric The King]

Чист пенал за Стоук и старт на нога од Бери на Велан во саботата - ниеден пост.

Контакт на Керик со Марфи - 200 страни.

Одете легнете ајде, стресна вечер беше ова за вас

Немаат фанови Шити, како ни хејтери!
А ние имаме фанови, а богами и хејтери(сите да ги опалам)
--- надополнето: 27 март 2012 во 01:14 ---

Тоа на Есиен не беше пенал, тоа на Стоук беше пенал ама што има врска тоа со натпреваров не сфаќам? Или треба да ви компензираат затоа што некој судија (не)досудил глупост на некој друг натпревар?

такво играње со рака не се смета за пенал, неможе у џеб да ги бутне рацете, можам 100 случаи да ви најдам каде не било судено пенал.

На крај краева си победивте али барем бидете реални. Незнам што се случувало на натпреварот може манчестер имал 100 шанси и заслужено победил, јас само реално коментирам на двете ситуации што ги видов.

Можеби имаше пенал, ама муабетот е ако не се суди за Шити или некој друг клуб не се коментира, ама ако е за Јунајтед одма сите јадете гомна!
А мене тоа ми прија, само да ја земеме титулата, може сите да хејтаат колку сакаат!
--- надополнето: 27 март 2012 во 01:28 ---
п.с. Еве и Фергусон признава дека било пенал. Сигурно знае дека тоа уште повеќе ќе ги боли хејтерите

 

[Makedonec_7]

Според мое убедување мислам дека имаше пенал за Марфи, т.е Фулам. Моментот со раката не го видов, се туширав. Керик или Еванс кој и да беше, ја удри ногата на Марфи, и Марфи падна како да изгуби рамнотежа. Но дека ја удри ногата, ја удри.

Не зборам за инает, и мене не ми менва ништо пеналот дали го имало или не.

Некој спомна за мечот со Стоук. Мора да кажам дека и тоа беше пенал, ама никој не го искоментира, од проста причина. Нема навивачи на форумот за Стоук.

1.Има еден форумџија кој навива за еден тим и ги мрази сите други. (Пр. навивач на Ливерпул и ги мрази сите други од Арсенал до Виган)
2.Има еден форумџија, кој навива за одреден тим, и има симпатии кон друг тим, и ги мрази конкурентите на тие тимови. (Пр. навивач на Челзи, ама ги сака и Евертон, а ги мрази Арсенал, Јунајтед, Челзи, Сити, но и Ливерпул, Стоук, Виган, ВБА, Вулвс, Њукасал, Сандерленд, Вила, Фулам, Тотенхем, Свонси, Норич...)
3.Има еден форумџија, кој навива за еден тим, гаи симпатии кон друг, а третиот му е тим од детството, и нема проблем со никој од другите тимови, освен со Ливерпул и Јунајтед. (Пр, навива за Арсенал, го сака и почитува Нотингем, а тимот од детството му е Лидс Јунајтед, и ги сака сите други, освен Ливерпул и Јунајтед, кои во тоа време „жареа и палеа“ во Англија, па мора, по дефолт да ги мрази)
4.Има еден форумџија, кој не навива за никој, туку е дојден да ги нервира сите останати. (Пр, _________________________________________________)

 

[Ilumious]

Тоа на Есиен не беше пенал, тоа на Стоук беше пенал ама што има врска тоа со натпреваров не сфаќам? Или треба да ви компензираат затоа што некој судија (не)досудил глупост на некој друг натпревар?

такво играње со рака не се смета за пенал, неможе у џеб да ги бутне рацете, можам 100 случаи да ви најдам каде не било судено пенал.

На крај краева си победивте али барем бидете реални. Незнам што се случувало на натпреварот може манчестер имал 100 шанси и заслужено победил, јас само реално коментирам на двете ситуации што ги видов.

Не бе Топче, таман работа да ни искомпензираат. Али вака му доаѓа според постирачиве дека завера е некоја ова

 

[Бавча]

Еј 3 бода предност плачат 3/4 од светов

 

[Eric The King]

Еј 3 бода предност плачат 3/4 од светов

We're Man United, we do what we want




--- надополнето: 27 март 2012 во 14:23 ---
Босанскиот новинар Нермин Бише земал интервју од Манчини со дуксер од Манчестер Јунајтед! ЛЕГЕНДА

 

[dragonsky]

Ферги си призна вие уште не признаватe
http://www.sportski.mk/statija/10720

 

[Eric The King]

Ферги си призна вие уште не признаватe
http://www.sportski.mk/statija/10720

Уште вчера пишав дека признал, и ние признавме(знаејќи дека тоа уште повеќе ги боли хејтерите )

 

[Бавча]

Попрво челси, арсенал или тотнем ќе освојат него арапите. Кај дава кралицата титула на тие радикалци