Вакцина - измама или не?

[Blackout]

http://www.aanmc.org/the-schools.php
http://universitynaturalmedicine.org/
http://www.altmedworld.net/
http://becknaturalmedicineuniversity.com/
http://camprogram.georgetown.edu/
http://www.ipm.netau.net/
еве ЗА НЕПИМЕНИТЕ
за ОВЦИТЕ
за ОНИЕ КОИ БЕЗ СРАМ ПЛУКААТ
на се до сега дадов аргумент, да беше ова дебата одамна ќе изгубевте
--- надополнето: 23 март 2012 во 10:33 ---

Кажав дека имаат посебна киселина животните затоа месото не им е проблем. Човекот ја нема истата, има послаба. Немам желба да објаснувам да пишувам реферати.Договорено,јас ќе им платам, ако се нафанат. Им тртка да не ја изгубат работата специјалистите а тие добро знаат што се случува.Ќе пишеме овде кога е предавањето ти собирај специјалисти.Сите и се поклониуваат нејзе веерај многу е ценета
--- надополнето: 23 март 2012 во 10:47 ---

Сите овие имаат гробишта, или живееле луѓето толку или незнаеле која година е

Да беше ова дебата ти ќе беше одамна дисквалификуван. Природна медицина не е исто што и медицина. Не можеш да споредиш луѓе што експериментираат со тревки со оние кои посветуваат децении за да научат прво како функционира организмот, за потоа во најмала рака да знаат што прават и што зборуваат и да не се глупираат како ти на пример.

Не знам од каде да почнам од што има погрешни информации во се што имаш пишано. Твоето мислење за вакцините е најмал проблем. Поголем е твоето необразование. Не се верува во се што ќе прочиташ на интернет. Истражувај малку, прочитај вистински учебници, каде се пишувани факти а не некои приватни блогови кои служат токму за она за кое што ти не предупредуваш - перење пари.

Да те прашам нешто: Ако беа овие природни медицинари толку благородни луѓе, зошто наплаќаат огромни суми за своите услуги. И зошто немаат организирани услуги па да се знае за што ти наплатуваат. Или да им се води статистика колку успешно излекувани случаеви имаат, да се објасни механизмот на кој дејствуваат нивните лекови во организмот. На крај, ако нивните рецепти се толку ефикасни зошто некоја фармацефтска куќа не ги откупила и не почнала да ги произведува?
Затоа што со еден „лек“ лечат хемороиди чир на желудникот и рак на простатата.
И не викам дека немало случаи каде не помогнале овие нивни така наречени лекови, ама процентот е премногу мал што може да се препише на чиста сугестија. Има еден феномен во медицината, се вика пласибо ефект. Ако ти веруваш дека нештото што го консумираш ќе ти помогне, тогаш може да ти дадат парче од креда и ти навистина ќе ги изгубиш симптомите на болеста. Затоа се сите оние тестирања на лекови направени.

Но во никој случај не можеш да ги споредиш овие експерименти со вистински лек. Затоа што вистинскиот лек за почеток има активна супстанца која дејствува некако врз организмот, на познат механизам, кој што не може да се негира. Не можеш да речеш дека вакцината за...шо знам... полиомиелитис... не дејствува. Како ќе го негираш нејзиното дејство кога бројот на заболени со полиомиелитис во државите каде што се спроведува редовна вакцинација е ништожен во споредба со бројките во минатото каде нормално било да има константно висок број на заболени.

За да можеш да зборуваш на оваа тема треба навистина да си информиран. Не може да тресеш глупости што си ги прочитал некаде.

 

[Само Човек]

Според „експертите“ бројот на смртни случаи од болести против кои се вакцинира треба да е огромен и треба тие да се чести.Но чудно бре мајката како сите тие болести (освен туберколоза) се толку ретки што годишно во светот има само по неколку илјади случаи и многу мал процент на смртност од истите.Денес најголем дел од смртните случаи се должат на канцерогени заболувања и срцеви заболувања и истите најчесто се добиени поради неадекватната исхрана,недоволната активност и одмор,претерување со цигарите и слично.
По интернет и телевизија може да се најдат илијадници идиоти кои ќе ве советуваат на разни работи кои може да бидат штенти по здравјето.Пред скоро време видов тема за Варуминот како го претставуваат како некоја магична напивка за лечење сите видови рак (како да лечат главоболка) и некои членови на форумов одеа до таму дека големите фармацевтски компании намерно не го кажувале лекот за да печалат пари на народот.На главната страна е наведено дека лекот служи за подобрување на имунитетот што е и логично поради билките кои ги содржи (и на тој начин лечи).По малку барање на интернет дојдов до информации дека 1 месец терапија чини околу 500 евра и дека терапијата би траела од пола до 2-3 години.По таа математика 36 месеци по 500 евра е 18.000 евра.Дали на фармацевтските компании не им оди математиката или пробуваат да користат комплицирана терапија за оваа „едноставна“ болест незнам.Ова е само еден пример дека не треба да верувате во се што ќе ви кажат.

Едно пластично шише содржи канцерогени материи, азбесот исто така, вакцината содржи канцерогени како и многу лекови. Па сега ти кажи ми дека цигарите се причина за рак. Срцевите болести се од нездраво хранење .Се што е хемиски лек не е лек. Како може за крвен притисок да се примаат лекови цел живот,тоа не е лек. Лекот го земаш некое време и толку. Но така би немало профит. А ракот се изумрени клетки кои не се препознаваат како страно тело.Едноставна болеест е. А не ми е јасно едно, како се повеќе напреднува фармацијата , како имаме нови и нови "лекови" се повеќе имаа болни од срце. А Вираниумот е нисто врз база на хемија затоа и не лечи.Има билки и хемија

 

[Blackout]

кога некој ќе ми рече да не серам морам да му вратам на содветен начин, можете комотно да ме банирате , само сакав да дискутирам,а всушност сум исмејуван на моите аргументи, а згора наа тоа и светски познати доктори се исмејувани. Ќе внимавам на зборовите благодарам што добив прво опоена. Го ценам тоа. Поздрав

Не се аргументи затоа што не се точни. Ти можеш да имаш свое мислење ама фактите си се факти без разлика што ти мислиш. И никој не ги исмејува оние кои навистина се занимаваат со наука. Никој не може да ја негира моќта на лечењето со природни лекови, тие си имаат свое место во медицината, но тие едноставно помагаат во зајакнувањето на имунитетот на организмот а не во лекување на примарната болест. Ако си ги пролистал малку линковите што ги изнареди ќе видиш дека и на нив го пишува истото.
Лесно е денес да кажеш дека природната медицина помага во излекување на болести кога најопасните заболувања се историја и има само по некој спорадичен случај, ама ако изникне од некаде епидемија каква што имало пред стотина години, тие доктори ќе бидат беспомошни.

 

[galaxy]

Според „експертите“ бројот на смртни случаи од болести против кои се вакцинира треба да е огромен и треба тие да се чести.Но чудно бре мајката како сите тие болести (освен туберколоза) се толку ретки што годишно во светот има само по неколку илјади случаи и многу мал процент на смртност од истите.Денес најголем дел од смртните случаи се должат на канцерогени заболувања и срцеви заболувања и истите најчесто се добиени поради неадекватната исхрана,недоволната активност и одмор,претерување со цигарите и слично.
...

Мислам дека ова го напиша како одбрана за вакцините.
Баш истиот аргумент го користат оние кои се против вакцините, се разбира малиот процент на морбидитет и морталитет од овие болести го припишуваат на подобрите социо економски состојби и подобрено домување и хигиена.
Се додека има висок процент на вакцинирани нема да се појавуваат потешки случаи на болестите. Денес, во зависност од вакцината, процентот на популација која се вакцинира изнесува 80, 90 максимум до 98 проценти и минимум до 35 проценти за вакцината против ХПВ.
Освен оние кои се против масовна вакцинација и избегнуваат вакцини постојат и здравствено едуцирани или би рекол полуедуцирани кои не се против масовна вакцинација, ама не ги вакцинираат своите деца и своите блиски. Знаејќи дека другите се вакцинирани шансата нивните деца да се разболат е помала и знаејќи ги имуномодифицирачките својства и евентуалните негативни ефекти на вакцините постапуваат апсолутно лицемерно.
Со интернетот ваквите полу точни инфoрмации се прошируваат и кај лаиците и така се создава мислење дека вакцините не се потребни, се разбира не се потребни за поединци се додека процентот на вакцинација е над 98 проценти.

 

[Blackout]

Едно пластично шише содржи канцерогени материи, азбесот исто така, вакцината содржи канцерогени како и многу лекови. Па сега ти кажи ми дека цигарите се причина за рак. Срцевите болести се од нездраво хранење .Се што е хемиски лек не е лек. Како може за крвен притисок да се примаат лекови цел живот,тоа не е лек. Лекот го земаш некое време и толку. Но така би немало профит. А ракот се изумрени клетки кои не се препознаваат како страно тело.Едноставна болеест е. А не ми е јасно едно, како се повеќе напреднува фармацијата , како имаме нови и нови "лекови" се повеќе имаа болни од срце. А Вираниумот е нисто врз база на хемија затоа и не лечи.Има билки и хемија

И билките се хемиски материи.

Прво вакцините не содржат канцерогени материи. Барем не во онаа количина што би му предизвикала разлика на организмот. Ако гледаме така, во еден леден чај купен од продавница има канцерогени материи како во чадот од 5 испушени цигари. Канцерогени материи се оние кои можат да предизвикаат некоја мутација во гените, без разлика дали доаѓаат од синтетско или природно потекло.
И како тоа се што е хемиски лек не е лек? Вакцините на пример не се хемиски лекови а ти овде ги негираш како лекови. Вакцините се најчесто полумртви бактерии кои биле одгледувани на неповолни услови и ја загубиле способноста да предизвикаат болест. Тука нема хемија според тебе, зошто тогаш не ги сметаш за лекови.
За крвен притисок се земаат лекови онолку време колку што трае нарушувањето. Затоа имаш различни видови на терапија: терапија против причинителот и терапија против симптомите. Кај хроничните незаразни заболувања како што е покачениот крвен притисок најчесто се практикува терапија за симптомите поради тоа што причинителот не е секогаш познат.

А за ракот си во катастрофална заблуда. Туморите воопшто се голема група на многу комплексни заболувања за кои допрва треба да се учи во медицината. Ако сакаш проста дефиниција, ракот е група на клетки кои што неконтролирано се множат и во зависност од нивното потекло предизвикуваат специфични симптоми во организмот.

Што се однесува до срцевите заболувања, има зголемен број поради намалениот квалитет на живот. Најголем број од срцевите болести се предизвикани од стеснување на крвните садови поради натрупување на масти во нив. Тие се проблем во развиените земји, каде што се консумира таква храна и нема доволна физичка активност. Ако не е така зошто во земји каде не се консумира таква храна, како на пример Јапонија, бројот на срцеви заболувања е многу мал.

Пак ке ти речам, информирај се пред да пишеш нешто, не треси само нешто по твоја логика.

 

[Само Човек]

Да беше ова дебата ти ќе беше одамна дисквалификуван. Природна медицина не е исто што и медицина. Не можеш да споредиш луѓе што експериментираат со тревки со оние кои посветуваат децении за да научат прво како функционира организмот, за потоа во најмала рака да знаат што прават и што зборуваат и да не се глупираат како ти на пример.

Не знам од каде да почнам од што има погрешни информации во се што имаш пишано. Твоето мислење за вакцините е најмал проблем. Поголем е твоето необразование. Не се верува во се што ќе прочиташ на интернет. Истражувај малку, прочитај вистински учебници, каде се пишувани факти а не некои приватни блогови кои служат токму за она за кое што ти не предупредуваш - перење пари.

Да те прашам нешто: Ако беа овие природни медицинари толку благородни луѓе, зошто наплаќаат огромни суми за своите услуги. И зошто немаат организирани услуги па да се знае за што ти наплатуваат. Или да им се води статистика колку успешно излекувани случаеви имаат, да се објасни механизмот на кој дејствуваат нивните лекови во организмот. На крај, ако нивните рецепти се толку ефикасни зошто некоја фармацефтска куќа не ги откупила и не почнала да ги произведува?
Затоа што со еден „лек“ лечат хемороиди чир на желудникот и рак на простатата.
И не викам дека немало случаи каде не помогнале овие нивни така наречени лекови, ама процентот е премногу мал што може да се препише на чиста сугестија. Има еден феномен во медицината, се вика пласибо ефект. Ако ти веруваш дека нештото што го консумираш ќе ти помогне, тогаш може да ти дадат парче од креда и ти навистина ќе ги изгубиш симптомите на болеста. Затоа се сите оние тестирања на лекови направени.

Но во никој случај не можеш да ги споредиш овие експерименти со вистински лек. Затоа што вистинскиот лек за почеток има активна супстанца која дејствува некако врз организмот, на познат механизам, кој што не може да се негира. Не можеш да речеш дека вакцината за...шо знам... полиомиелитис... не дејствува. Како ќе го негираш нејзиното дејство кога бројот на заболени со полиомиелитис во државите каде што се спроведува редовна вакцинација е ништожен во споредба со бројките во минатото каде нормално било да има константно висок број на заболени.

За да можеш да зборуваш на оваа тема треба навистина да си информиран. Не може да тресеш глупости што си ги прочитал некаде.

Точно не е исто. Начинот на лекување е различен ,природната го лечи причинителот, а конвенционалата симтомите. И го цитирам Хипоркрат чија заклетва ја полагаат сите доктори "НЕКА ХРАНАТА БИДЕ ЛЕК А НЕ ЛЕКОТ ХРАНА", малку иронично нели што не ја почитуваат. Јас ги оправдувам луѓето како велков кои не земаат еден денар.Не зборувам за тревари
--- надополнето: 23 март 2012 во 13:03 ---

Точно не е исто. Начинот на лекување е различен ,природната го лечи причинителот, а конвенционалата симтомите. И го цитирам Хипоркрат чија заклетва ја полагаат сите доктори "НЕКА ХРАНАТА БИДЕ ЛЕК А НЕ ЛЕКОТ ХРАНА", малку иронично нели што не ја почитуваат. Јас ги оправдувам луѓето како велков кои не земаат еден денар.Не зборувам за тревари

Пласибо ефектот го открил Емил Куе. Алтернативна медицина. Така да тоа е феномен на алтернативната медицина. Информирај се повеќе за моите глупости.

 

[Blackout]

Точно не е исто. Начинот на лекување е различен ,природната го лечи причинителот, а конвенционалата симтомите. И го цитирам Хипоркрат чија заклетва ја полагаат сите доктори "НЕКА ХРАНАТА БИДЕ ЛЕК А НЕ ЛЕКОТ ХРАНА", малку иронично нели што не ја почитуваат. Јас ги оправдувам луѓето како велков кои не земаат еден денар.Не зборувам за тревари
--- надополнето: 23 март 2012 во 13:03 ---

Пласибо ефектот го открил Емил Куе. Алтернативна медицина. Така да тоа е феномен на алтернативната медицина. Информирај се повеќе за моите глупости.

Терапијата со фармаколошки супстанци се дели на три дела:
- терапија насочена кон причинителот
-терапија насочена кон симптомите
-терапија која заменува недостаток на некоја супстанца во организмот.

Конкретно кај нарушувањата на крвниот притисок никој не може да даде лек против причинителот. Затоа што причинителот е непознат. Ако некој го открие најверојатно ќе добие нобелова награда, така да не веруваме дека некој го знае ова и го држи во тајност.


Медицината практикувана од доктори по медицина се состои од фармаколошка и природна терапија. Не знам кога последен пат си бил на лекар, ама и тие препорачуваат чаеви и растенија кои докажано помагаат во некои заболувања, но препишуваат и лекови кога ќе отценат дека е тоа потребно.
Терапијата со лекови треба да биде строго контролирана и лекот да не биде храна, верувам дека сите доктори се согласуваат со ова. Лековите стануваат храна најчесто поради пациенти кои се хипохондрично настроени па ако докторот им рече 5 таблети, тие земаат 8 за секој случај, да не им се наврати болеста.

За пласибо ефектот сум доволно информирана, учам за тоа. Не е битен човекот кој што го открил како појава туку самата појава во тоа што јас сакам да ти го кажам. Појавата човек да се почуствува подобро по консумирање на нешто што нема никаков ефект врз неговиот организам. психолошки феномен е и нема врска со супстанцата што ја даваш. Ете на пример кај личност што има висок крвен притисок можеш да му дадеш антихипертензив, некој алтернативен лек од природно потекло или бомбонче со изглед на таблета и сите три кај него ќе го имаат истиот ефект ако личноста е склона кон тоа. Тоа не значи дека лекот што го даваш е добар, туку значи дека имаш сугестибилен пациент.

И не знам зошто толку се бунтуваш. Самите овие алтернативни доктори кои лечат на база на природна медицина кажуваат дека нивниот начин не лекува болести туку го третира целиот организам и ја подобрува општата способност и здравје. Ама во случај кога имаш реален предизвикувач на заболување со сериозна клиничка слика, природната медицина не може да направи толку колку што можат фармацевтските лекови.

Се согласуваме во однос на тоа дека лековите се злоупотребуваат денес и дека има начини човек да се излечи без некоја посебна терапија и клукање со лекови при некои полесни состојби. Но тоа дека вакцинацијата треба да не се спроведува и е штетна и дека фармацевтската терапија треба да се искорени никој не може да го тврди. Особено не вака со претпоставки базирани на погрешни информации. Секој што се обидува да го направи тоа е само шарлатан со некоја задна намера каква што ти се обидуваш да опишеш.

 

[galaxy]

...Начинот на лекување е различен ,природната го лечи причинителот, а конвенционалата симтомите...

Како споредуваш природна со конвенционална медицина, па тие се едно исто. Природната медицина е дел од конвенционалната.
Дали аспиринот е конвенционална или природна медицина?

Наспроти конвенционалната медицина не е природната, туку алтернативната.
Алтернативната медицина се состои од терапии кои не е докажано дека делуваат или е докажано дека не делуваат.

Дај некој аргумент па ќе се обидеме да го демантираме или поддржиме. Ти не знаеш аргументи, твоите ставови се темелат на тоа што рекол некој, во случајов Велков.

 

[Само Човек]

Како споредуваш природна со конвенционална медицина, па тие се едно исто. Природната медицина е дел од конвенционалната. Онаа природна медицина која не е докажано дека лечи или е докажано дека не лечи не се користи.
Дали аспиринот е конвенционална или природна медицина?

Дај некој аргумент па ќе се обидеме да го демантираме или поддржиме. Ти не знаеш аргументи, твоите ставови се темелат на тоа што рекол некој, во случајов Велков.

Аспиринит не ти ја лечи главоболката, туку само на некое време делува а мозокот, за кога ќе помине дејството пак да ти се врати и пак да земеш друг. По што се разчликуваат тие луѓе од зависниците. И кога човек ќе добие инфарк мора да прима хемија, но со време може да му ја намалат дозата ако се храни здраво, има физичка актовност и сл. Кога човек пред време не внимавал може само да се погрижи да си го продолжи векот. И природната медицина не е дел од конвенционалната медицина. Туку хирурзите ги користат благодетите од неа во некој слушаеви.Во многу земји после операција пациентите се на чаеви, зошто не се на инфузија? За жал не можам да ти ги ставам книгите во глава па да видиш дека не се претпоставки.ПОШТУЕМ ХИРУРГИЈА,ПОШТУЕМ ПЕНИЦИЛИН, ПОШТУЕМ АНТИБИОТИК ВО ЕКСТРЕМНИ СЛУЧАЕВИ(а не како што се дава денес како бомбонче)

 

[galaxy]

Аспиринит не ти ја лечи главоболката, туку само на некое време делува а мозокот, за кога ќе помине дејството пак да ти се врати и пак да земеш друг. По што се разчликуваат тие луѓе од зависниците.

Знаеш што содржи аспиринот? Знаеш како е пронајден? Иако денес се произведува синтетски, истата хемиска супстанца ја има во кората на врбата и е одговорна за дејствата кои ги покажува. И не делува на мозокот.

И кога човек ќе добие инфарк мора да прима хемија, но со време може да му ја намалат дозата ако се храни здраво, има физичка актовност и сл. Кога човек пред време не внимавал може само да се погрижи да си го продолжи векот.

Истото го тврди конвенционалната медицина, за разлика од твојата Велков, која, претпоставувам, ако ја прашаме како се лечи инфаркт, ќе посоветува да се зема сода, да се оди бос и да се гледа во сонцето.

И природната медицина не е дел од конвенционалната медицина. Туку хирурзите ги користат благодетите од неа во некој слушаеви.Во многу земји после операција пациентите се на чаеви, зошто не се на инфузија? За жал не можам да ти ги ставам книгите во глава па да видиш дека не се претпоставки.

Се разбира дека современата медицина ги користи благодететите на природната, таа била развивана од народот илјадници години, она што е докажано дека делува и е тераписки ефикасно се употребува и ден денес, пример е аспиринот, кој напишав што е и таа терапија била позната уште од страиот Египет. Ама затоа што сака што е можно повеќе да му помогне на човекот кој не си превенирал болести, медицината не се задржува само на природните лекови туку секојдневно испитува многу други терапии.

ПОШТУЕМ ХИРУРГИЈА,ПОШТУЕМ ПЕНИЦИЛИН, ПОШТУЕМ АНТИБИОТИК ВО ЕКСТРЕМНИ СЛУЧАЕВИ(а не како што се дава денес како бомбонче)

Па така треба и да се користи, тоа што КАЈ НАС се употребуваат како бонбончиња не значи дека е така секаде во светот.

 

[Blackout]

Аспиринит не ти ја лечи главоболката, туку само на некое време делува а мозокот, за кога ќе помине дејството пак да ти се врати и пак да земеш друг. По што се разчликуваат тие луѓе од зависниците. И кога човек ќе добие инфарк мора да прима хемија, но со време може да му ја намалат дозата ако се храни здраво, има физичка актовност и сл. Кога човек пред време не внимавал може само да се погрижи да си го продолжи векот. И природната медицина не е дел од конвенционалната медицина. Туку хирурзите ги користат благодетите од неа во некој слушаеви.Во многу земји после операција пациентите се на чаеви, зошто не се на инфузија? За жал не можам да ти ги ставам книгите во глава па да видиш дека не се претпоставки.ПОШТУЕМ ХИРУРГИЈА,ПОШТУЕМ ПЕНИЦИЛИН, ПОШТУЕМ АНТИБИОТИК ВО ЕКСТРЕМНИ СЛУЧАЕВИ(а не како што се дава денес како бомбонче)

Пак си грешка. Луѓето се оние кои ги делат и прават да изгледаат спротиставено. Природната медицина е само гранка на целата таа комплексна наука. Затоа и го содржи зборот медицина во себе. И не можеш да споредиш хирург со некој што практикува природна медицина. Не се одговорни за исто подрачје. Аспиринот не делува на мозокот туку делува директно на материите кои предизвикуваат болка. Природната медицина не може да го направи тоа со таква ефикасност. Таа делува на тој начин што се труди да спречи евентуална појава на болка. Тоа се нарекува здрав живот со прости зборови и се содржи од голем број навики и режими на живеење. Режими кои ги препорачуваат сите доктори, само народот е премногу мрзлив за да го практикува сето тоа па на крај сепак доаѓа до појава на болест. Доколку некој се пазел и се хранел здраво и спортувал редовно тогаш кај него нема да се јави срцево заболување. Но долколку веќе се јави тогаш ниедна алтернативна медицина нема да го спаси. Нема да го спаси ни хирургија ама ќе му го подпродолжи животот. Колку ќе му го продолжи зависи од него самиот и тоа колку тој се грижи за самиот себе.

Исто е и со вакцините од кои забегавме многу. Ако ти се штитиш себе од одредена болест со правилен живот, таа нема да се појави. Но ако си ти изложен на заболувањето нема алтернативна медицина што ќе те спаси. Нека те гризне куче или нека ти се забие клинец во нога па ти не се вакцинирај. Оди и види дали природната медицина може да направи нешто во тој случај.

 

[Cannabinoid]

 

[galaxy]

Доенечката смртност и смртноста кај децата до 5 години зависи од многу фактори, тоа што се ставени бројки во една табела со 7 редови и навидум има корелација не значи ништо.

 

[Само Човек]

Доенечката смртност и смртноста кај децата до 5 години зависи од многу фактори, тоа што се ставени бројки во една табела со 7 редови и навидум има корелација не значи ништо.

НЕДАЈ БОЖЕ ДА ТИ СЕ РОДИ НЕКОЈ БЛИЗОК СО БОЛЕСТА, ЌЕ ТЕ ВИДАМ ТОГАШ КАКО ЌЕ РАЗМИСЛУВАШ, ќе видам од кои фактори ќе зависи тогаш
--- надополнето: 23 март 2012 во 16:33 ---
Во вакцините се наоѓаат отрови, токсични метали, хемиски сврзувачи и конзерванси, животински делови, вируси. Ова не би сте го дале ни на вашето куче, меѓутоа рутински се дава на децата. Меѓу многубројните токсични состојки се наоѓаат и :
тимеросол - кој содржи жива ( еден од најотровните елементи )
формалдехид –средство за балсамирање ( конзервација на лешеви )
желатин
алуминиум хидроксид
феноксиетанол – антифриз
алуминиум фосфат
аспартам
натриум фосфат
алкохол
неомицин
фенол ( канцероген )
во различни вакцини има различна употреба на овие додатоци.
Ова се некои што се објавени, а што се има што не е на списокот ?
Одгледување: Бактериите од вакцините се одгледуваат во лабораторија во ќелиите на мајмун, во човечки ќелии кои можат да бидат канцерогени, во пилешки ембриони или во ќелии на заморчиња.
Вируси: Тие можат да бидат мртви или ослабени. Кај вакцините со мртви вируси само се претпоставува дека вирусите се мртви во нив. Во вакцините не се наоѓа само еден тип на вируси. Поради изворот од каде медицинската лабораторија ги вади, таа мешавина содржи изненадувачки полно вируси и бактерии. Лабораториските техничари земаат серум од гној на мајмун, крава, свиња или друго животно. Потоа се обидуваат да го пречистат но, бидејќи се работа за мали суштества, нема економичен начин на кој можат да се исфрлат повеќето страни супстанции и животни облици од земената течност.
Отровни хемикалии: Во лабораторија, една или повеќе хемикалии се мешат со чорбата во која се вирусите за да ги убијат или ослабат. Што се однесува за мртвите вируси, би било тешко да потполно се извлечат отровните хемикалии користени за нивно убивање. Меѓутоа, што се однесува до оние ,ослабени вируси' тие отрови морат да останат тука за да вирусите останат полумртви.
− Кога цела оваа смеса се вбризгува во тело, вирусите бргу се раздвојуваат од отровната течност која ги опкружува. Хемиските отрови го ослабуваат имунолошкиот систем на телото, кое почнува да се бори против овие страни супстанции. Во меѓувремено, вирусите пронаоѓаат ќелии во кои влегуваат и ги користат за сопствено размножување. Вирусите кога доволно се размножат, можат да го нападнат телото ослабено од токсичните материи. Тие се опасни затоа што се вбризгани директно во крвта и ја заобиколиле одбранбената врата на стомакот и цревата.
Вакцините се раширени најмногу поради овие две работи:
● Недоволно се информирани луѓето
● Притисок од страна власта ( страв од казна )
--- надополнето: 23 март 2012 во 16:35 ---
● Како започнало вакцинирањето ?
Во Глочестершир, Англија, селскиот лекар Едвард Џенер, пробал да зарази луѓе со кравји сипаници во надеж дека тоа ќе им пружи имунитет против големите сипаници. Џенер во 1796 го заразил осумгодишниот Џејмс Фипс против кравји сипаници. Два месеца потоа, Џенер го заразил младиот Џејмс со големите сипаници. Детето не добило болест. Останатото е историја.
Џенер го нарекол процесот - вакцинација ( од „vaccinia" латинско име за кравји сипаници. Вакцинирањето се раширило по цела Европа.
Во 1885 год. Луј Пастер ја испробал својата вакцина против беснило на деветгодишното момче Џозеф Мајстер, кој бил гризнат од побеснето куче. Детето преживеало, а останатото е историја.
Меѓутоа во оваа историја има нешто повеќе од тоа што се наведува.
Џејмс Фипс, кој првобитно е вакциниран од Џенер во 1796, ревакциниран е 20 пати и умрел во дваесеттата година од својот живот. Џенеровиот син кој исто така бил вакциниран неколку пати, умрел во 21 год. Двата смртни случаи се предизвикани од туберкулоза, состојба кои некои истражувачи ја поврзале со вакцината против сипаници.
Пастер го вакцинирал Џозеф Мајстер и момчето преживеало. Но во истиот ден неколку други луѓе, вклучувајќи го и сопственикот на кучето, биле гризнати – и сите останале живи. Другите деца немале толку среќа. Метју Видау умрел по вакцината која му ја дал Пастер. Исто така и момчето Луј Палетје, кое починало по Пастеровиот третман.
Медицинските списанија се полни со вакви случаи.
● Целта на вакцинирањето е да се наведе телото да произведе антитела кои извесно време ќе му обезбедат имунитет на телото од одредена болест. Британскиот медицински совет 1949 – 1950 год. спровел истражување за да утврдат во која мерка анти – дифтеријските антитела, произведени по вакцинирањето, помагаат во отпорноста кон дифтеријата. Во својот извештај од 1950, тие откриле дека присуството на антитела не било од никаква корист во отпорот кон дифтеријата. Некои луѓе кои имале висок број на антитела, добиле болест, додека пак други со мал број антитела биле повеќе отпорни.
Имунизација како таква не постои, но ние ја продаваме под името ´имунизација´. Кога би можеле на било кој начин да ја подобриме природната отпорност кон болести на вештачки начин, јас тоа би го поздравил – но тоа е неизводливо. Телото има сопствени методи на одбрана, кои зависат од виталноста на телото во тоа време, Ако не е доволно витално, тогаш ни вие нема да ја промените неговата виталност со внесување на било каков отров во него. – William Howard Hay, M.D.
Тоа што ќе му дадете некому вакцина не значи ништо, иако добие реакција во вид на антитела. Единствени вистински антитела, се оние кои ги добиваме природно. Она што ние го работиме (при ставање вакцина) е пореметување на осетливиот механизам кој ја врши својата работа. Ако вакцинирате некого и се обидете да поттикнете нешто за што се грижи телото, барате низа на проблеми, а ние не веруваме дека тоа делува. – Dr.Glen Dettman
Дури и светската здравствена организација признава дека најдобра вакцина против општите инфективни болести е соодветната исхрана.
Но изгледа дека од промовирање на соодветна исхрана фармацевтските компании немаат никаков профит !
Извадоци од „The Vaccination Crisis" by Vence Ferrel
--- надополнето: 23 март 2012 во 16:40 ---
ете ви цитати од книги, а јас глупав за разлика о овие луѓе, глупав сум што мораше да бидам засегнат па да истражувам, но од грешките се учи. Мило ми е што ве натерав да подразмисите и верувам дека сите се сложуваме дека треба да има право а избор..

 

[galaxy]

...
Извадоци од „The Vaccination Crisis" by Vence Ferrel
--- надополнето: 23 март 2012 во 16:40 ---
ете ви цитати од книги, а јас глупав за разлика о овие луѓе, глупав сум што мораше да бидам засегнат па да истражувам, но од грешките се учи. Мило ми е што ве натерав да подразмисите и верувам дека сите се сложуваме дека треба да има право а избор..

Ама извадоци си одбрал. Од Адвентистичката црква, затоа што научниците не се веродостојни?