Руски трупи во Сирија

[Eisenhorn]

Што е интересот на Русија за тие 3 милиони луѓе? Кој ќар го има од нив?

Арапи, тотално различна култура, влијание мало а кога ке падне Асад ке биде никакво и ке си фатат пат по белиот свет како и Ирачките Христијани.

ОК, Сирија како држава купува оружје али тоа е тоа.

 

[jamajka]

Што е интересот на Русија за тие 3 милиони луѓе? Кој ќар го има од нив?

Арапи, тотално различна култура, влијание мало а кога ке падне Асад ке биде никакво и ке си фатат пат по белиот свет како и Ирачките Христијани.

ОК, Сирија како држава купува оружје али тоа е тоа.

Ух која грешка, Сирија арапи? Генетски невозможно, семити се само по говор. Генетски се пашту. Од каде Иран влијание кај нив? Иран е Шитска земја, Сирија претежно сунитска. Нели Шиитите и Сунитите се непријатели? Иран нема никакво влијание во Азербејџан, каде што се шиити. Сирија ги чувствува Иран за свои, меѓутоа има огромно Арапско и Турско влијание во регионот. Има доста потурци во Сирија и во регионот воопшто.

Па не се арапи православните, тие се остатоци од Византиската Империја. Дамаск и Александрија биле центрите на Византија за блискиот исток. Во Сирија, нема Арапи, ниту Турци православни. Има Асирци, Ерменци, Македонци. Овие луѓе се предадени на православието. После 1500 години под Ислам сеуште не ја смениле верата, го примиле јазикот, но верата не ја смениле, претрпеле страшни погроми, но верата не ја смениле. Тука Русија и те како има влијание. Сите православни народи, што порано ја гледале Византија како заштитник, сега ја гледаат Русија, зошто Русија ја превзела круната од паднатата Византија.

Тие луѓе така размислуваат.

 

[Eisenhorn]

Зборат арапски, имаат арапски обичаи, тотално се вклопени таму.И Египет генетски не се толку блиску со оние во Саудиска арабија па се рачунаат Арапи. Крвните зрнца немаат везе со припадност.

ОК, како и да е тие 3 милиони имаат корист и се надеваат дека Русија ке ги штити.

Што ќар имаат Русите? Јас не гледам.

Во Сирија се претежно Сунити али на власт се Алавитите кои се блиски со Шиитите и затоа подршката од Иран. Бунтовниците се Суни и кога ке победат ке биде крвав пир врз Алавитит.

 

[jamajka]

Зборат арапски, имаат арапски обичаи, тотално се вклопени таму.И Египет генетски не се толку блиску со оние во Саудиска арабија па се рачунаат Арапи. Крвните зрнца немаат везе со припадност.

ОК, како и да е тие 3 милиони имаат корист и се надеваат дека Русија ке ги штити.

Што ќар имаат Русите? Јас не гледам.

Зошто Турција ги исчисти Ерменците за време на навлегувањето на Русите ви Прва светска војна знаеш ли? Дека таквите луѓе, како Ерменците и Асирците кои живееле и сеуште живеат под опресија многу векови многу лесно да ги мобилизираш и се доста мотивирани војници. Гледај го примерот во Нагорно Карабах, Ерменците од Нагорно Карабах 1% од Азербејџан успеаја да поразат буквално милионска војска И да ги остават Азербејџан буквално без војска. Што мислиш што би се случило ако Русија реши да ги вооружи овие 3 милиони??? Или пак да се реши за оние 16 милиони православни во Египет?

Очигледно е што имаат ќар, влијание.

Во Сирија се претежно Сунити али на власт се Алавитите кои се блиски со Шиитите и затоа подршката од Иран. Бунтовниците се Суни и кога ке победат ке биде крвав пир врз Алавитит.

Абе Сирија е секуларна држава, од каде шиити на власт. Да беше така едноставно повеќе се способни православните да направат власт таму, повеќе се. Таа власт има длабока подршка меѓу населението. Не е само Шиитска, подршка има и од Сунити и од Православни, генерално се против Арапско и Турско влијание, а не против Сунитите.

 

[Eisenhorn]

Асад е Алави. Они се поблиску до Шиитите него до Сунитите кои ги рачунаат за секта и отпадници од Исламот.

Секуларна е државата точно али Асад и неговите Алавити се на сите важни функции, на тоа мислев.

Ако Русија ги вооручи овие 3 милиони ке треба да се тепаат со десетици милиони не христијани. Зошто? Повеќе и одговара да опстане Сирија како држава клиент за оружје.

 

[Oleg Ribarcuk]

Асад е Алави. Они се поблиску до Шиитите него до Сунитите кои ги рачунаат за секта и отпадници од Исламот.

Секуларна е државата точно али Асад и неговите Алавити се на сите важни функции, на тоа мислев.

Ако Русија ги вооручи овие 3 милиони ке треба да се тепаат со десетици милиони не христијани. Зошто? Повеќе и одговара да опстане Сирија како држава клиент за оружје.

И Христијаните држат доста високи позиции во војската дека во војната со Израел се имаат покажано како најлојални војници.Христијаните во Сирија немаат повеќе каде ако падне Асад ќе има масакар и огромен егзодус.

 

[jamajka]

И Христијаните држат доста високи позиции во војската дека во војната со Израел се имаат покажано како најлојални војници.Христијаните во Сирија немаат повеќе каде ако падне Асад ќе има масакар и огромен егзодус.

Тоа е целата работа, што Русија ја бара во Сирија. Преку нив демонстрира моќ. Знаат Арапите и Турците што значат таму 20М народ (колку што ги има христијани на блискиот исток) вооружан, обучен и командуван од Русите.

 

[Oleg Ribarcuk]

Тоа е целата работа, што Русија ја бара во Сирија. Преку нив демонстрира моќ. Знаат Арапите и Турците што значат таму 20М народ (колку што ги има христијани на блискиот исток) вооружан, обучен и командуван од Русите.

Сигурно е тоа .Нека им го исплатат оружјето Сиријците и нека им вети Америка дека може да си ја задржат базата ќе ги продадат без око да им трепне.

 

[jamajka]

Ако Русија ги вооручи овие 3 милиони ке треба да се тепаат со десетици милиони не христијани. Зошто? Повеќе и одговара да опстане Сирија како држава клиент за оружје.

Па види, бунтовниците(Арапското влијание), доколку дојдат на власт не се блиски со Русија, туку повеќе со западот. Арапската пролет е јавно подржана од Западот. 10-15% нативно наклонето население, не се продава за никакви пари и за никаков клиент.
--- надополнето: 22 март 2012 во 17:04 ---

Сигурно е тоа .Нека им го исплатат оружјето Сиријците и нека им вети Америка дека може да си ја задржат базата ќе ги продадат без око да им трепне.

Мислиш дека ќе ги продадат? Не им вреди базата во Сирија, ако нема некаква позадина. САД делуваше со децении во Ирак за да создаде прозападни дебело платени структури, кои тешко можат да ја задржат власта без подршка на САД. Додека Русија во Сирија има компактно православно население, доста богато и доста наклонето. Со добра подршка од Русија, може цела Сирија да ја држи под контрола и тоа со подршка и од Иран и од Курдите.

 

[Human]

Не може да е светска сила кога не може да проектира сила надвор од линијата на својата државна граница (Грузија на пример).
Не може да изврши интервенција ни во Северна,средна или Јужна Америка, Кариби, Африка, Далечен Исток, Океанија, Индокина, Блиски исток, западна Европа....значи никаде каде што нема копнен пат.

Не може да проектира сила? А што викаш да "проектира" неколку SLBM врз Источен брег на САД или Бразил или кај ќе им прдни?
Може без проблем Русија да им ги "проектира" ту-160ките над Лондон, Хаваите, Ј. Америка или кај ќе им прдни...
Тука се и ту-95ките, може да го "проектира" Кузњецов на било која точка од планетава и авионите над него да бомбардираат со недели и недели...

 

[Toecutter]

Не може да проектира сила? А што викаш да "проектира" неколку SLBM врз Источен брег на САД или Бразил или кај ќе им прдни?
Може без проблем Русија да им ги "проектира" ту-160ките над Лондон, Хаваите, Ј. Америка или кај ќе им прдни...
Тука се и ту-95ките, може да го "проектира" Кузњецов на било која точка од планетава и авионите над него да бомбардираат со недели и недели...

Не оди тоа така, со прдежи.
Ако има некаков интерес некаде далеку, пример да сака да смени некој режим во Африка или Ј.Америка или слично, како замислуваш ќе се случи тоа, ќе полетаат авионите и ќе бомбардираат и готово? Или ќе им шибнат балистичка?
Тоа е несериозен муабет, се знае што треба за некои оружени сили успешно да проектираат сила некаде. Теоретски има можности но теоријата и праксата не се поклопуваат во случајот. Треба да се истовари аскер, да има логистика која ќе го подржи сето тоа а тоа може да трае месеци...не е тоа во доменот на Русија, надвор од копнените граници.
Дали има пример за борбена употреба на тие Ту-95 или Ту-160? Дали имаат некогаш извршено борбен лет?
Дали нивните носачи на авиони некогаш испловиле на борбена мисија? Во ред, сега е еден само, ама некогаш имале 5.
Може и Малезија или Бурма да прати фрегата некаде но тоа не ја прави светски фактор.

 

[jamajka]

...

А како и против кого ги проверува САД врхунските достигнувања во воената технологија? Се борат со ванземаљци со со својата супериорна технологија? Или се борат со племиња кои и незнаат да ги употребат воените машини како што треба

 

[Human]

Не оди тоа така, со прдежи.
Ако има некаков интерес некаде далеку, пример да сака да смени некој режим во Африка или Ј.Америка или слично, како замислуваш ќе се случи тоа, ќе полетаат авионите и ќе бомбардираат и готово? Или ќе им шибнат балистичка?
Тоа е несериозен муабет, се знае што треба за некои оружени сили успешно да проектираат сила некаде. Теоретски има можности но теоријата и праксата не се поклопуваат во случајот. Треба да се истовари аскер, да има логистика која ќе го подржи сето тоа а тоа може да трае месеци...не е тоа во доменот на Русија, надвор од копнените граници.
Дали има пример за борбена употреба на тие Ту-95 или Ту-160? Дали имаат некогаш извршено борбен лет?
Дали нивните носачи на авиони некогаш испловиле на борбена мисија? Во ред, сега е еден само, ама некогаш имале 5.
Може и Малезија или Бурма да прати фрегата некаде но тоа не ја прави светски фактор.

Ти зборуваш за окупација, а тоа е сосем друга работа.
Сменување на режим може да се изврши на многу различни начини и со многу различни средства.
Може да испратат баталјон во одредени подрачја, да бомбардираат каде што треба, но окупација од типот на земја како Ирак, далеку од Русија би им требале години за подготовки. Ниту САД би оствариле таква окупација да не поседуваа голем број бази на Блискиот исток.
Бидејќи се работи за штитење на интереси, ниту Русија ниту САД многу не ги интересира Африка или Ј. Америка како што е случајот со Азија.
САД имаат потреба да ги заштитат своите интереси со окупирање на земји, како би ја задржале водечката улога во светот. Русија, од друга страна нема никаква потреба од тоа. Се што треба да направи е да не дозволи некои битни извори на ресурси да паднат во рацете на САД, како што се тие во Нигерија и Венецуела. Засега, одлично им оди.
Ако има потреба, многу лесно може да никнат воени бази во тие земји.

Борбена употреба на тешките бомбардери засега немале Русите, но истите тешки бомбардери си имаат летано над Хаваите, Лондон, Данска, Венецуела итн.

 

[Black Guard]

Не оди тоа така, со прдежи.
Ако има некаков интерес некаде далеку, пример да сака да смени некој режим во Африка или Ј.Америка или слично, како замислуваш ќе се случи тоа, ќе полетаат авионите и ќе бомбардираат и готово?

Југославија

Или ќе им шибнат балистичка?

Може крстосувачка?

Значи ако имаат логистика(како НАТО(Македонија) ете во соседната држава ќе летаат Илушин,Антонов со војска.

Дали има пример за борбена употреба на тие Ту-95 или Ту-160? Дали имаат некогаш извршено борбен лет?

Како летаа Б-1,Б-52 и Б-2 илјадници километри па правеа пуздер,еве во Грузија и Русија го можеше тоа но зошто кога веќе однапред победија и на крај краеви стратегиска авијација се користи за бомбардирање на бази,индустриски комплекси и.т.н

Еве го Б-2-маестрално

А како и против кого ги проверува САД врхунските достигнувања во воената технологија? Се борат со ванземаљци со со својата супериорна технологија? Или се борат со племиња кои и незнаат да ги употребат воените машини како што треба

Ирак до 80-сеттите беше регионална сила,но војната со Иран ги Исцрпи,понатаму околу 60 нови летала беа релоцирани во Иран пред пустинската луња.

Да бидеме реални и Абрамсот веќе информиран за ирачките позиции со Вавилонци кои имаат помалоптички и термален досег не можеа да парираат на Абрамсот.

Сепак Ирак пружи отпор.

 

[jamajka]

Ирак до 80-сеттите беше регионална сила,но војната со Иран ги Исцрпи,понатаму околу 60 нови летала беа релоцирани во Иран пред пустинската луња.

Да бидеме реални и Абрамсот веќе информиран за ирачките позиции со Вавилонци кои имаат помалоптички и термален досег не можеа да парираат на Абрамсот.

Сепак Ирак пружи отпор.

Ирак може беше сила за своите соседи и тоа е тоа. Но имај во предвид дека никој на блискиот исток не знае да води модерна војна освен Израел (Дури ни Турците не знаат, што се покажа во Нагорно Карабах). Џабе им се и пари, џабе им е и вооружување. Кога се во контакт со западната цивилизација(вклучувајќи ја и Русија тука), во секој случај потклекнуваат. На муслиманскиот свет Османлиска Турција им била последниот процут и последниве 300 години одат само надоле. Види кој им ги екплоатира изворите со нафта (природните ресурси) и ќе ти стане јасно све.
Кемал Ататурк, не за џабе ја тргнал Турција од сите територии што имаат нафта, за да се лиши од надворешно влијание. Државите што немаат нафта во регионот се најјаките држави, Израел и Турција.

Русија, што све не проба, да ги обучи комшиите на Израел за војна, им даваше најнова технологија, ама све беше џабе, едноставно не се снаоѓаат во воена технологија.
Затоа и толку обиди да се направи Нуклеарно оружје(не треба многу памет за да употребиш), за да има некаков гарант за мир. Дека да бидеме искрени многу држави во регионот биле во таква ситуација во која секоја нормална западна држава без размислување би употребила Нуклеарно оружје, значи имало „нож до коска“ ситуации. А тоа е и истата причина што западот не дава.

Но ете и тоа не им иде од рака, не можат да конструираат нуклеарка. Којзнае што праат, кога ќе ги снајде некоја трагедија ќе се чудат.