Како требало да изгледа Скопје

[Lincoln Burrows]

Еве за сите оние што не им се свиѓа како требало да изгледа Скопје... Колку само изгледа поорганизирано, чисто, и убаво. Погледнете ги и другите две галерии што имаат линк горе во текстот.

http://www.primetime.mk/ретки-постземјотресни-слики-од-скопј-2/

 

[..........]

Како и да е сепак на сликиве изгледа многу поубаво, и онака низ цело Скопје има бетонски комунистички згради...не е нешто многу поразлично.......туку барокот ne е иднината тоа е минато, триумфална капија, споменици, тоа сега што се гради е катастрофа.......
еве како треба да изгледа еден модерен град..

 

[Fringe]

.!.

Еве уште нешто да кажам.

Браво кој број си во дневник 5 да ти пишам
--- надополнето: 7 февруари 2012 во 11:45 ---

Како и да е сепак на сликиве изгледа многу поубаво, и онака низ цело Скопје има бетонски комунистички згради...не е нешто многу поразлично.......туку барокот ne е иднината тоа е минато, триумфална капија, споменици, тоа сега што се гради е катастрофа.......
еве како треба да изгледа еден модерен град..

Слично вакво има само бело и МНТ се вика
--- надополнето: 7 февруари 2012 во 11:56 ---

Планот негов го имаат пренаменето некои одредени експерти и незналици. Прво што е уништено е градскиот ѕид. Неговата идеја било да нема продавници за да може да има провев и да циркулира воздух према Карпош, нашите го смениле планот и тој провев го затвориле со продавници кои биле доделени на блиските луѓе од комунистичката партија.
Подобро армиран бетон и град проектиран за неколку илјадници жители отколку мешавина на барок, модернизам и милион жители.

Уште тогаш СКМ - татковците и дедовците на денешните СДСМ овци не си ја сакале МАКЕДОНИЈА

 

[_Филип]

Слично вакво има само бело и МНТ се вика

де повтори?

 

[Zaphod Beeblebrox]

Единственото што ми се свиѓа во планов е визијата за милионски град, каде што се направени широки булевари, надземни улици и организираност на градбите со симетрија. Можеби зградите се грди но затоа се најсигурни, не за џабе викаат дека комплексот факултети ни атомска бомба не го руши.

Како и да е, главниот проблем за градот е што не се мислело порано за иднината. Требало да се направи квартови, квадратни формации на зградите, со паралелни улици, каде што ем е организирано, ем полесно се пристапува до местото за живеење а во средина од формациите - паркинг. Нешто налик ова, во Барселона:

Со ваков план, Скопје би добил план за ширење на градот за неколку векови, секако ако се придружува на планот.

 

[Max Legend]

Скопје колку и да сакам да изгледа како Токио пак ќе си остане град на урбанистичкиот хаос оти едноставно на некои им се може.

А за грдите згради-ај што не се естетски ама и тоа може да смени со средување на фасадите.

 

[Inglourious Basterd]

еве како треба да изгледа еден модерен град..

Ова е само еден кварт, не е цел град таков. Инаку веднаш до зградава се наоѓа Tower Bridge, а преку Темза се наоѓа ова

па не сум слушнал некој да се буни дека имаат измешано многу стилови.

 

[Anco]

-Скопје се градеше и пред земјотресот.Па дури и сега (нај)високите
згради во центар се изградени “58-62 год.Што е и најинтересно за
земјотресот од “63 год. ниедна од тие згради не само што не се
срушива туку и останаа неоштетени,Сите се до или по 12 ката,
како што е и зидот на тоа јапончето по земјотресот подигнати.
Тоа се кулата на Бул.“Кочо Рацин“ и кулата на ул.11Октомври, двете
со интересно решение од три крака,и кулите на кејот на Вардар (5),
но посебно за оваа тема е кулата позната како “Работнички Дом“ исто
така изградена пред земјотресот и долго време највисока зграда во
Скопје ( секако и Македонија). За земјотресот не претрпи скоро
никакви оштетувања освен две мермерни плочи од последниот ред.
Но што е друго интересно со оваа зграда.После изградбата или за
време на предавањето на зградата некоја комисија-некој човеци
установиле дека е потрошено многу од некој градежни материјали
како бетонско железо-арматура (незнам дали и бетон).Па го обвинуват
дали бил главен или не (незнам) град. инж. Јован и го трпат во затвор.
Но по земјотресот кога е увидено дека зградата е добро направена и
неоштетена го ослободуват човекот.Човекот е сигурен дека е неправилно
осуден,власта психички и морално го уништува со пресудата,па тој по
излегувањето на слобода долги години поминува во психичката болница
Бардовци.Со изградба на оваа зграда неговата кариера завршува.
-Некој може и да се јави да каже и поточни-подетални информации за
овој случај и за животот на овој наш “кензо танге“. на кој не му е дадено
шанса да го доискаже и примени своето знаење во архитектурата.

 

[..........]

Ова е само еден кварт, не е цел град таков. Инаку веднаш до зградава се наоѓа Tower Bridge, а преку Темза се наоѓа ова
Прегледај го приврзокот 39707
па не сум слушнал некој да се буни дека имаат измешано многу стилови.

Toa не е проект 2014 тоа е изградено одамна, дел од историјата на стариот Лондон.

 

[Inglourious Basterd]

Toa не е проект 2014 тоа е изградено одамна, дел од историјата на стариот Лондон.

Значи ти тврдиш дека се грди згради, ама бидејќи се дел од историјата на Лондон британците ги чуваат?

 

[..........]

Значи ти тврдиш дека се грди згради, ама бидејќи се дел од историјата на Лондон британците ги чуваат?

Што е битно јас што тврдам, тој стил на градби е од пред неколку векови, такви се граделе во одреден дел од историата, и се културно наследство во град како Лондон, кај нас овие сега се градат во 2014 и се кичерај...наместо да се изградат модерни објекти во тек со времето...тоа е проблемот.

 

[Inglourious Basterd]

Што е битно јас што тврдам, тој стил на градби е од пред неколку векови, такви се граделе во одреден дел од историата, и се културно наследство во град како Лондон, кај нас овие сега се градат во 2014 и се кичерај...наместо да се изградат модерни објекти во тек со времето...тоа е проблемот.

Значи прво рече „тоа сега што се гради е катастрофа.......“. Па после постира слика од Лондон, поточно од комплекс во модернистички стил. Јас само ти одговорив дека во Лондон доминираат барокот и неокласицизмот, па според твој вкус Лондон би требало да биде катастрофа е не пример за модерен град.

Инаку, без разлика кога е изградено зданието, барокот и неокласицизмот се барок и неокласицизам. Британците ги сакаат тие згради затоа што ги сметаат за поубави од модернистичката градба, а не затоа што се историско наследство. На пример, во Лондон не можеш да срушиш куќа па да изградиш нова во модернистички стил. Ако сакаш нова мора да ја изградиш на земјиште каде дотогаш немало објект. Доколку ги сметаа за катастрофа досега немаше да имаат ниту една таква зграда.

Плоштадот не е модерен, тоа е точно. Не беше ни поентата да биде модерен, бидејќи модерен денес не значи модерен и утре. Додека пак, класичното е класично константно.

 

[..........]

Споредбата на барокните објекти во Лондон и овие на Лопатарко Споменичарски се смешни......центарот на Скопје личи на Дизниленд, не дека претходно беше којзнае што, но тие пари за мермерните глупости како портата и ред други можеа да се искористат за мал милон приоритети...
Туку кога планират да го донесат рингишпилот за да се комплетира глупоќата?...
Логика....музеј а пред него плажа коцекабана....

 

[c i t r o]

Класиката е стил кој НЕ УМИРА. Тоа на некои членови не им е јасно..стара е преку 1000 години и ден денес се градат многу објекти во тој стил (во светот) .. Значи све што е убаво нема рок на траење и после 10 000 години пак ќе биде убаво..додека модернизмот е нешто друго,пример е брутализмот, кој се употребувал воглавно од 50-80-ти години од 20 век, посебно во земјите од Социјализмот.. денес тој стил е мртов..зашто..затоа што нема нити естетска,нити функционална вредност,го прегази времето..и остатоците од него во многу земји денес или се урива или се изменува (шминка). Така и со денешниве модерни текови од стакло и челик..за неколку децении истото ќе го снајде како и брутализмот..нормално со исклучоци..сигурно дека некои ремек дела ќе останат убави и по 200 години,како Бурж Калифа или хотелот едро во Дубаи..ама ние сме далеку од такво ниво на градба..
--- надополнето: 7 февруари 2012 во 21:56 ---

Споредбата на барокните објекти во Лондон и овие на Лопатарко Споменичарски се смешни......центарот на Скопје личи на Дизниленд, не дека претходно беше којзнае што, но тие пари за мермерните глупости како портата и ред други можеа да се искористат за мал милон приоритети...
Туку кога планират да го донесат рингишпилот за да се комплетира глупоќата?...
Логика....музеј а пред него плажа коцекабана....

И Виена и Париз имаат такви плажи.. ама таму не се важи изгледа
Тачно дека местото е утнато,испод музеј не иде и ја се слагам.

 

[Inglourious Basterd]

Споредбата на барокните објекти во Лондон и овие на Лопатарко Споменичарски се смешни......центарот на Скопје личи на Дизниленд, не дека претходно беше којзнае што, но тие пари за мермерните глупости како портата и ред други можеа да се искористат за мал милон приоритети...
Туку кога планират да го донесат рингишпилот за да се комплетира глупоќата?...
Логика....музеј а пред него плажа коцекабана....

Добро е, од стилот сега се префрли на приоритетите. Напредуваме. Само тоа не е дискусија за во подфорум архитектура.