Монаштво

[MIKI1]

Абе вака коа ќе се истрчаш, немоем да се суздржим. „Гледано според Бог...“ Перпендикуларно прудолу од Негова перспектива, а? Те повика Бог тебе лично и ти заповеда:

“Ајде Чорбаџија, чедо мое, елај од овој винтиџ поинт да видиш како изгледаат ова суроициве православци и католици. Глеј јад и беда, синко Чорбаџијаааа...едвај се препознаваат...нешо контури ѓоа имаат, али мутно, само у силуета. Као низ мушама. Не се они као ти и твоите препостанти! Блика од тебе изворното христијанство, синко мој! Како од вруток! Л`шти христијанството на твоето чело у хај дефинишн. Моли се, чедо, за онија застранетине духовно да се пробудат. А ако пружаат отпор, иди на Кајгана форум и стегни им еден пост, да им ги пренесеш моите впечатоци од оваа тажна глетка.“

Чорбаџи...муабетот „гледано според Бог“ ние сме „правиот и најбољи оригинал“ е за ограничена публика -- да речеме, „препостанти“ од Колешино. Намали со вакви избацуења. Надевај се и моли се уше некој заскитан да присобереш у тоа ен-џи-о-то “Сваки студент.“ Слатка парица.

Воа не се издржуе....
Секоја чест за постов....
Ете, имаме членови на форумов, кои се дрзнуваат да гледаат на нештата и од Божја перспектива, а притоа забораваат дека еден „црномањаст„, веќе посака да се изедначи со Бога.
--- надополнето: 1 февруари 2012 во 08:59 ---

Се разбира гледано според Бог и Неговото Свето Писмо и Католичката и православни цркви се далеку застранети и изворното библиско христијанство во нив едвај се препознава. Но да се надеваме и да се молиме дека наскоро ќе има духовно пробудување во овие заедници и дека тие ќе му се вратат на Божјото слово.

...или, како што вели еден автор: „....Додека протестантите го толкуваат Писмото, православните го живеат (Писмото)....„

Тамам работа ако чекаме да се исполнат Твоиве желби за нивно/црковно враќање кон Божјото слово-ќе се изначекаме...

 

[stela_maris]

Ако ти за монаси ги сметаш и оние небрачни верници кои не се одделени од светот (замонашени во манастир), тогаш тоа ткн. „активно монаштво“ се среќавам и во протестантската Црква. Јас познавам многу христијани (протестанти) кои одлучиле да не се омажат/оженат со цел полновремено, неподвоено и активно да Му служат на Бог меѓу луѓето. Разликата е во тоа што овие не се нарекуваат монаси, ниту калугери. Едноставно немаат некоја посебна титула. Впрочем во протестантизмот и нема великодостојнички титули, освен оние библиските: ѓакон, епископ, старешина, пастор и сл.
--- надополнето: 1 февруари 2012 во 00:27 ---


Гледано според тековно установените канони на официјалната Католичка црква непосредно пред расколот во 1054г. источната црква (од која подоцна ќе произлезат ткн. „православни“ цркви) е таа што се оддели затоа што папските легати на чело со кардиналот Хумберт, во името на папата Лео IX, го екскомуницирале патријархот на Константинопол (Михаел Керулариј) по што тој престанува да биде член на католичката црква (согласно нејзините канони). Понатаму источната црква продолжува да го следи анатемисаниот патријарх со што јасно се отцепува од мајката Католичка црква.

Се разбира гледано според Бог и Неговото Свето Писмо и Католичката и православни цркви се далеку застранети и изворното библиско христијанство во нив едвај се препознава. Но да се надеваме и да се молиме дека наскоро ќе има духовно пробудување во овие заедници и дека тие ќе му се вратат на Божјото слово.

Imas i kaj katolicite mazi i zeni koi se casni sestri/redovnici a ne ziveat vo manastir. Tie se svetovni redovi. Znaci ne se zenat/mazat, ne nosat habit, ne ziveeat vo manastir, no sepak se toa sto se.

I protestantite isto taka se oddelile od Katolickata crkva. I toa blagodarejki na eden Henkrik VIII na koj mu se kefnalo da si ima i uste nekoja zena, a prvata da ja ostavi, zatoa sto ne mu bila po kejfot.
--- надополнето: 1 февруари 2012 во 10:27 ---

Јас би рекол, да не ја прилагодувате Библијата на вашето учење, туку учењето да си го прилагодите според Библијата. Се додека не го направите тоа, православието ќе ви биде исполнето со паганизам и “бапски приказни“.




Ова го пишуваш само затоа што си православец. Да имаше некој католик на форумов ќе го тврдеше спротивното, а тоа е: дека.. ......после расколот во 1054 г. православната црква ја губи благодатта. Во Католичката црква ништо не е изменето од самиот почеток, таа останала иста до денес.




Од каде Ти толку убеден дека се менуваат и дека немаат корен? Коренот им е Библијата и Исус распнатиот и воскреснатиот, наспроти вас православците, чии корен ви се смртни луѓе, традиција, житија на смртни луѓе и тн.




А кој треба да биде толкувач? И што има врска толкувањето со бројот???
,,,а зарем вашиот број е мал: СПЦ, МПЦ, РПЦ, ГПЦ, ЦГПЦ, БПЦ, РуПЦ, ...и тако даље...и тако даље....и очите си ги извадовте, наспроти оние многуте кои што добро стојат помеѓу себе.

Katolickata e barem edna edinstvena. Pravoslavnite gi ima mnogu, nekoi imaa star kalendar, nekoi nov, pa se priznavaat pa ne se priznavaat megusebe. Ali ok, veruvanjeto e toa.
Protestantite pak gi ima mal milion.

 

[Чорбаџија]

I protestantite isto taka se oddelile od Katolickata crkva. I toa blagodarejki na eden Henkrik VIII na koj mu se kefnalo da si ima i uste nekoja zena, a prvata da ja ostavi, zatoa sto ne mu bila po kejfot.

Ти зборуваш за одвојувањето на Англиканската црква. Таа црква генерално не е призната како протестантска, особено не нејзиниот основач, иако и таму (фала Му на Бог) имало реформација и некои од нив се реформирале и се навратиле кон изворното библиско христијанство.
Денес во Англија имаш англикански цркви кои речиси во ништо не се разликуваат од Римокатоличката црква, освен тоа што се административно и хиерархиски одвоени од нив. Тука немаш ни П од протестантство.

 

[stela_maris]

Ти зборуваш за одвојувањето на Англиканската црква. Таа црква генерално не е призната како протестантска, особено не нејзиниот основач, иако и таму (фала Му на Бог) имало реформација и некои од нив се реформирале и се навратиле кон изворното библиско христијанство.
Денес во Англија имаш англикански цркви кои речиси во ништо не се разликуваат од Римокатоличката црква, освен тоа што се административно и хиерархиски одвоени од нив. Тука немаш ни П од протестантство.

Protestantizam je općenit naziv za sva kršćanska vjerska učenja koja su se odijelila odkatolicizma nakon reformacije u 16. stoljeću. Izvorno je bila obilježena vjerovanjem u opravdanje po vjeri, u svećenstvo svih svetih, odnosno vjernika i u autoritet Biblije. Glavne protestantske crkve su tri konfesije: evangelici - luterani, reformirani - kalvinisti i anglikanci Anglikanska crkvakoja je spajala katoličke i protestantske (kalvinističke) elemente. Pored navedenih konfesija, naziv "protestantizam" obuhvatio je i različite sekte kao šti su anabaptisti,independentisti,kvekeri (Društvo prijatelja), metodista, pentekostalci, adventisti i brojne druge.
Pod pojmom (prvobitno političkim) protestanti u užem smislu podrazumijevaju se pripadnicikršćanske konfesije nastalih na njemačkom govornom području u vrijeme reformacije, pa se stoga povezuju prije svega sa Martinom Lutherom i Philipp Melanchthonom, te sa Huldrichom Zwinglijem i Jeanom Calvinom koji su reformaciju započeli na švicarskim područjima, poznatu kao kalvinizam.
Protestantske crkve su u užem smislu samo luteranske, reformirane-prezbiterijanske i anglikanske.
Općenito se smatraju protestantskim oni konfesionalni pravci koji su se htjeli distancirati odkatoličke kao glavne crkve i stoga nisu prihvaćali, primjerice, autoritet Pape.
Protestantskim crkvama pripadaju:

• Evangeličko-luteranske crkve
• reformirane crkve

Eve od Wikipedija na hrvatski jazik. Ne treba prevod sigurno.

 

[nicole_l]

Ова е за жал потеклото и судбината на многу еретички учења и праски (новотарии, паганизми) кои се накалемиле врз изворното библиско христијанство проповедано од Христос и апостолите. На почетокот било вака, ама подоцна институционализираната самонаречена „Црква“ решила да прави (и подучува) спротивно на Божјиот Збор. Затоа со векови таа ткн. „Црква“ ја врзувала со синџири Библијата во фиоките на свештениците, ја чувала на „светите“ јазици т.е. не дозволувала да се преведува на народен разбирлив јазик за обичниот мирјанин да не би случајно прочитал и разбрал дека она што го практикува таа црква е дијаметрално спротивно со она што Бог го вели во Библијата. Затоа и многу христијани што ѕирнале во Библијата и почнале да ги обелоденуваат овие вистини биле живи спалени на клада. На западот тоа било познато како инквизиција, на истокот како „спалување на вештери и вештерки“.

Но Светиот Дух преку апостолот Павле јасно предупредил дека во подоцнежните времиња ќе се појават такви еретички учења кога рекол:
„А Духот јасно вели дека во подоцнежните времиња некои ќе отстапат од верата и ќе слушаат измамливи духови и ѓаволски учења, преку лицемерството на лажливците, кои се жигосани во својата совест, кои забрануваат стапување во брак и бараат воздржување од јадењата што Бог ги создаде за да ги земаат со благодарност верните, кои ја познаа вистината. “ (1 Тимотеј 4:1-3, Библијата)

Ете, уште во апостолското време имало некои што забранувале да се стапува во брак, а ваквите ѓаволски учења продолжиле и понатаму со навлегувањето на источното монаштво во ткн. „христијанство“ кое подоцна исто така почнало да забранува брак на епископите и другите повисоки титули во таа хиерархиска управа на ткн. „црква“.

Се разбира, ниедно еретичко учење не може да биде без последици. А кои се последиците од оваа? Па погледнете ја судбината на Католичката црква денес, кутрата мора да продава еден куп од своите имоти за да ги исплати казните на жртвите (26 милиони долари!) од педофилијата предизвикани од свештениците кои заради ова еретичко учење биле приморани да живеат во целибат.
http://daily.mk/Taratur/crkvata-vo-...a-da-gi-isplati-zhrtvite-na-pedofilija/237934
Се разбира ова е само официјалната бројка, онаа што не можела да се сокрие пред јавноста, а којзнае колку вакви случки биле заташкани под авторитетот на „Црквата“.

„Кои забрануваат стапување во брак.“ Да токму така. Светите Отци биле свесни за таа опасност затоа бракот го прогласиле за Света Тајна бидејќи знаеле дека ќе дојде до дискредитирање на светата благословена заедница помеѓу маж и жена.
Православното монаштво поточно јеромонасите, игумените вршат и венчавки без пари што јасно кажува дека тие не забрануваат брак во никој случај. Владиката Николај Охридски Жички на една несигурна девојка која се двоуми дали да биде монахиња во своето писмо ја одвраќа од таа намера, а не ја привлекува со цел да го пополни бројот на празни манастирски ќелии. Игумените не добиваат пари и профит за уловена загубена душа во манастир, тие се таму за да проценат дали искушеникот има сили да ги поднесе искушенијата и ревносно да се бори или не.

Апостол Павле вели во подоцнежните времиња, а ти ги извртуваш неговите зборови и велиш: „Ете уште во апостолско време имало некои кои забранувале стапување во брак.“
Но јас ја сфаќам оваа (не)намерна „збунка“. Кога секој си го чита Светото Писмо како што си сака и притоа си зема забелешки или подвлечени делови за да се настапува на форум настапуваат контрадикторни реченици од ваквов тип.

Темата е поставена за православното монаштво, а не за неговата исправност според некои си самодекларирани изворни христијани т.е. пар екселанс теоретичари и толкувачи (?) на Светото Писмо кои уште еднаш ја покажуваат својата солидарност во оцрнувањето на православното христијанство на интернет форумите.
Заклучок: Постовите во неколку наврати ти се надвор темата. (Богородица, Големиот раскол 1054, Папата и патријархот, католицизмот, изворните христијани, библиски цитати вон контекст, почна и Инквизицијата која апла благе везе си нема со православното монаштво, потоа се продолжи со линк за педофилијата застапена кај католичкото свештенство) . Не е хумано секаде кај што ќе се спомне православие да се дискредитира без да се бираат средства. Вистински галиматијас!

 

[anesti]

Imas i kaj katolicite mazi i zeni koi se casni sestri/redovnici a ne ziveat vo manastir. Tie se svetovni redovi. Znaci ne se zenat/mazat, ne nosat habit, ne ziveeat vo manastir, no sepak se toa sto se.

I protestantite isto taka se oddelile od Katolickata crkva. I toa blagodarejki na eden Henkrik VIII na koj mu se kefnalo da si ima i uste nekoja zena, a prvata da ja ostavi, zatoa sto ne mu bila po kejfot.
--- надополнето: 1 февруари 2012 во 10:27 ---

Katolickata e barem edna edinstvena. Pravoslavnite gi ima mnogu, nekoi imaa star kalendar, nekoi nov, pa se priznavaat pa ne se priznavaat megusebe. Ali ok, veruvanjeto e toa.
Protestantite pak gi ima mal milion.

Мислам декак констатацијата не е точна.Ако е така треба да има две православни цркви бидејќи има два календари (јулијански и грегоријански). Бројот на црквите не се одредува според бројот на календарите и дали таа е призната или не.Овие прашања се повеќе се тежи да се исполитизираат со што се губи вистинскиот смисол

 

[stela_maris]

Мислам декак констатацијата не е точна.Ако е така треба да има две православни цркви бидејќи има два календари (јулијански и грегоријански). Бројот на црквите не се одредува според бројот на календарите и дали таа е призната или не.Овие прашања се повеќе се тежи да се исполитизираат со што се губи вистинскиот смисол

A ma neee...voopsto ne mislev na brojot i slicno. Ima i dve katolicki crkvi ako e taka
Ednata e Rimokatolicka, drugata Grkokatolicka. I dvete imaat razlicen kalendar i obred, no po edno se isti - go priznavaat Papata.
Toa e najbitnata razlika kaj pravoslavnite i katolicite. Kalendarot e najmal i nebiten poblem. Pa Grcite i Bugarite se pravoslavni a imaat nov kalendar za Bozik, star za Veligden.
Kalendarot voospto ne vlijae na ucenjeto na dvete crkvi koi se slozni okolu najbitnite veruvanja. Vsusnost i samoto Apostolsko veruvanje go dokazuva toa.
Muabetot mi bese za protestantite, deka sekoja protestantska zednica si ima svoe tumacenje.

 

[anesti]

„Кои забрануваат стапување во брак.“ Да токму така. Светите Отци биле свесни за таа опасност затоа бракот го прогласиле за Света Тајна бидејќи знаеле дека ќе дојде до дискредитирање на светата благословена заедница помеѓу маж и жена.
Православното монаштво поточно јеромонасите, игумените вршат и венчавки без пари што јасно кажува дека тие не забрануваат брак во никој случај. Владиката Николај Охридски Жички на една несигурна девојка која се двоуми дали да биде монахиња во своето писмо ја одвраќа од таа намера, а не ја привлекува со цел да го пополни бројот на празни манастирски ќелии. Игумените не добиваат пари и профит за уловена загубена душа во манастир, тие се таму за да проценат дали искушеникот има сили да ги поднесе искушенијата и ревносно да се бори или не.

Апостол Павле вели во подоцнежните времиња, а ти ги извртуваш неговите зборови и велиш: „Ете уште во апостолско време имало некои кои забранувале стапување во брак.“
Но јас ја сфаќам оваа (не)намерна „збунка“. Кога секој си го чита Светото Писмо како што си сака и притоа си зема забелешки или подвлечени делови за да се настапува на форум настапуваат контрадикторни реченици од ваквов тип.

Темата е поставена за православното монаштво, а не за неговата исправност според некои си самодекларирани изворни христијани т.е. пар екселанс теоретичари и толкувачи (?) на Светото Писмо кои уште еднаш ја покажуваат својата солидарност во оцрнувањето на православното христијанство на интернет форумите.
Заклучок: Постовите во неколку наврати ти се надвор темата. (Богородица, Големиот раскол 1054, Папата и патријархот, католицизмот, изворните христијани, библиски цитати вон контекст, почна и Инквизицијата која апла благе везе си нема со православното монаштво, потоа се продолжи со линк за педофилијата застапена кај католичкото свештенство) . Не е хумано секаде кај што ќе се спомне православие да се дискредитира без да се бираат средства. Вистински галиматијас!

Се согласувам дека со коментарите избегавме од темата за православното монаштво.Мислам дека повеќето коментираме закопани од своите ровови.Не е лесно така да се коментира за оваа тема.Животот на монасите е сосема друго нешто.Не е некоја напишана книга, па ајде ќе донесуваме разни заклучоци. Претпоставувам никој од нас го нема вкусено тој начин на живот и не треба да се дрзниме да пишуваме се е сешто.

 

[langelina]

Imas i kaj katolicite mazi i zeni koi se casni sestri/redovnici a ne ziveat vo manastir. Tie se svetovni redovi. Znaci ne se zenat/mazat, ne nosat habit, ne ziveeat vo manastir, no sepak se toa sto se.

I protestantite isto taka se oddelile od Katolickata crkva. I toa blagodarejki na eden Henkrik VIII na koj mu se kefnalo da si ima i uste nekoja zena, a prvata da ja ostavi, zatoa sto ne mu bila po kejfot.
--- надополнето: 1 февруари 2012 во 10:27 ---

Katolickata e barem edna edinstvena. Pravoslavnite gi ima mnogu, nekoi imaa star kalendar, nekoi nov, pa se priznavaat pa ne se priznavaat megusebe. Ali ok, veruvanjeto e toa.
Protestantite pak gi ima mal milion.

Ај ти прво прочитај си за христијанството, па после пишувај, а не обратно.

 

[stela_maris]

Ај ти прво прочитај си за христијанството, па после пишувај, а не обратно.

I jas bi vi go sovetuvala istoto toa na vas.
I malku kultura od vasa strana ne bi bila na odmet.

 

[langelina]

I jas bi vi go sovetuvala istoto toa na vas.
I malku kultura od vasa strana ne bi bila na odmet.

Јас сум многу културна. Многу некултурно е од тебе да пишуваш коментари на тема од која што немаш основни познавања.

Оној цитатон погоре каде што „објаснуваш“ за редовите во католичката, протестантската и православната црква покажува дека нешто си чула, си прочиатла, ама не до крај и не знаеш за што зборуваш.

Затоа прво прочитај си што е тоа Реформација, кој, како, каде, што, кога, па после дочитај си до крај кој бил Хенри Осми.
Пред тоа треба да знаеш за поделбата на Црквата во 1054 година, а пред тоа за Соборите и расколите, а најпрво треба да читнеш нешто и од Библијата.
Така се учи со разбирање.

пс: јас не сум многу често овде, ама колку што знам, сите сме овде на „ти“.

 

[stela_maris]

Јас сум многу културна. Многу некултурно е од тебе да пишуваш коментари на тема од која што немаш основни познавања.

Оној цитатон погоре каде што „објаснуваш“ за редовите во католичката, протестантската и православната црква покажува дека нешто си чула, си прочиатла, ама не до крај и не знаеш за што зборуваш.

Затоа прво прочитај си што е тоа Реформација, кој, како, каде, што, кога, па после дочитај си до крај кој бил Хенри Осми.
Пред тоа треба да знаеш за поделбата на Црквата во 1054 година, а пред тоа за Соборите и расколите, а најпрво треба да читнеш нешто и од Библијата.
Така се учи со разбирање.

пс: јас не сум многу често овде, ама колку што знам, сите сме овде на „ти“.

Inace imam ne samo osnovni mnogu poveke, barem za ovaa tema. Ne bi sakala sega da odam von tema i da zboruvam za nekoi svoi privatni raboti. Vo sekoj slucaj, sekoj ima pravo da si kaze sto saka, dali drugite ke prifatat ili ne, dali im odgovara ili ne, toa e drugo
Dobro, moze i na ti. Nema problem.
Pozdrav!

 

[Чорбаџија]

stela_maris, точно дека секој може да си каже што сака, но затоа се тука и другите форумџии да реплицираат и да реагираат на некои очигледни невистини и нереални тврдења.
Секој може да си верува во што сака, но историјата и историските факти се тие. Ние можеме да не се согласуваме во одредени нијанси или да имаме различно толкување на одредени историски настани, но главниот костур на христијанската историја е јасно поставен. Ние можеме да си кажуваме разни прикаски, но точно се знае како навлегло монаштвото во христијанството, во кои предели и во која форма било присутно и пред нашата ера и сл. На нас останува дали ќе го прифатиме или ќе живееме во догматичната илузија која ни ја проповедаат одредени свештени лица.

 

[closse]

stela_maris, точно дека секој може да си каже што сака, но затоа се тука и другите форумџии да реплицираат и да реагираат на некои очигледни невистини и нереални тврдења.
Секој може да си верува во што сака, но историјата и историските факти се тие. Ние можеме да не се согласуваме во одредени нијанси или да имаме различно толкување на одредени историски настани, но главниот костур на христијанската историја е јасно поставен. Ние можеме да си кажуваме разни прикаски, но точно се знае како навлегло монаштвото во христијанството, во кои предели и во која форма било присутно и пред нашата ера и сл. На нас останува дали ќе го прифатиме или ќе живееме во догматичната илузија која ни ја проповедаат одредени свештени лица.

spored tebe Чорбаџија monastvoto e izmislica neli.

 

[Чорбаџија]

spored tebe Чорбаџија monastvoto e izmislica neli.

Па на некој начин да. Ја попрецизно би го нарекол инфилтрација од хиндуизмот.

Апостол Павле им пишал на христијаните од градот Коринт да не се мешаат со блудници и тие буквално го сфатиле и престанале да се дружат со блудниците меѓу неверниците. Потоа Павле им пишал друго писмо во кое што им објаснува дека тој не мислел на блудниците од овој свет (т.е. на неверните), туку на блудниците меѓу христијаните, цитирам:

„Ви пишував во писмото, да не се мешате со блудници, не воопшто со блудниците на овој свет, или со лакомците, или со разбојниците, или со идолопоклонците, зашто тогаш би требало да излезете од светот. Но сега ви напишав да не се дружите со оној, кој се наречува брат, а блудник е или лакомец, или идолопоклоник, или хулник, или пијаница или разбојник. Со таков и да не јадете!“ (1 Коринтјаните 5:9-11, Библијата)

Интересна е забелешката на апостол Павле „зашто тогаш би требало да излезете од светот“. Значи со други зборови Павле им вели дружете се со блудниците од светот, немојте да излегувате од светот, на што Исус би додал: Бидете сол и светлина меѓу луѓето, за тие да ги видат добрите дела меѓу вас и да го прослават Бог.
Павле ги исправа оние кои буквално го сватиле и кои почнале да се одвојуваат од световните (неверните) луѓе, велејќи им дека не мислел на тие блудници, туку на оние кои што се уште се непокајани блудници меѓу браќата и сестрите. Павле ги охрабрува да не се одвојуваат од светот.
Верувам дека Павле слично би ги укорил и денешните монаси кои што тихуваат по манастирите одвоени од светот.