Унгарците со устав се бранат од исламизација

[Mjolnir]

Затоа што споменувањето на нечиј Господ во уставот автоматски значи фаворизирање на тој некој во животот на таа заедница, а понекогаш значи фаворизирање на начинот на живот проповедан во светите книги на споменатиот Господ.

Појасно, или и со тебе треба од основите да се започне?

А дали споменувањето Унгарци во унгарскиот устав е фаворизирање?
--- надополнето: 6 јануари 2012 во 12:02 ---

Ако Унгарија не ги прифати препораките на Европската унија за новите закони, можно е првпат да биде инициран текстот од Договорот од Лисабон, со кој се предвидува одземање на правото на глас на државата во Советот на ЕУ и во Европскиот совет, изјави денеска портпаролот на Европската комијса Оливие Баи.
Тој нагласи дека таквата можност се уште се разгледува. Членот од Договорот од Лисабон превидува на одредена земја да и се одземе правото на глас во Советот на ЕУ и во Европскиот совет, ако земјата не соодветствува со европските вредности и договрои.
Две од трите најголеми групи во Европскиот парламент побараа да се разгледаат новите закони во Унгарија. Групата на социјалистите и демократите побараа од претседателот на ЕК, Жозе Баросо на следбата седница на дневен ред да ги стави случувањата со Унгарија, додека Алијансата на либералите и демократите побараа да се зголеми притисокот над властите во Будимпешта.
http://www.plusinfo.mk/vest/28839/Ungarija-bez-pravo-na-glas-vo-Sovetot-na-EU-i-vo-Evropskiot-sovet

Лицемерите од ЕУ се јавија. Па погледнете ги законите и Уставот на Грција „%’‘*%‘&„“%!!! Во Грција официјално нема малцинства! А тука се бунат за еден обичен Устав.

 

[Human]

Другарче, ви тргнав со СПОРЕДБА со САД ако сеуште не си сконтал.
И дај малку сосредоточи се на ФАКТИТЕ што ти ги приложив и не ми скокај ко попарен со прашања без врска.

Еј, добро, полека, немој да ме натепаш.
Еве што пиша:

Другарче мило, каде виде ти од уставов на Унгарија дека религијата ЌЕ СЕ МЕША, или има право од сега да се меша во одлуките на државата..?!?

Ни споредба, ништо. Јас само ти одговорив на тоа.

 

[кнез]

Атеизмот е верување исто какво што е и теизмот.
Од реченицата:Јас верувам дека Гспод не постои, тоа многу прецизно произлегува.Никој досега,а себеси се смета за паметен не напишал: Јас знам дека Господ не постои.
Затоа што тоа тврдење ќе мора потоа да го докаже и тоа да може да го повтори друг и да ги добие истите резултати.

Арно ама,тука некој знаат се,а тоа е пак манифестација на карактерната црта наречена провинцијалност.

 

[Io Sono Interista]

Атеизмот е верување исто какво што е и теизмот.
Од реченицата:Јас верувам дека Гспод не постои, тоа многу прецизно произлегува.Никој досега,а себеси се смета за паметен не напишал: Јас знам дека Господ не постои.
Затоа што тоа тврдење ќе мора потоа да го докаже и тоа да може да го повтори друг и да ги добие истите резултати.

Арно ама,тука некој знаат се,а тоа е пак манифестација на карактерната црта наречена провинцијалност.

А што произлегува од реченицата: Јас не верувам дека Господ не постои? Дека религијата е неверување?

Јас не верувам дека постои Бог.

Не можете да ја изедначите верата со атеизмот врз основа на ментална гимнастика.

 

[нихилист]

Ха, ха, ха и ти си се потрудил со факти, ама џабе... Омладинава како да не знае да чита ПО енглески...

Омладина викаш, а?

Јаки факти постираше Ченто, нема што... Нема врска што основачите се залагале за секуларизам и не биле христијани, дечкото упорно тера дека Америка е основана на христијански вредности. Основана, тоа е клучниот збор. Не каква е денес.

Инаку, се согласувам со ТП, Америка денес (и веќе долго време) е далеку од добар пример за секуларна држава.

 

[кнез]

А што произлегува од реченицата: Јас не верувам дека Господ не постои? Дека религијата е неверување?

Јас не верувам дека постои Бог.

Не можете да ја изедначите верата со атеизмот врз основа на ментална гимнастика.

Во твојата болдирана реченица има две негации за глаголот верувам што во логичките закони значи афирмација.
Глаголот верувам ја врши работата без разлика дали е потврден или одречен.
Зборот неверување е само негација на зборот верувам а не означува друг глагол.
Затоа овие што се атеисти се исто така верници само што не веруваат дека се настанало од Бога туку веруваат дека тоа не е точно и дека настанувањето има друго исходиште.

 

[Io Sono Interista]

Во твојата болдирана реченица има две негации за глаголот верувам што во логичките закони значи афирмација.
Глаголот верувам ја врши работата без разлика дали е потврден или одречен.
Зборот неверување е само негација на зборот верувам а не означува друг глагол.
Затоа овие што се атеисти се исто така верници само што не веруваат дека се настанало од Бога туку веруваат дека тоа не е точно и дека настанувањето има друго исходиште.

Јас верувам дека летечкото шпагети чудовиште не го створило универзумот.
Јас верувам дека невидливиот розев еднорог не го створил универзумот.
Јас верувам дека Јахве не го створил универзумот...

итн...

На која од овие религии сега и припаѓам?

Срамота е да се бламирате на едно вака просто прашање. Атеизмот е дефиниран. Јас верувам во илјадници работи ама не сум религиозен по ни едно од тие прашања. Атеизмот е верување исто колку што непушењето е навика.

 

[кнез]

Јас верувам дека летечкото шпагети чудовиште не го створило универзумот.
Јас верувам дека невидливиот розев еднорог не го створил универзумот.
Јас верувам дека Јахве не го створил универзумот...

итн...

На која од овие религии сега и припаѓам?

Срамота е да се бламирате на едно вака просто прашање. Атеизмот е дефиниран. Јас верувам во илјадници работи ама не сум религиозен по ни едно од тие прашања. Атеизмот е верување исто колку што непушењето е навика.

Само за последната реченица, зошто останатиот дел од постот нема никакво значење,тој е бесмислен.
Во споследната реченица мешаш материјално(пушењето) и идеално или метафизички што е неверојатно за сериозен разговор.
На македонски мешаш баби и жаби а за да не ги мешаш треба малку да потпрочиташ и да го разбереш потпрочитаното..

 

[Io Sono Interista]

Само за последната реченица, зошто останатиот дел од постот нема никакво значење,тој е несмислен.
Во споследната реченица мешаш материјално(пушењето) и идеално или метафизички што е неверојатно за сериозен разговор.
На македонски мешаш баби и жаби а за да не ги мешаш треба малку да потпрочиташ и да го разбереш потпрочитаното..

За сериозен разговор потребни се познавања од темата. Ако не можеш да разбереш проста дефиниција за Атеизам како ќе одиме понатаму, освен со цртање? Неверување не може да биде верување, исто како што непушење не може да биде пушење. Не знам како да се спуштам под ова ама искрено, објаснето е мал милион пати, така да кој разбра, разбра..

 

[кнез]

За сериозен разговор потребни се познавања од темата. Ако не можеш да разбереш проста дефиниција за Атеизам како ќе одиме понатаму, освен со цртање? Неверување не може да биде верување, исто како што непушење не може да биде пушење. Не знам како да се спуштам под ова ама искрено, објаснето е мал милион пати, така да кој разбра, разбра..

Терај даље,ти со ова немаш врска па затоа е губење време со тебе да се направи обид налик на дискусија..

 

[Io Sono Interista]

„Ти немаш врска“ е прилично јак аргумент. Немам што да додадам повеќе.

На друга тема:
http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=BAD0798794B1B94292C8E2B92455BC94

Сепак, свештените лица и натаму не се задоволни од месечните примања, па бараат помош и од државата. Пред два дена, владиката Петар во изјава за медиумите предложи државата да се однесува како и други европски држави и да учествува во примањата на црквата, иако, според Уставот, црквата е одделена од државата. Според него, свештениците во некои епархии имаат многу мали примања кои не се доволни ниту за егзистенција. Ова ни го потврдија и неколку свештени лица кои ги контактиравме, кои исто се пожалија на примањата...


...Владиката Петар излезе во јавноста со апел до државата да помогне во финансирањето на црквата и примањата на свештениците. Тој смета дека државата треба да и' помогне на црквата поради нејзината мисија за зачувување на идентитетот на нацијата, националното богатство и поради тоа што свештените лица се амбасадори на македонштината во дијаспората...

Но, кога го прашавме колкави се примањата на свештените лица, владиката избегнуваше одговор, бранејќи се дека не знае точно и дека тоа зависи од епархијата. Во комунизмот, според него, се водело сметка за свештените лица и се покривале сите нивни примања, вклучувајќи го и пензиското и социјалното осигурување. А, денес, како што вели, тоа се прави и во Грција и некои други земји, чиј пример вели дека треба да го следи и Македонија.

Но, и другите свештени лица не сакаат да коментираат за своите примања. Сепак, многумина се согласуваат со барањето на Петар дека државата би требало да ги покрие пензиското и социјалното осигурување на свештените лица.

Делот со црвено е за дискусијата која се водеше вчера или завчера, ќе препознаат тие што дискутираа.

 

[Toecutter]

Атеизмот е верување исто какво што е и теизмот.
Од реченицата:Јас верувам дека Гспод не постои, тоа многу прецизно произлегува.Никој досега,а себеси се смета за паметен не напишал: Јас знам дека Господ не постои.
Затоа што тоа тврдење ќе мора потоа да го докаже и тоа да може да го повтори друг и да ги добие истите резултати.

Арно ама,тука некој знаат се,а тоа е пак манифестација на карактерната црта наречена провинцијалност.

Многу компликувано ова...бре бре...

Непостоењето е докажано со отсуството на било каков доказ за постоењето на твојот Бог (или било кој и да е од многуте богови).
Дали ти веруваш или некој не верува е сеедно, непостоењето е факт, а за побивање на тој факт треба некаков доказ.

А следејќи ја твојата логика, бидејќи веројатно веруваш дека Кришна не постои, ти си Хиндус...освен ако не можеш да докажеш дека не постои Кришна. Good luck.

Шега настрана, не може да се амнестира делот од комунистичката идеологија од репресијата и злочините врз лица поради религиска припадност и исповедање на некаква вера (према атеистичката доктрина комбинирана со економската,социјалната,психолошката и општествената компонента, зависно од земја до земја, марксизам,ленинизам,маоизам,џу-че...)
Од друга страна да се поврзува атеизмот како став кој постои онолку време колку и првата организирана религија со комунизмот...е несериозно и историски промашено за некои...6 милениуми...

 

[Bratot]

Многу компликувано ова...бре бре...

Непостоењето е докажано со отсуството на било каков доказ за постоењето на твојот Бог (или било кој и да е од многуте богови).
Дали ти веруваш или некој не верува е сеедно, непостоењето е факт, а за побивање на тој факт треба некаков доказ.

Отсуството на докази не значи доказ за непостоење.

Пробај да докажеш, на пример, дека не постои или постои љубовта.

Манифестирањето и прифаќањето на таквото верување е слобода на избор.

 

[кнез]

Имаш тука други дискутанти за таков начин на дијалог,што би рекле кај нас у маало, шалабајзерски,
За почеток прво научи како и каде да ги употребуваш зборовите:факт,доказ,па после ќе видиш што си напишал.
Постов е наменет за Toecutter

 

[jamajka]

Неебењето е исто со ебењето, зошто и двете се базираат на ебење.

Добра е твојава логика... Цел машки род ебачи испаднавме.

Абе види како што, сексуалниот живот ти зависи од ебењето и неебењето, така и верувањата што ги имаш ти зависат од верувањето и неверувањето.
--- надополнето: 6 јануари 2012 во 19:09 ---

Искрено, на почетокот ми изгледаше како некој со кого може да се дикутира. После оваа небулоза, ја имам таа чест да ти кажам дека заврши во друштвото на неписмените,

Честитам...

Ија, значи ти си бил тој што ја одредува писменоста на луѓето, а јас се чудев како тоа се одредува неписменоста. Епа супер, сега знам уште еден атрибут за мене, што досега го немав сретнато, па еве доживеав да го слушнам од заблудена душа кој се бори против манипулацијата на верата, а самиот своите ставови ги базира на Верување.
--- надополнето: 6 јануари 2012 во 19:17 ---

Јас верувам дека летечкото шпагети чудовиште не го створило универзумот.
Јас верувам дека невидливиот розев еднорог не го створил универзумот.
Јас верувам дека Јахве не го створил универзумот...

итн...

На која од овие религии сега и припаѓам?

Не припаѓаш на ниедна религија, но твоите ставови се базираат на верување, а не на знаење, при што твоите ставови не се разликуваат во суштината многу од религиските. Ни едните ни другите немаат егзактност во себе, туку се базираат на почетно тврдење како предложена вистина. Самиот збор вера значи вистина.

Срамота е да се бламирате на едно вака просто прашање. Атеизмот е дефиниран. Јас верувам во илјадници работи ама не сум религиозен по ни едно од тие прашања. Атеизмот е верување исто колку што непушењето е навика.

Јас незнам кој се бламира тука. Јас не покушав никого да напраам неписмен, да омаловажам и слично. Атеистите во оваа тема беа тие кои пробаа да направат пародија од неколку мислења и тоа очигледно организирано, при што може од авион да се види дека покажувате слабост и несигурност во вашите тврдења.