Antiteist
ateist
- Член од
- 19 декември 2011
- Мислења
- 127
- Поени од реакции
- 104
Не мешам, исто срање се. Откако американските креационисти не успеаја да протуркаат во школите задолжително учење на креационизмот, го модифицираа малку и го нарекоа Интелигентен дизајн. Јака фора.Ти го мешаш Интелегентен Дизајн со Креационизам.
Еве за истото од Wikipedia:
Intelligent design was developed by a group of American creationists who revised their argument in the creation–evolution controversy to circumvent court rulings such as the United States Supreme Court Edwards v. Aguillard ruling, which barred the teaching of "Creation Science" in public schools as breaching the separation of church and state.
Ха, ова си го извадила од сајтот на Intelligent Design and Evolution Awareness (IDEA) Center. Не наседнувај на нивното перење мозок, прочитај што вика за тоа науката.Is inteligent design the same as creationism?
No. The theory of intelligent design is simply an effort to empirically detect whether the "apparent design" in nature acknowledged by virtually all biologists is genuine design (the product of an intelligent cause) or is simply the product of an undirected process such as natural selection acting on random variations...
За болдираното: Си ја промашила поентата на науката - таа кажува дека научниот метод е најдобриот можен. Дали ти знаеш за некој подобар метод од научниот, со кој ќе се откријат законитостите и фактите во овој универзум?Треба да ги погледнеш сите страни за да можеш после тоа не-догматски да прифаќаш било што што ти е сервирано. Да размислиш со своја глава. Науката е супер, ама науката сама си кажува дека некогаш некои ствари се испоставуваат неточни - па се корегираат. Затоа, за мене лично е неприфатливо да голтам се што ќе прочитам без да го ставам тоа на scrutiny and examination. Без разлика дали е научник или не.
Ти си пример за догматски атеист. Никаква навреда не беше овде наменета, него тоа е и темата овде.