Цитати на познати атеисти

[MIKI1]

Мики бре!! Сваќаш ли дека со ова, авторот на библијата го дефинираш како атеист?!
.

Вала јо! Псалмопејачот/пејачите и тоа како биле верници, попут царевите Давид и Соломон...

 

[Ipsissimus]

Вала јо! Псалмопејачот/пејачите и тоа како биле верници, попут царевите Давид и Соломон...

Секако, темата е „познати атеисти„, а еден таков (не)познат атеист, го изразил ставот кој е наведен во Псалмот 52

 

[MIKI1]

Ipssis,

за да не сотанам недоискажан, еве кратко дообјаснување:

- псалмопејачот не би го напишал псалмот (а „псалм„ значи „пофалан песна за Бога„ (!)), доколку не би верувал во Бог;
- псалмопјеачот намерно наведува типичен неверничко-атеситички став, како опозит од верата о Бога од страна на верните.
- наведениот став за неверување во Бога, се однесува не толку на некоја конкретна личност во псламот, туку се однесува на сите поединци па и колективи, кои јавно изразуваат неверие.

 

[Ipsissimus]

Ipssis,

за да не сотанам недоискажан, еве кратко дообјаснување:

- псалмопејачот не би го напишал псалмот (а „псалм„ значи „пофалан песна за Бога„ (!)), доколку не би верувал во Бог;
- псалмопјеачот намерно наведува типичен неверничко-атеситички став, како опозит од верата о Бога од страна на верните.
- наведениот став за неверување во Бога, се однесува не толку на некоја конкретна личност во псламот, туку се однесува на сите поединци па и колективи, кои јавно изразуваат неверие.

Микица темава е за цитати на атеисти и тоа познати. Што не ти е јасно тука бе златен?
Значи не е за цитати во врска со атеисти или атеизам, туку за цитати на атеисти.

 

[MIKI1]

Па то и ми е муабетот цело време: постирам атеситички став, искажан од неверник, запишан во конкретен псалм, а све то забележано во Стариот Завет. Што е тука спорно? Атеизам си е атеизам, небитно каде е кажан и запишан.

 

[Ipsissimus]

Па то и ми е муабетот цело време: постирам атеситички став, искажан од неверник, запишан во конкретен псалм, а све то забележано во Стариот Завет. Што е тука спорно? Атеизам си е атеизам, небитно каде е кажан и запишан.

Ставот на псалмопеачот (кој предмалку беше верник), е став на неверник.....?!

Мики јас би те ставил тебе за координатор на преговарачкиот тим со Грција и Еу...а богами и НАТО....Ако некој излезе на крај со тебе, алал да му е.

 

[MIKI1]

Ipsiss,

се‘ додека ми ги извртуваш зборовите, се‘ до тогаш ќе бидеш убеден дека сум во криво. Јасно укажав кој што напишал: псалмопејачот верува, а истиот псалмопејач, само наведува туѓ/атеистички/невернички став, како опозит на вер(б)ата во Бога. И тоа е се‘.

 

[Ipsissimus]

Микица....не се нервирај, само по десно терај и немаш гајле.

 

[Атеист]

Микица....не се нервирај, само по десно терај и немаш гајле.

Денес е посен ден...неможе да утне.....

 

[Human]

А доказите за Божјото постоење, се одредуваат во две категории:

- обејктивни, кои постојат во природата

Ајде Мики, распукај се со доказите кои постојат во природата а го докажуваат божјото постоење...

 

[DBack]

Чисто информативно:

МИКИ1 под доказ подразбира evidence.

Proof, како evidence кој го потврдува тврдењето му е непознат.

Иако ни евиденсот најчесто не му е на место, мислам дека треба сите да ја имате оваа информација додека дискутирате со него. Evidence е различно од proof. Мики тоа не го есапи. Он, све што смета дека е евиденс, по дифолт си го смета за proof.

На пример: „Природата е чудесна - тоа е доказ дека Господ постои“

Go figure.

 

[MIKI1]

Hunam,

ево, само за Тебе, екслузивно, а чисто колку за почеток: фрли поглед околу себе и увиди што се‘ има и во кој ред е поставено...

А „за понатму„: фрли поглед во самиот себе и увиди што се‘ има и „таму„.

И нормално, јави ми/ни‘ што си увидел....
--- надополнето: Dec 2, 2011 2:53 PM ---

Чисто информативно:

МИКИ1 под доказ подразбира evidence.

Proof, како evidence кој го потврдува тврдењето му е непознат.

Иако ни евиденсот најчесто не му е на место, мислам дека треба сите да ја имате оваа информација додека дискутирате со него. Evidence е различно од proof. Мики тоа не го есапи. Он, све што смета дека е евиденс, по дифолт си го смета за proof.

На пример: „Природата е чудесна - тоа е доказ дека Господ постои“

Go figure.

DBack,

се‘ вовеќе ми станува јасно, што сака(ше) да каже мојот омилен професор, кога на едно предавање ни‘ рече: „...Не постојат докази!....„. А ја онака, млад и „згранат„, си помислив: „...Овој скроз „одлепил„ од реалноста....„. И згрешив, нормално...

Ама ај, простено нека ми е,.чисто ради тогашна возраст.

 

[Атеист]

Ми фали иконче за збунет.
Има докази или нема докази?

 

[Arta]

1. Everything that has a beginning of its existence has a cause of its existence;
2. The universe has a beginning of its existence
3. The universe has a cause of its existence.
4. If the universe has a cause of its existence then that cause is God;

 

[Ставрогин]

1. Everything that has a beginning of its existence has a cause of its existence;
2. The universe has a beginning of its existence
3. The universe has a cause of its existence.
4. If the universe has a cause of its existence then that cause is God;

And what is the cause of God's existence?