Путин диктатор?
Дефинирај го тогаш терминот диктатор според тебе. Путин е диктатор, но добар диктатор затоа што земјата остварила напредок (И Тито е добар ваљда, имало напредок). Жртвите не би се согласиле но тоа е. А некои земји се на таков степен на развој да само под дикататура се остварува напредок, а демократијата се покажува контрапродуктивна.Сакаш да кажеш дека се` е ок додека не те фатат? Грешиш!
Точно е дека МекКејн ужива многу мал углед и во интервјуата кои ги дава е повикан да одговори на прашањата бидејќи некогаш држел пушка в рака, тоа што е поранешен кандидат за преседник на САД не е причина поради која им текнало на него. Потполнил термин...И кај нас има вакви „експерти.“ Не верувам дека ова е непромислена изјава од МекКејн, но нема кој да го чуе во Америката, па се` едно е што кажал. Има луѓе чиј збор вреди да се чуе, а има и луѓе чиј збор не вреди ништо, а МекКеј е во вториве.
Јас мислам дека кога државата има видлив напредок водачот не е диктатор*, туку напротив вистински водач.
* Во негативен контекст го спомнуваш Путин, а тој го покажува спротивното. Русија одамна не била толку силна како сега. Јелцин направи навистина добар избор! Не се согласувам дека Путин е диктатор. Имаш помешано термини.
Хммм...не ти се совпаѓаат овие две....Како Америка да не нападне некоја воено слаба земја, која има огромни количини нафта, и која има диктатор во своите редови? Се знае дека Америка и НАТО овие земји ги руши и им воведува демократија, како оваа земја останала не чепната од нив? Или од лепота изгледа е така.
А ти си бил во Русија за да видиш како се живее таму? Или само тропаш од тоа што го читаш и гледаш во западните медиуми?
Јас зборувам за политичката ситуација ти ми го дрвиш за животниот стандард...
Кој ти дрви бре,ти зборам за општата ситуација.Јас зборувам за политичката ситуација ти ми дрвиш за животниот стандард...
Каква одбрана бре, зборувам за киднапирање и убивање на Чеченски цивили. Не ни станува збор за колатерална штета. Зборувам за убиства на десетици новинари критички настроени спрема власта на Путин, апсења на политички противници. Како тоа не е диктатура?
Кој колку придонел во 2СВ, што би било кога би било, итн. А што ако сојузниците не ја уништија Германската Авијација и Морнарица а потоа преку постојани бомбардирања Германската инфраструктура и индустрија? (Најдобри тенкови во 2СВ се Германските Тигар и Кралски тигар но Германците не можеле да ги произведат во доволен број). Фронтот во Африка, ЕлАламејн, Италија, Истоварувањето во Нормандија итн. Битката за Пацификтот...
Никој не е убиен без потреба таму,ако си зел пушка да се бориш ти више не си цивил.
а зошто сад не ја нападна сирија ? пошто веке не е само она светска сила АјтДекстер, имам многу за учење инаку цел есеј ќе ти го одговорев. Ако не те мачи пробај да ги најдеш мислењата на Лет3 во врска со Руската армија уз факти, стварно немам време да ги барам, а ако зеам да пишувам до утре ќе треба да пишувам.
Само нешто, Русија доби огромна помош од САД, доби тенкови, авиони. Плус западниот фронт кој го отворија сојузниците беше клучен Хитлер да го намали бројот на трупите на источниот фронт, плус самиот тврдоглав Хитлер и покрај огромниот налет на СССР не им дозволуваше на војниците да ги напуштат борбените линии, па така Русија успеваше да пенетрира во Европа. Океј скроз друг муабет од тој што треба да се дискутира во врска со темава али ај.
Како која моќна валута? Па си слушнал нешто да се плаќа во Рубљи?
Peace out.
Ау. @Riki. А зошто Русија не земе да нападне некоја земја ради нафта? Зошто не е светска сила. Ајт
Така е тоа... Се работи за стотици случаи на киднапирања и убивања на Чеченски цивили од страна на исфрустрирани Руски војници. Убиства на десетици новинари и апсења на политичари кои се против Путин... Каспаров, Немцов етц етц. Сите апсени само зошто го критикуваат.
Во секоја војна има погинати цивили!
