Правна помош и совети

[pravnik8]

Пратено вчера, го разгледа?

go razgledav, a naslovov na dogovorov kako ti glasi dogovor za volontiranje ili za staziranje

 

[chat-pat]

Дали некој може да ми каже каде да најдам вештак за финансово и материјално работење ?

 

[thomson]

Z

Пред неколку дена, на овој Форум, на темата- Автомобилизам и мотоциклизам – Зонско-револтирани граѓани ја ставив за дискусуја темата наплатата на паркирање во Скопје. Сега сакам да ја ставам истата тема, но од правен аспект, и на Форумот – Право.
Според моите согледување со овие паркиралишта и зони се направени три повреди на законите: воведена е јавна давачка која не е предвидена со закон ( 1 ), се врши незаконско и прекумерно казнување на тие што не платиле ( 2 ) и се врши дискриминација ( 3 ), постојат различни цени за различни корисници. За мене најбитна е дискриминацијата, бидејќи ако за сите има исти цени таа цена би изнесувала десет денари на ден што за сите би било прифатливо.
За оваа дискриминација три пати се обраќав на Уставниот суд на Република Македонија и Судот три пати ме одби и донесе Решенија 287/2009; 48/2010 и 30/2011. Овие Решенија се достапни на интернет страницата на Уставниот суд, а ако некој сака да ги погледне и иницијативите по кои се донесени тие Решенија, нека ми јави бидејќи ги имам во електронска форма.
Бидејќи не сум правник по занимање, сакам да да добијам мислење, совет или сугестија што да превземам, од правници, студенти на право и граѓани, кои како и јас, ја мразат дискриминацијата.
Сега ќе ја цитирам одредбата од Одлуката со која е предвидена дискриминацијата, потоа аргументите со кои јас ја ги изнесов во иницијативата и на крај образложението од Решението на Уставниот суд со кое се одбива иницијативата. Се работи Одлука за јавни паркиралишта од значење на Општина Центар-Скопје, бр. 07- 4202/12 („Службен гласник на Општина Центар бр 19/2010 ), по која е доставена иницијативата и донесено Решението 30/2011.
Одредбата за дискриминација во Одлуката гласи:
Член 24 став 1 гласи: „ Корисникот – станар кој има постојано или времено живеалиште или престојувалиште на адреса која го опфаќа јавното паркиралиште со кое управува организаторот на паркирањето има повластени услови во поглед на цената и времето на задржувањето. “
Јас ова одредба ја нападнав со следниве зборови:
„ Оваа е одредба за дискриминација, со која на одредена категорија граѓани им се даваат повластици, односно едни се ставаат во привелегирана положба, а другите во подредена положба, во зависност, од социјалната, имотната и општествена положба, односно, од тоа кој каде поседува стан и кој каде живее е и кој каде и дали работи. Ова е диретен атак врз принципот на рамноправноста на граѓаните, слободата на движење, хуманизмот, солидарноста, социјалната правда и другите темелни вредности и определби на уставниот поредок и на нашето Општество. Посебно што овде се работи за центарот од Главниот Град на Република Македонија. Во центарот на Скопје се наоѓаат, Собранието, Владата, Уставниот суд, Врховниот суд, Македонскиот народен Театар, Опера и Балет и низа други институции кои ја прават Република Македонија, она што е – модерна демократска држава. Тие институции припаѓаат на сите граѓани на Републиката и сите имаат еднакво право и под исти услови да пристапат кон нив. Сега ќе набројам одредби од само неколку закони на кои е спротивна оваа одредба за дискриминација.
Член 8, од Уставот, алинеа 1, наведува дека темелни вредности на уставниот поредок на Република Македонија се основните права на човекот и граѓанинот признати од во меѓународното право и утврдени со Уставот. За да оставам убав впечаток на Уставниот суд, најнапред ќе се повикам на најголемиот Правник на Римската Република, славниот Цицерон, кој уште пред повеќе од две илјади години рекол: „ Iura paria debent esse eorum inter se qui sunt cives in eadem res publica “
Членот 9 од Уставот: „ Граѓаните на Република Македонија се еднакви во слободите и правата независно од .... Член 54 од Уставот „ Слободите и правата на човекот и граѓанинот можат да се ограничат само во случаи утврдени со Уставот. ( став 1 ). Ограничувањето на слободите и правата не може да биде дискриминаторско по поснов на пол, раса, боја на кожа, јазик, вера, национално и социјално потекло, имотна или општествена положба. ( став 3 ) “, Членот 27 вели „ Секој граѓанин на Република Македонија има право слободно да се движи на територијата на Републиката ... “
Членот 11 од Законот за Градот Скопје ( Сл. в. 55/04 ) предвидува „ исто ниво на услуги и подеднаква достапност до граѓаните, со примена на исти стандарди “ .
Членот 5 став 1 од Законот за комунални такси ( Сл. в. 61/04 ) вели „ Комуналните такси се утврдуваат во еднаква висина ... за сите обврзници од иста категорија. “
Во Законот за спречување и заштита од дискриминација ( Сл. в. 50/10 ) во член 3 вели „ Се забранува секоја дирекна или индирекна дискриминација, потикнување и повикување на дискриминација и помагање во дискриминаторско постапување врз, па набројува, меѓу другото и ...државјанство, социјално потекло, личен и општествен статус, имотен статус ...
А во член 4 од овој Закон стои: Овој Закон се применува од страна на сите државни органи, органи на единиците на локалната самоуправа ...во областа на: се набројува и во точка 7 стои „ пристап до добра и услуги “.
Република Македонија е потписник на Конвенцијата за заштита на човековите права и основните слободидонесена од Советот на Европа и на Протоколот XII кон оваа Конвенција. Протокол XII е ратификуван во Собранието на Република Македонија и објавен во Сл. в. 30/04. Во член 1 став 2 од овој Протокол стои „ Никој не смее да биде дискриминиран од страна на јавен орган по било кој основ наведен во ставот 1. “ А во ставот 1, меѓу другото се наброени, социјално потекло, имот, раѓање или друг статус.
Во Решението 30/2011, Уставниот суд ја одбива мојата иницијатива со следниве зборови:
„ Членот 24 став 1 од Одлуката се оспорува како дискриминаторски, затоа што овозможувал одредена категорија граѓани (корисник-станар кој има постојано или времено живеалиште, односно престојувалиште на адреса која го опфаќа јавното паркиралиште) да има повластени услови во поглед на цената и времето на задржување, со што оваа категорија граѓани била ставена во привилегирана положба во однос на другите граѓани, во зависност од социјалната, имотната и општествената положба, односно од тоа кој каде поседува стан и кој каде живее и кој каде и дали работи. Ова било директен атак врз принципот на рамноправноста на граѓаните, слободата на движењето, хуманизмот, солидарноста, социјалната правда и другите темелни вредности и определби на уставниот поредок на Републиката. Особено што станувало збор за центарот на главниот град на Републиката, Скопје, каде се наоѓаат зградите на Собранието, Владата, Уставниот суд, Врховниот суд, Македонскиот народен театар и други институции кои ја прават Република Македонија модерна демократска држава и кои им припаѓаат на сите граѓани и сите имаатеднакво право и под исти услови да пристапат кон нив.

Ваквите наводи во иницијативата Судот ги оцени како неосновани. Ова затоа што неспорно е уставното право на секој граѓанин слободно да се движи на територијата на Републиката и слободно да го избира местото на живеење. Меѓутоа, при тоа, мора да се има предвид фактот дека определени категории корисници на паркирање имаат станбен или деловен простор на подрачјето што гравитира кон определено јавно паркиралиште. Оттука, доколку овие категории граѓани не бидат изземени од режимот што важи за корисниците на паркиралиштето што доаѓаат надвор од тоа подрачје, истите ќе бидат ставени во многу нерамноправна и тешка положба (одаспект на непречено и нормално користење на својот имот, како и финансиски). Токму во ова е и смислата на воведувањето на повластени услови во поглед на цената и времето на задржувањето за овие корисници – граѓани и таквиот режим не претставува нивно ставање во привилегирана положба во однос на другите граѓани, спротивно на одредбите на Уставот.
Ете, тоа се ставовите и јас Ве молам, за Вашето мислење по нив.

Пред неколку дена, на овој Форум, на темата- Автомобилизам и мотоциклизам – Зонско-револтирани граѓани ја ставив за дискусуја темата наплатата на паркирање во Скопје. Сега сакам да ја ставам истата тема, но од правен аспект, и на Форумот – Право.
Според моите согледување со овие паркиралишта и зони се направени три повреди на законите: воведена е јавна давачка која не е предвидена со закон ( 1 ), се врши незаконско и прекумерно казнување на тие што не платиле ( 2 ) и се врши дискриминација ( 3 ), постојат различни цени за различни корисници. За мене најбитна е дискриминацијата, бидејќи ако за сите има исти цени таа цена би изнесувала десет денари на ден што за сите би било прифатливо.
За оваа дискриминација три пати се обраќав на Уставниот суд на Република Македонија и Судот три пати ме одби и донесе Решенија 287/2009; 48/2010 и 30/2011. Овие Решенија се достапни на интернет страницата на Уставниот суд, а ако некој сака да ги погледне и иницијативите по кои се донесени тие Решенија, нека ми јави бидејќи ги имам во електронска форма.
Бидејќи не сум правник по занимање, сакам да да добијам мислење, совет или сугестија што да превземам, од правници, студенти на право и граѓани, кои како и јас, ја мразат дискриминацијата.
Сега ќе ја цитирам одредбата од Одлуката со која е предвидена дискриминацијата, потоа аргументите со кои јас ја ги изнесов во иницијативата и на крај образложението од Решението на Уставниот суд со кое се одбива иницијативата. Се работи Одлука за јавни паркиралишта од значење на Општина Центар-Скопје, бр. 07- 4202/12 („Службен гласник на Општина Центар бр 19/2010 ), по која е доставена иницијативата и донесено Решението 30/2011.
Одредбата за дискриминација во Одлуката гласи:
Член 24 став 1 гласи: „ Корисникот – станар кој има постојано или времено живеалиште или престојувалиште на адреса која го опфаќа јавното паркиралиште со кое управува организаторот на паркирањето има повластени услови во поглед на цената и времето на задржувањето. “
Јас ова одредба ја нападнав со следниве зборови:
„ Оваа е одредба за дискриминација, со која на одредена категорија граѓани им се даваат повластици, односно едни се ставаат во привелегирана положба, а другите во подредена положба, во зависност, од социјалната, имотната и општествена положба, односно, од тоа кој каде поседува стан и кој каде живее е и кој каде и дали работи. Ова е диретен атак врз принципот на рамноправноста на граѓаните, слободата на движење, хуманизмот, солидарноста, социјалната правда и другите темелни вредности и определби на уставниот поредок и на нашето Општество. Посебно што овде се работи за центарот од Главниот Град на Република Македонија. Во центарот на Скопје се наоѓаат, Собранието, Владата, Уставниот суд, Врховниот суд, Македонскиот народен Театар, Опера и Балет и низа други институции кои ја прават Република Македонија, она што е – модерна демократска држава. Тие институции припаѓаат на сите граѓани на Републиката и сите имаат еднакво право и под исти услови да пристапат кон нив. Сега ќе набројам одредби од само неколку закони на кои е спротивна оваа одредба за дискриминација.
Член 8, од Уставот, алинеа 1, наведува дека темелни вредности на уставниот поредок на Република Македонија се основните права на човекот и граѓанинот признати од во меѓународното право и утврдени со Уставот. За да оставам убав впечаток на Уставниот суд, најнапред ќе се повикам на најголемиот Правник на Римската Република, славниот Цицерон, кој уште пред повеќе од две илјади години рекол: „ Iura paria debent esse eorum inter se qui sunt cives in eadem res publica “
Членот 9 од Уставот: „ Граѓаните на Република Македонија се еднакви во слободите и правата независно од .... Член 54 од Уставот „ Слободите и правата на човекот и граѓанинот можат да се ограничат само во случаи утврдени со Уставот. ( став 1 ). Ограничувањето на слободите и правата не може да биде дискриминаторско по поснов на пол, раса, боја на кожа, јазик, вера, национално и социјално потекло, имотна или општествена положба. ( став 3 ) “, Членот 27 вели „ Секој граѓанин на Република Македонија има право слободно да се движи на територијата на Републиката ... “
Членот 11 од Законот за Градот Скопје ( Сл. в. 55/04 ) предвидува „ исто ниво на услуги и подеднаква достапност до граѓаните, со примена на исти стандарди “ .
Членот 5 став 1 од Законот за комунални такси ( Сл. в. 61/04 ) вели „ Комуналните такси се утврдуваат во еднаква висина ... за сите обврзници од иста категорија. “
Во Законот за спречување и заштита од дискриминација ( Сл. в. 50/10 ) во член 3 вели „ Се забранува секоја дирекна или индирекна дискриминација, потикнување и повикување на дискриминација и помагање во дискриминаторско постапување врз, па набројува, меѓу другото и ...државјанство, социјално потекло, личен и општествен статус, имотен статус ...
А во член 4 од овој Закон стои: Овој Закон се применува од страна на сите државни органи, органи на единиците на локалната самоуправа ...во областа на: се набројува и во точка 7 стои „ пристап до добра и услуги “.
Република Македонија е потписник на Конвенцијата за заштита на човековите права и основните слободидонесена од Советот на Европа и на Протоколот XII кон оваа Конвенција. Протокол XII е ратификуван во Собранието на Република Македонија и објавен во Сл. в. 30/04. Во член 1 став 2 од овој Протокол стои „ Никој не смее да биде дискриминиран од страна на јавен орган по било кој основ наведен во ставот 1. “ А во ставот 1, меѓу другото се наброени, социјално потекло, имот, раѓање или друг статус.
Во Решението 30/2011, Уставниот суд ја одбива мојата иницијатива со следниве зборови:
„ Членот 24 став 1 од Одлуката се оспорува како дискриминаторски, затоа што овозможувал одредена категорија граѓани (корисник-станар кој има постојано или времено живеалиште, односно престојувалиште на адреса која го опфаќа јавното паркиралиште) да има повластени услови во поглед на цената и времето на задржување, со што оваа категорија граѓани била ставена во привилегирана положба во однос на другите граѓани, во зависност од социјалната, имотната и општествената положба, односно од тоа кој каде поседува стан и кој каде живее и кој каде и дали работи. Ова било директен атак врз принципот на рамноправноста на граѓаните, слободата на движењето, хуманизмот, солидарноста, социјалната правда и другите темелни вредности и определби на уставниот поредок на Републиката. Особено што станувало збор за центарот на главниот град на Републиката, Скопје, каде се наоѓаат зградите на Собранието, Владата, Уставниот суд, Врховниот суд, Македонскиот народен театар и други институции кои ја прават Република Македонија модерна демократска држава и кои им припаѓаат на сите граѓани и сите имаатеднакво право и под исти услови да пристапат кон нив.

Ваквите наводи во иницијативата Судот ги оцени како неосновани. Ова затоа што неспорно е уставното право на секој граѓанин слободно да се движи на територијата на Републиката и слободно да го избира местото на живеење. Меѓутоа, при тоа, мора да се има предвид фактот дека определени категории корисници на паркирање имаат станбен или деловен простор на подрачјето што гравитира кон определено јавно паркиралиште. Оттука, доколку овие категории граѓани не бидат изземени од режимот што важи за корисниците на паркиралиштето што доаѓаат надвор од тоа подрачје, истите ќе бидат ставени во многу нерамноправна и тешка положба (оди смислата на воведувањето на повластени услови во поглед на цената и времето на задржувањето за овие корисници – граѓани и таквиот режим не претставува нивно ставање во привилегирана положба во однос на другите граѓани, спротивно на одредбите на Уставот.
Ете, тоа се ставовите и јас Ве молам, за Вашето мислење по нив.

ziveam vo naselbata Bunjakovec... prijavuvam sekojdnevno za da dojde pajak i da mi go oslobodi vlezot od mojata garaza i da si brkam rabota... sega pred nekoj den mi rekoa deka kaj kruzniot tek im e zabraneto da odat i da krevaat koli bidejki tamu zemal kafana nekoj si blizok na grujo,i do pred toa so bilo zabraneto i pisue u kniga deka e zabraneto na kruzen-tek da se parkira -NE VAZI,, a, na mene licno eden cajkan mi go opna u faca: abe, ti so vikas pajak,,, koj ti e kriv sea so zivees u centar,,, sakas tuka da zivees epa taka neka ti bide,,, a, ja siromaviot si ziveam so godini tuka,,, kukata mi e gradena dvaesettite godini od minatiot vek...i doe vreme eden todorco=gradonacalnik i ostala mafija u drzavava da ne jebe nas skopjanite ko so ke stigne...i uste mi prael paradi na ul.makedonija,,, aj druze pomiri si se so toa oti so sila ke te smirat.... so da ti praam, nikoj obicen ne moze da ti pomogne...pozdrav

 

[POWER-MKD]

Дали некој може да ми каже каде да најдам вештак за финансово и материјално работење ?

Имаш повеќе бироа за вештачење, имаш на интернет, побарај ги. Мислам, не би знаел да ти препорачам точно кои ги сакаш, имаш карши Скопјанка и позади Хавана-зимското.

 

[slavica85]

ve molam za pomos...bev vrabotena na opredeleno vreme vo edna firma.koga ostanav na komisisko bolovanje mesec vreme mi pratija otkaz,so objasnuvanje deka mi zavrsil dogovorot i deka sum potpisala dogovor na 1 mesec,a bev na 3 meseci.dali imam pravo da podnesam tuzba protiv taa firma ili ne?a voedno sum samohran roditel.blagodaram

 

[Смрт за зони и пајак воз.]

Z

ziveam vo naselbata Bunjakovec... prijavuvam sekojdnevno za da dojde pajak i da mi go oslobodi vlezot od mojata garaza i da si brkam rabota... sega pred nekoj den mi rekoa deka kaj kruzniot tek im e zabraneto da odat i da krevaat koli bidejki tamu zemal kafana nekoj si blizok na grujo,i do pred toa so bilo zabraneto i pisue u kniga deka e zabraneto na kruzen-tek da se parkira -NE VAZI,, a, na mene licno eden cajkan mi go opna u faca: abe, ti so vikas pajak,,, koj ti e kriv sea so zivees u centar,,, sakas tuka da zivees epa taka neka ti bide,,, a, ja siromaviot si ziveam so godini tuka,,, kukata mi e gradena dvaesettite godini od minatiot vek...i doe vreme eden todorco=gradonacalnik i ostala mafija u drzavava da ne jebe nas skopjanite ko so ke stigne...i uste mi prael paradi na ul.makedonija,,, aj druze pomiri si se so toa oti so sila ke te smirat.... so da ti praam, nikoj obicen ne moze da ti pomogne...pozdrav

Благодарам на постот.
Да можев да се помирам со оваа ситуација, веќе ќе го направев тоа. Мене пред врата ми е ставена рампа, жив човек не може да ми дојде. На внук ми, до сега двапати му ја дигаа колата со пајак, затоа што дошол да ме посети. Ако треба некој мајстор да викнеш, одвечер треба да ја преместиш колата на друго место, па утредента мајсторот да има каде да дојде. Жив циркус... Рампата двапати ме има удрено по глава
Проблем што сум немоќен да било што направам. Партииве, си молчат и само гледаат да дојдат на власт и ништо друго не ги интересира.
Барем да ме уапсат и тоа е знак на некое почитување, ни тоа. Само кој те е....

 

[Филозофка]

Пратено вчера, го разгледа?

Колега ако можеш прати ми го и мене. фала однапред
Иначе сакав да прашам кој ден се пријавува невработено лице?заборавив, пишуваше таму на еден шалтер на ливче со оригинал диплома требало, ми треба да извадам потврда за невработено лице.

 

[peter]

Работам 6 дена во неделата по 9 часа дневно, ми се случува после трета смена да одам директно на прва. Немам никаква пауза и ништо не ми платено прекувреме. каде да се жалам?

 

[Shellshock nam67]

Работам 6 дена во неделата по 9 часа дневно, ми се случува после трета смена да одам директно на прва. Немам никаква пауза и ништо не ми платено прекувреме. каде да се жалам?

trudova inspekcija

 

[peter]

trudova inspekcija

Ќе има фајде некое од тоа или на крај ќе искочи дека се е врзано..

 

[Pravnice]

Ќе има фајде некое од тоа или на крај ќе искочи дека се е врзано..

Зашто да нема, друга опција ти е цел живот да работиш вака а очигледно ти смета. ОСвен ако немаш цел во животот да станеш исфрустриран, што и ќе се деси со тебе ако продужиш вака.
Би те посоветивал да го прочиташ Закон за работни односи, малце е комичен амачисто да бидеш свесен за твоите права.

 

[Филозофка]

go razgledav, a naslovov na dogovorov kako ti glasi dogovor za volontiranje ili za staziranje

ДАјте ми го договоров колегииии оти ќе ви е*** м*т**р и сама ќе си го напишам сега.

 

[pravnik8]

Го иам писмено, не онлајн. нишо комлицирано. Договор меѓу _____________ и меѓу адвокат ___________________, од _____ ден, член 1 имаш обврска да__________, работни часа во неделата ___________________, надоместок од ________________________, одмор во траење од _______________________ дена и тоа е. eve koleske sto mi prati kolegata, samo kako bi trebalo da izgeda a ne mi prati cel dogovor, i popoleka so e.....njevo mater

 

[ohrid 1]

Законот за извршување е донесен во 2005 година, и неколку пати досега менуван и дополнуван. Инаку со него се регулира наплатата на долг утврден со судска одлука, а не навлага во начинот на кој е настанат тој долг. Може и договор да имаш од ‘97, да те тужел доверителот и да добил судска одлука 2002 да речеме, има 10 години рок за апсолутна застареност, и доколку во тие 10 години го даде на извршител, завршена работа. Додека не се наплати, или доверителот не го повлече, веќе долгот не застарува.

Njverovatno e taka po zakon, no dali zakonot se sproveduvat taka kako i e zapischan. Moe iskustvo jas imav sudski spor so Opschtina Ohrid, sporot go dobiv opschtinata mi borcit 2500 EUR angazirav izvrschitel no parite nemozam da gi dobijam zatoa schto opschinata nemala pari rabotit so blokirana smetka. Dali nekoj mozit da mi kazit kako mozam parite da gi naplatam ? Ako imat zakon ????

 

[Splendora]

Njverovatno e taka po zakon, no dali zakonot se sproveduvat taka kako i e zapischan. Moe iskustvo jas imav sudski spor so Opschtina Ohrid, sporot go dobiv opschtinata mi borcit 2500 EUR angazirav izvrschitel no parite nemozam da gi dobijam zatoa schto opschinata nemala pari rabotit so blokirana smetka. Dali nekoj mozit da mi kazit kako mozam parite da gi naplatam ? Ako imat zakon ????

Многу од општините во Македонија работат со блокирани сметки. Имаат огромни долгови, но тоа не значи дека нема да си наплатиш. Извршителот пратил налог за извршување до НБРМ, и тој е ставен на редослед. Значи ќе се расчистат долговите на доверителите пред тебе што се, после ќе дојде твојот на ред. Бидејќи општината не може да оди во стечај, кога тогаш парите ќе ти бидат наплатени.