Barclays Premier League Season 2011/2012

[Johnny B]

А не дај боже Ливерпул да освои ПЛ титула.

Тек тогаш ќе има тектонски промени и катаклизмички последици врз Земјата.

Ливерпул ќе ја освои титулата наредната сезона уште во Декември месец. Изгледа тоа Маите сакале да предвидат. Затоа и катастрофа ќе има нели
--- надополнето: Sep 24, 2011 8:13 PM ---
Инаку доообри Јунајтед

 

[Јунајтед]

^ Па добри беа де, само можат и подобро. И ако глеаше, можеше барем да прокоментираш за двете спорни ситуации и ти и сите останати кои се јавуваат само кога судиите ,,намерно'' му помагаат на Јунајтед.

 

[ziak92]

А некој овде викаше дека Тони Пјулис бил само марионета на САФ и дека стално Стоук не играл против нас како против другите...?

 

[MunichBastards]

А не дај боже Ливерпул да освои ПЛ титула.

Тек тогаш ќе има тектонски промени и катаклизмички последици врз Земјата.

0-2

When he scores a volley,
Or when he scores one with his head,
I just can't get enough,
I just can't get enough !

 

[Ilumious]

А некој овде викаше дека Тони Пјулис бил само марионета на САФ и дека стално Стоук не играл против нас како против другите...?

Ништо, не помогна Пјулис гомното како што помогнаа Хоџсон, Венгер, Боас, Ари и Којл. Ама ќе му се врати. Што е тоа го пуштил Робокапон, само против Челзи, Арсенал и Ливерпул смее да игра тој. Ај да видиме и Ламберт дали ќе помогне, да не се премислил и тој нешто.



P.S. Гледам децава се испорадувале на нерешено на Манчестер.... љаљеее на нерешено ли стигнавте со шампањ пукање? Музика туш

 

[Malcolm van den Сабаховић]

А некој овде викаше дека Тони Пјулис бил само марионета на САФ и дека стално Стоук не играл против нас како против другите...?

Твојов коментар ке го окарактеризирам како аргумент против тезите на “многумина’ кои го етикетираа [конкретно] Пулис како Фергусонова „продолжена рака“.

Штом е контра-аргумент на (според тебе) квази теориите на “многумина“, тогаш ја билда цената на тишината која ја имаше се' до нерешеното на Британија стадионот денес. Да појаснам, долго време ти требаше да исфрлиш аргумент. Штом претходно го немало [ a овој ти е најцврст], испаѓа дека, барем до вечерва, се согласуваше со тие квази теории на “многумината“ за заверите на Пулис и Алекс.

Уште повеќе ме фрапира фактот што ваквите тези ги објавувате откако тие “многумина“ ќе испадне дека, всушност, грешеле.

 

[Ilumious]

Твојов коментар ке го окарактеризирам како аргумент против тезите на “многумина’ кои го етикетираа [конкретно] Пулис како Фергусонова „продолжена рака“.

Штом е контра-аргумент на (според тебе) квази теориите на “многумина“, тогаш ја билда цената на тишината која ја имаше се' до нерешеното на Британија стадионот денес. Да појаснам, долго време ти требаше да исфрлиш аргумент. Штом претходно го немало [ a овој ти е најцврст], испаѓа дека, барем до вечерва, се согласуваше со тие квази теории на “многумината“ за заверите на Пулис и Алекс.

Уште повеќе ме фрапира фактот што ваквите тези ги објавувате откако тие “многумина“ ќе испадне дека, всушност, грешеле.

Ја не се согласував, можеш да ми најдеш мои постови од порано кога се дискутираше за ова ако сакаш.

 

[Malcolm van den Сабаховић]

Ја не се согласував, можеш да ми најдеш мои постови од порано кога се дискутираше за ова ако сакаш.

Добро, иако не акцентирам на согласување/несогласување во таква/толкава мера. Ќе појаснам...

Ете, членот кој го цитирав, аргументира дека тие “теории на заговор“ во Британскиот фудбал не постојат, само заради тоа што денес, на Британија стадионот, Стоук за прв пат успеа да го задржи Манчестер Јунајтед.

Сите ние треба тоа да го проголтаме како тежок и непобитен факт, наспроти големите глупаци кои верувале дека Пулис е спремен да загуби од Манчестер Јунајтед кога е тоа потребно.

Без разлика дали сите тие коментари се крајно со инфантилна основа, дали не е уште побрутално тврдење од типот „еве бе, еден еден, глеате дека не е така!“?

Аналогно на тоа, ако беше 0:1, тогаш ќе беше обратно, односно, ќе се докажеше теоријата на заговори?

 

[Ilumious]

Добро, иако не акцентирам на согласување/несогласување во таква/толкава мера. Ќе појаснам...

Ете, членот кој го цитирав, аргументира дека тие “теории на заговор“ во Британскиот фудбал не постојат, само заради тоа што денес, на Британија стадионот, Стоук за прв пат успеа да го задржи Манчестер Јунајтед.

Сите ние треба тоа да го проголтаме како тежок и непобитен факт, наспроти големите глупаци кои верувале дека Пулис е спремен да загуби од Манчестер Јунајтед кога е тоа потребно.

Без разлика дали сите тие коментари се крајно со инфантилна основа, дали не е уште побрутално тврдење од типот „еве бе, еден еден, глеате дека не е така!“?

Аналогно на тоа, ако беше 0:1, тогаш ќе беше обратно, односно, ќе се докажеше теоријата на заговори?

Те сфаќам што сакаш да кажеш и по аналогијата така би дошло, тука си сосема во право, ама кога веќе некои искоментираа за Пулис на почеток на сезона (затоа што Манчестер немал пораз против Стоук), нормално е да следат и контраргументи. Моето беше чиста иронија, мрзам да се служам со такви детски зборови ама што да правиме, морав да се вклопам во овие коментари од претходниве страни.

 

[Malcolm van den Сабаховић]

Те сфаќам што сакаш да кажеш и по аналогијата така би дошло, тука си сосема во право, ама кога веќе некои искоментираа за Пулис на почеток на сезона (затоа што Манчестер немал пораз против Стоук), нормално е да следат и контраргументи. Моето беше чиста иронија, мрзам да се служам со такви детски зборови ама што да правиме, морав да се вклопам во овие коментари од претходниве страни.

Баш поради иронијата не те цитирав тебе, туку членот со екстремна сериозност во постот.

Секако, дали постојат „продолжени раце“ и заговори во фудбалот, слично како и во политиката, па и во секоја сфера на ова што ние по грешка го нарекуваме живот, или воопшто не постојат, туку самите си правиме езеро сред пустина, ние, барем ние, никогаш нема да дознаеме.

 

[ziak92]

Твојов коментар ке го окарактеризирам како аргумент против тезите на “многумина’ кои го етикетираа [конкретно] Пулис како Фергусонова „продолжена рака“.

Штом е контра-аргумент на (според тебе) квази теориите на “многумина“, тогаш ја билда цената на тишината која ја имаше се' до нерешеното на Британија стадионот денес. Да појаснам, долго време ти требаше да исфрлиш аргумент. Штом претходно го немало [ a овој ти е најцврст], испаѓа дека, барем до вечерва, се согласуваше со тие квази теории на “многумината“ за заверите на Пулис и Алекс.

Уште повеќе ме фрапира фактот што ваквите тези ги објавувате откако тие “многумина“ ќе испадне дека, всушност, грешеле.

Види вака сега што се случува...
Челзи прво коло игра 0-0 кај Стоук. И одма излегуваат со коментари од типот: „Стоук вака игра со сите, освен со Јунајтед. Пјулис му е марионета на САФ, затоа Јунајтед ги има 6 од 6 во последните 3 години...бла бла“

Ако ги следеа добро натпреварите тие 6, ние сме успевале само во два домашни дуели со Стоук да ги надиграме резултатски (5-0 во 2008/09 и 4-0 2009/10). Во останатите натпревари Стоук стално се покажувал како тим кој до самиот финиш се борел дури за победа на тие натпревари. Во 2008/09 Тевез во 83 минута (мислам дека беше) успеа да постигне погодок за победa. Наредната сезона Стоук исто беше во игра се до 70 минута, напаѓаше но во рок на 5 мин на пад на концентрација успеа да прими два гола. Минатата сезона Чичарито во 86 минута даваше гол за победа на Британиа, а на Олд Трафорд едвај славевме со 2-1 ако се има во предвид колку тежок натпревар беше тоа.

Таа теза постои само во главите на фановите на ривалите на Јунајтед...А замисли што ќе се случеше вчера на оваа тема ако победеше Јунајтед.

 

[dragonsky]

Се враќа Челзи во игра за титулата
штета што Есиен нема да игра до Јануари а кога ќе се врати прашање е колку добро ќе игра.
Среќа се врати Дрогба ама тамам Ел Нињо влезе во серија црвен картон :/

 

[Вори]

Види вака сега што се случува...
Челзи прво коло игра 0-0 кај Стоук. И одма излегуваат со коментари од типот: „Стоук вака игра со сите, освен со Јунајтед. Пјулис му е марионета на САФ, затоа Јунајтед ги има 6 од 6 во последните 3 години...бла бла“

Ако ги следеа добро натпреварите тие 6, ние сме успевале само во два домашни дуели со Стоук да ги надиграме резултатски (5-0 во 2008/09 и 4-0 2009/10). Во останатите натпревари Стоук стално се покажувал како тим кој до самиот финиш се борел дури за победа на тие натпревари. Во 2008/09 Тевез во 83 минута (мислам дека беше) успеа да постигне погодок за победa. Наредната сезона Стоук исто беше во игра се до 70 минута, напаѓаше но во рок на 5 мин на пад на концентрација успеа да прими два гола. Минатата сезона Чичарито во 86 минута даваше гол за победа на Британиа, а на Олд Трафорд едвај славевме со 2-1 ако се има во предвид колку тежок натпревар беше тоа.

Таа теза постои само во главите на фановите на ривалите на Јунајтед...А замисли што ќе се случеше вчера на оваа тема ако победеше Јунајтед.

Кој го рекол ова?Сме збореле можеби за Брус или некој друг,ама за Пјулис?

 

[GTFO]

Страни за статистика и факти за Премиер Лигата.
OPTAJOE
EPLINDEX

 

[ziak92]

Кој го рекол ова?Сме збореле можеби за Брус или некој друг,ама за Пјулис?

Ај разбарај наназад баш и добро ќе видиш. Можеби не ти, ама сигурно други. За тоа како Пјулис ги вратил позајмените фудбалери од Престон затоа што синот на САФ добил отказ и други ствари...