Сето наведено погоре, не е „...кажано од природата...„, туку е кажано од еволуционистите.
kako ne, si gledal emisija za zivotni golemite gi jadat malite, golemite sto sakaat pravat, kaj sto ima sila nema pravdina, toa e konstatirano od evolucionistite vrz osnova na stvarnosta, pa ne si gledal si Survival emisija za kako e vo zivotinskiot svet, isto e i kaj lugeto...
Сепак, најголем дел од интеракциите во екосферата и опстанокот и развојот на животот се базира на
мутуализам. Взаемно корисни дејства на поединечни организми или цели врсти. “Survival of the fittest„ е само мал дел од целокупниот систем на интеракции заедно со други како симбиоза или паразитизам но му се дава поголемо значење отколку што има, посебно низ медиуми и образование поради психолошката зависност на капитализмот од разионализација на сопствените вредности. Доколку пристапиме обратно, природата како рефлексија на капитализмот тоа бил крај на екосистемот за кратко време.
А човекот да се става како биолошки споредлив организам на лавови и тигри би не однело во Социјален дарвинизам а ако сме нешто пофлексибилни на крај ќе се појави еден чичко со смешна фризура и ретардирани бркчиња...
Од друга страна повлекување паралела со паразитизмот и доминантиот политички систем (држава) кој се базира на паразитски вид интеракција од страна на организирани групи поединци на штета на мнозинството е непопуларно, посебно кога мафта раја со знамиња наоколу.
Тешко дека некој би дипломирал со ваква теза или некој би добил средства за истражувања. Но за “опстанокот на најсилните“ секогаш има пари, иако сето тоа е преџвакано милион пати.
Во документарците нема место за мутуализам бидејќи би било досадно за гледачите.
П.С. Лавовите се лешинари пред се, предатори се само кога немаат друг избор.
