Прашања за Христијанството II

[Donald Sikert]

И Јахве "не е роден". Ист е случајот со летачката шпагета и enter random deity here итн до бескрај. Ти претпоставуваш дека Алах ги поседува тие особини само зошто истите се напишани во книга од самопрокламиран пророк и потоа ги користиш истите особини во градење на твојот аргумент. Или најпросто кажано, Алах го докажува куранот а куранот го докажува Алах. Тоа е циркуларна логика!

Пријателе, обид со тврдокорен исламист да се докажуваш за веродостојноста на неговата религија е невозможен настан. (не дека и со другите религии е различно, ама мислам дека има понормална дискусија, со чесни исклучоци)

Алах е еден, сите сме на Алах

 

[Michelle Aline]

Пријателе, обид со тврдокорен исламист да се докажуваш за веродостојноста на неговата религија е невозможен настан. (не дека и со другите религии е различно, ама мислам дека има понормална дискусија, со чесни исклучоци)

Алах е еден, сите сме на Алах

па нормално дека е така. Кога Богот би имал син и жена тогаш тоа е многубоштво = паганаство.
Толку лесно за сфаќање е ова што не можам да се изначудам како не можете да го сфатите.

Зарем толку е тешко да се сфати логички што значи еден Бог ?
Ај сега чао пријатно, заминав да гледам кошарка...

 

[Donald Sikert]

Не претпоставувам, туку сум сигурна и не само затоа што тоа е напишано во книгата, туку и логично е тоа. Ако Бог е створен тој веќе не е Бог simple is that. Тогаш би постоела поголема сила од него и така се до бескрај. Банално прашање, едноставно и нема смисла ова да се одговара.

Македонија ја совлада Грција, Грција пак го совлада дрим тимот на НБА ѕвездите пред пар години. Ние сме најдобри во свет.

Твоиве постови се навистина содржајни, имаат од с епо нешто, ОСВЕН ЛОГИКА

И точно е нема смисла да ти се одговара за некој замислен ентитет кој постои осклучиво во главите на ралигиозни фанатици кои прифаќаат дека и магарето лета, ако тоа е кажано од оџата. (или црквата).
--- надополнето: Sep 12, 2011 12:55 PM ---

па нормално дека е така. Кога Богот би имал син и жена тогаш тоа е многубоштво = паганаство.
Толку лесно за сфаќање е ова што не можам да се изначудам како не можете да го сфатите.

Зарем толку е тешко да се сфати логички што значи еден Бог ?
Ај сега чао пријатно, заминав да гледам кошарка...

Па така бе девојче, напшрави нешто корисно во твојот живот. После кошарката ќе си муабетиме за натпреварот, подобро е тоа нели?
--- надополнето: Sep 12, 2011 12:57 PM ---

па нормално дека е така. Кога Богот би имал син и жена тогаш тоа е многубоштво = паганаство.
Толку лесно за сфаќање е ова што не можам да се изначудам како не можете да го сфатите.

Зарем толку е тешко да се сфати логички што значи еден Бог ?
Ај сега чао пријатно, заминав да гледам кошарка...

ТОкму така за мене ТОР е one and only.

Thor is the best, fuck the rest Познато ти е ова нели?

 

[Ставрогин]

Што значи оваа дефиниција? Ако Бог е создаден или роден тогаш тој не е Бог, нема што повеќе да се дискутира.
Или ајде нека биде создаден и кажи ми ти дали тој тогаш може да биде Бог ?

Оф мори мајко.

Значи, прашањето е ЗОШТО ти постулираш постоење на ентитет кој не е створен, а створил се. Само затоа што ти така сакаш да биде?

Зошто воопшто би постоел ентитет кој не створен? само за да се избегне проклетството на бесконечниот регрес?

Ах пуста логика, толку е едноставна, а толку недостижна за некои луѓе...

 

[smexy]

па нормално дека е така. Кога Богот би имал син и жена тогаш тоа е многубоштво = паганаство.
Толку лесно за сфаќање е ова што не можам да се изначудам како не можете да го сфатите.

Зарем толку е тешко да се сфати логички што значи еден Бог ?
Ај сега чао пријатно, заминав да гледам кошарка...

Абе море чупе...нишо не си сконтала за рисјаните.
Бог нема син.
Бог Е синот.
Сфати го Татко/Син/Свет дух ко агрегатни состојби.
H2O може да биде вода/пареа/мраз.
Така?

 

[нихилист]

Не претпоставувам, туку сум сигурна и не само затоа што тоа е напишано во книгата, туку и логично е тоа. Ако Бог е створен тој веќе не е Бог simple is that. Тогаш би постоела поголема сила од него и така се до бескрај. Банално прашање, едноставно и нема смисла ова да се одговара.

Логиката во овој случај е проста, и не е потребна голема интелигенција за да се разбере.

Вака, дури и во крајна инстанца да кажеме дека МОРА постои свесен креатор (што не е точно), повторно скокаш до заклучок кога велиш дека Алах е ентитетот кој го прекинал бесконечниот регрес. Зошто во куранот му се дадени особини како вечно постоење, семоќност, сезнајност и со истите се докажува аргументот дека Алах е единствениот креатор. Ако тоа не е циркуларно резонирање, тогаш не знам што е.

И ако премисата дека креаторот мора да биде вечен и семоќен е се што е потребно за да се докаже неговото постоење тогаш Алах нема екслузивни права на овој 'аргумент'. Еве и Јахве е вечен, не е роден, семоќен е и сезнаен е (според библијата) и плус христијанството датира пред исламот. Дали неговото постоење е загарантирано? Не.

Можам и јас да измислам креаторче успут - нека се вика Џиџи. Џиџи е вечен, не е роден, семоќен е и сезнаен. Постои ли?

 

[DBack]

Не претпоставувам, туку сум сигурна и не само затоа што тоа е напишано во книгата, туку и логично е тоа. Ако Бог е створен тој веќе не е Бог simple is that. Тогаш би постоела поголема сила од него и така се до бескрај. Банално прашање, едноставно и нема смисла ова да се одговара.

Нема смисла концептот на Бог, а не прашањето.

Инаку, човековата историја е преполна со богови кои биле „создадени“. Погледни ја грчката или римската митологија, на пример. Понатаму, погледни го Исус. Тоа е роден бог. Го немало, па го имало после.

Ти не можеш да бидеш сигурна во нешто што не можеш да го провериш или докажеш. Во такво нешто можеш само да веруваш. Знаењето и верувањето се две многу различни категории.

 

[smexy]

Нема смисла концептот на Бог, а не прашањето.

Инаку, човековата историја е преполна со богови кои биле „создадени“. Погледни ја грчката или римската митологија, на пример. Понатаму, погледни го Исус. Тоа е роден бог. Го немало, па го имало после.

Ти не можеш да бидеш сигурна во нешто што не можеш да го провериш или докажеш. Во такво нешто можеш само да веруваш. Знаењето и верувањето се две многу различни категории.

Уствари Исус бил али не бил материјализиран ти текнуе.
Он е олицетворение на Бог на Земјата.
Нешо као светлина што прошла низ призма стигнала на Земјата.
Мамбо Џамбо

 

[DBack]

Уствари Исус бил али не бил материјализиран ти текнуе.
Он е олицетворение на Бог на Земјата.
Нешо као светлина што прошла низ призма стигнала на Земјата.
Мамбо Џамбо

Знам, знам... трофазниот бог е ного посебен бог. Он ем е тројца, ем не е тројца. Ем е моно, ем поли.

То му доџе ко 3 во 1, како што е модерно во козметиката и кондиторските производи у последно време.

Впрочем, повеќето од маркетиншките трикови и така потекнуваат од христијанството. Мајсторите си се мајстори - нема што. Успеале да обединат огромна калакурница од верувања, ритуали и догми под една капа, такозвано христијанство.

Спроната религија е ем монотеистичка, ем си има ангели, серафими, духови, светци и друга приемчива и од проста раја посакувана хералдика... Ем е осветољубива и дискриминаторска, ем алтруистичка и космополитска.

Супермаркет! Што ти треба - има!

 

[smexy]

Супермаркет! Што ти треба - има!

Циган пазар

 

[Јоан]

Сигурно со царски рез се породила.

А што имаш ти со Богородица? Ако не веруваш во Бог, а се декларираш дека не веруваш, зошто тогаш се глупираш во вакви недостојни изјави кои не се на ниво на твојата интелигенција?

 

[Ipsissimus]

А што имаш ти со Богородица? Ако не веруваш во Бог, а се декларираш дека не веруваш, зошто тогаш се глупираш во вакви недостојни изјави кои не се на ниво на твојата интелигенција?

Не му замерај, само што се размножи со просто делење на личноста.

 

[Јоан]

Не му замерај, само што се размножи со просто делење на личноста.

Знаеш кој одговара без да биде прозван?

 

[Ipsissimus]

Знаеш кој одговара без да биде прозван?

Тие со само една личност?

 

[Björn]

А што имаш ти со Богородица? Ако не веруваш во Бог, а се декларираш дека не веруваш, зошто тогаш се глупираш во вакви недостојни изјави кои не се на ниво на твојата интелигенција?

За да не' просветли и оттргне од мрачноумието на црквата.
Овој негов форумски подвиг ќе остане како сведоштво за идните генерации, оставштина на разумот. У будуче коа ќе се спомне неговото име, слушателите од почит ќе занемат.
Исто така, нема да остане заборавен ни Тоукатер, човекот кој со употреба на само два збора (лукавиот и лоботомија) успеа да напарави, ако не колку Д'бек,тогаш сигурно приближно многу.

Легендарното прашање засекогаш ќе ечи во ходниците на вечноста:
Знаете ли вие инквизицијата шо све праела у Среден Век?
...у Среден Век?
...у Среден Век?
...у Среден Век?