Прашања за Христијанството II

[Јоан]

Haha ova me potseti, lani koga bev kum u crkvata Sveta Bogorodica mislam se vika, karsi MNT sea pred nekoja godina ja napraija, popot pred krstevkata ne sobra kaj nego u "kancelarija" i vika: " Kume kazuj ime ama da znaes deka mesto 2 iljadi , kje bide 2500 oti kje vi go isprintam na printer avtomatski od kompjuterov"

I taka me kostase toa zadovolstvo 500 den poveke, radi nivniot nov kompjuter.
Da bidam iskren prv pat vidov pop i komjuter na isto mesto u isto vreme. Ama zaedno i dvajcata (popt i kompjuterot) odlicno si ja zavrsija rabotata za plus 500 denari

А зошто отиде да го крстиш бебето во црква? Па оди само во матично пријави го, и ќе си заштедиш 2,500 денари. Вака си лицемерен, ем не веруваш, ем се плашиш дека „можеби“ има нешто, па за секој случај. Но едно треба да знаеш, на оној на кој ќе му се даде нешто, од него и ќе се побара сметка.

 

[Donald Sikert]

А зошто отиде да го крстиш бебто во црква? Па оди само во матично пријави го, и ќе си заштедиш 2,500 денари. Вака си лицемерен, ем не веруваш, ем се плашиш дека „можеби“ има нешто, па за секој случај. Но едно треба да знаеш, на оној на кој ќе му се даде нешто, од него и ќе се побара сметка.
--- надополнето: Aug 23, 2011 7:18 PM ---

Abe Joan jas bev kumot alo, sekako deka kje ja ispolnam zelbata na moite prijateli za krstevka vo crkva. Nemam nisto protiv toa.

Mnogu ti e glup postot. Voopsto ne se problem 2500 denari ako podrazmislis sto e napisano, tuku ironijata kon popovite.

Toa ne se vika licemerie Joan, toa se vika pocituvanje na zelbite na moite prijateli.

By the way, ja ispocituvav i zelbata na mojata sopruga i moite roditeli, taka da i moeto dete e krsteno vo pravoslavna crkva, no toa voopsto ne go menuva moeto mislenje za popovite

 

[Јоан]

Abe Joan jas bev kumot alo, sekako deka kje ja ispolnam zelbata na moite prijateli za krstevka vo crkva. Nemam nisto protiv toa.

Mnogu ti e glup postot. Voopsto ne se problem 2500 denari ako podrazmislis sto e napisano, tuku ironijata kon popovite.

Toa ne se vika licemerie Joan, toa se vika pocituvanje na zelbite na moite prijateli.

By the way, ja ispocituvav i zelbata na mojata sopruga i moite roditeli, taka da i moeto dete e krsteno vo pravoslavna crkva, no toa voopsto ne go menuva moeto mislenje za popovite

Па пријателе, ако твоите пријатели сакале да детето го крстат во џамија, ти сигурно би ја прифатил и таа обврска. Но што значи да бидеш кум, и тоа христијански кум на крштенка на бебе? Само името ли ти е обврска? Зошто кумот има толку голема чест? Си размислувал за тоа?

 

[Donald Sikert]

Па пријателе, ако твоите пријатели сакале да детето го крстат во џамија, ти сигурно би ја прифатил и таа обврска. Но што значи да бидеш кум, и тоа христијански кум на крштенка на бебе? Само името ли ти е обврска? Зошто кумот има толку голема чест? Си размислувал за тоа?

Poznato mi e hristijanskoto tolkuvanje na kumstvoto. Megjutoa jas poveke gledam na toa kako na tradicija, i zatoa voopsto ne mi smeta.

 

[Јоан]

Poznato mi e hristijanskoto tolkuvanje na kumstvoto. Megjutoa jas poveke gledam na toa kako na tradicija, i zatoa voopsto ne mi smeta.

Добро. штом за тебе крштенката на дете е традиција нека ти биде.И традицијата живее одредно време, потоа преминува во приказна и на крај се заборава. Толку.

 

[Donald Sikert]

Добро. штом за тебе крштенката на дете е традиција нека ти биде.И традицијата живее одредно време, потоа преминува во приказна и на крај се заборава. Толку.

Verojatno si vo pravo.

 

[Чорбаџија]

... христијански кум на крштенка на бебе...

Од кај па сега христијански кум? Разбирам да кажеш православен кум бидејќи во православието има кумови. Разбирам да кажеш и само кум, бидејќи кумот е потребен во матично (пред државата) како сведок за новиот брак. Но не постои нешто такво како христијански кум кој ќе „верува“ наместо детето за тоа наводно да биде крстено. Во христијанството постои само лична вера која треба да и предходи на крштевањето. Не можеш Петко да верува, Трпе да се крсти, а Перса да се спаси. Секој ќе си одговара лично пред Бог и само Еден може да посредува: И тоа не е кумот, ниту православниот ткн. „свештеник“, туку само Исус Христос - единствениот Свештеник и Првосвештеник во новозаветната Христова црква.

п.с. Во Библијата се спомнати околу 20 крштевања и многу бракови и брачни двојки, роднински врски и сл. Можеш ли да најдеш некаде кум во Библијата?

 

[Јоан]

Од кај па сега христијански кум? Разбирам да кажеш православен кум бидејќи во православието има кумови. Разбирам да кажеш и само кум, бидејќи кумот е потребен во матично (пред државата) како сведок за новиот брак. Но не постои нешто такво како христијански кум кој ќе „верува“ наместо детето за тоа наводно да биде крстено. Во христијанството постои само лична вера која треба да и предходи на крштевањето. Не можеш Петко да верува, Трпе да се крсти, а Перса да се спаси. Секој ќе си одговара лично пред Бог и само Еден може да посредува: И тоа не е кумот, ниту православниот ткн. „свештеник“, туку само Исус Христос - единствениот Свештеник и Првосвештеник во новозаветната Христова црква.

п.с. Во Библијата се спомнати околу 20 крштевања и многу бракови и брачни двојки, роднински врски и сл. Можеш ли да најдеш некаде кум во Библијата?

Можеш ли да најдеш некаде во Библиајта како Исус ја славел Пасха? Што правел таа вечер, каде тоа го има запишано во Библијата? Што точно правел?

 

[Чорбаџија]

Можеш ли да најдеш некаде во Библиајта како Исус ја славел Пасха? Што правел таа вечер, каде тоа го има запишано во Библијата? Што точно правел?

Има, запишано е во Излез (Втора книга Мојсеева) 12-то поглавје. Таму се наведени деталните инструкции за одбележувањето на Пасхата. Исус потекнува од еврејско семество кое го почитувало Мојсеевиот закон (го однеле Исус по раѓањето на посветување според Мојсеевиот закон, го обрезале во 8от ден според Мојсеевиот закон, оделе во Храмот, блажената Марија била роднина со Елисавета која била од свештенички ред, а нејзиниот сопруг Захарија бил свештеник. Многу е јасно дека тие ја одбележувале Пасхата согласно Мојсеевиот закон т.е. како што е одредено во Излез 12-то поглавје.

Ај сега повели одговори на моето прашање

 

[Ipsissimus]

Не ми се верува колку прецизно ја предвидов твојата реакција на мојот предизвик да ме цитираш каде сум го рекол она за што ме клеветиш: Еден долг молк и потоа, наместо да признаеш дека не си во право и да се извиниш за клеветата (а пуста гордост не ти дава), ја менуваш темата т.е. ја менуваш клеветата за она што јас сум го тврдел:

Значи толку провиден стана и веќе секој твој потег е предвидлив, што пак ја прави дискусијата досадна и монотона и затоа да не те чуди што нема да го играм твоето магарешко инаетливо оро.
Поздрав.

Ни мене не ми се верува колку подло човече си ти! Кој менува тема, јас или ти?
Целата твоја теза ја темелиш на тие две тврдења кој ти ги болдирав, и ќе ти ги болдирам одсега натаму во секој нареден пост:
-Змијата лажела дека Адам и Ева нема да умрат! (тврдење кое не успеа да го докажеш)
Затоа што тврдењето ти се базира на тоа дека змијата знаела што ќе се случи! Никаде ана баш НИКАДЕ нема такво тврдење во библијата дека змијата знаела што ќе им се случи! За да знае што ќе се случи, треба да е претставена како сезнаен карактер, тоа не е случај!
Тоа што им го кажала, тоа и се случило, како може тоа да биде лага?! Само манипулатор како тебе, може тоа да го гледа како лага!
- Сознанието за добро и зло не е тоа кое го имаме денес, туку некое мистериозно и непознато за нас! (Тврдење кое го нема во библијата, а ти упорно го користеше како аргумент)

Повели докажи ги!! Не со "можеби" или "најверојатно" туку со текст од библијата!
Ако неможеш, признал ти или не, овој дијалог си го изгубил! Толку е едноставно!

 

[Toecutter]

Ако едниот дел о Библијата вели око за око, а другиот вели вртење на образот, не е тоа по малу контрадикторно?

Или вториот дел вели, пу пу не важи првиот дел од книгата?

Бог е семоќен и ја направил и контрадикторноста. И Писмото го направил такво.
Зошто, не е на нас да знаеме и да ја расудуваме Неговата промисла.
Мислам дека со ова ги разрешив повеќето теолошки дилеми...
Тома Аквински би се гордеел со мене...

 

[Чорбаџија]

Ако едниот дел о Библијата вели око за око, а другиот вели вртење на образот, не е тоа по малу контрадикторно?

Не. Првата е по закон, а втората по благодат. Првата била дел од граѓанскиот закон на Израел, а втората е поука од Исус Христос. Дури и во стариот завет доколку некој ти го извади окото ти не си обврзан да му го извадиш неговото. Но доколку сакаш да тераш правда (одмазда), тогаш можеш да го пријавиш на надлежните и тие ќе му го извадат окото. Но ако човек тогаш сакал да биде милостив и да му прости, тогаш и нема да му биде извадено окото. Едноставно правната регулатива „око за око“ ја спречувала прогресивната одмазда која знае да тече и по следниов редослед: рака за прст, око за рака, глава за око, фамилија за човек... војна.
Новозаветната препорака од Исус за вртење на образот не е дел од граѓански закон, не е правна регулатива, не е облигативна заповед. Исус, во истиот конктест, вели ако некој те замоли да го попратиш една милја, ти попрати го две. Но ако ти го попратиш само една милја и потоа се вратиш ти не си направил грев. Нема да те судат за тоа.
Значи едното со другото нема врска, ниту пак е противречно. Баба не е противречно на жаба. Едноставно баба си е баба, а жаба си е жаба.

 

[Red_Lion]

А што е финтата со Адам и Ева? И зошто баш жена го направила првиот грев? И зошто баш ЦРВЕНО јаболко? И зошто јаболкницата се викала Дрво на Знаењето? И зошто Исус воскреснува после 3 дена? И зошто Исус се бунел нешто против власта и овие го убиле (распнале)? И зошто од Великден до Спасовден се повторува Христос Воскресе?

 

[Гичин Фунакоши]

Тома Аквински би се гордеел со мене...

Па звучи подобро отколку неговите докази за постоењето на Бог...

 

[nihilista]

jas sakav da ucam sredno popsko u sosijalizmot uste koga ne ucea po marxizam deka nema bog i koga mi branea sto nosam krst a jas redovno idev vo crkva baska mu praev drustvo na drugar mi koga bese na praxa u crkva, i sega posle seto toa osekam osobena omraza kon hristijanstvoto zatoa sto koa nosev jajaca sto baba mi gi vapcase za veligden oni vikaa nie sme komunisti ne farbame jajca, i sega posto mojot drugar e pop i ima pari a jas sum nevraboten filozof osekam osobena averzija kon hristijanstvoto. Go izucuvav i protestantizmot od evangelistite do jehovistite i svativ deka se toa dobri luge no ograniceni u sustina posto von nivnite povtoruvanja pravea bosh muabeti, sea na 40 g tatko mi kaza da sum polozil use nekoi ispiti za pop posto imalo rabota a koa sakav posle osnovno da se upisam u sreedno bogoslovsko mi branese e pa zatoa Mrzam hristijanstvo, baska sto hrist, e sranje posto e jadenje gomna, nikoj ne se rakovodi po toa samo vikaat deka se gresni a so samoto toa ne se nisto bolji od ostanatite. za mene hristijanstvoto e bullshit, pre bi prifatil Islam nego hristijanstvoto posto hristijanite se goveda!