2-3 поста каде ова го спомена трпеливо и љубезно ги изигнорирав. Сега би те замолил да ја елаборираш својата скепса во врска со Теоријата на Еволуција.
Нема потреба јас да пишувам за да те зезнам, сосема добро самиот го правиш тоа.
По што ти му одговори...(иако не си атеист, а темава е прашања за атеистите нели), дека окултизмот бил зачнат од Карл Јунг! Во тој одговор никаде непишуваше "окултизам во рамките на науките".
Да, тоа и ми беше муабетот, но пошто статистиката не ми е омилена тема, не сакав да „тапам„.
Така е Heptagram, така е! Толкувањето на сонишата и симболите се „правата„ психологија!Ако сакаш прочитај ја Психологија и Алхемија од Карл Јунг. Таму се обидува преку познати научни методи да ја докаже валидноста на алхемијата... Ќе ти се растераат маглите од „окултното“ на Јунг!
Ќе ти биде јасно за психологијата, за тумачење на соништа, за врската помеѓу алхемиските симболи и умот... Тестовите кои што се правени со сонивите, се правени врз Паули, оној научник што го измисли ласерот! Окултното на ЈунгАх ах...
Карл Јунг и Кроули не се далеку
Мики1, научи си ги темите на кои дрдориш. Онака се ќе ти биде псевдо-наука!
Леле трескање зелени... аман
Случувањата, историјата, верувањата,...воопшто (освен одредени историски настани) самата Библија не би ни пробувал да ја проверувам статистички затоа што ...затоа што прво не знам какви показатели и методологија ми се потребни, друго би било 200 страни зборевме дека факти не постојат, постои верување, а за верување како инпут во статистички модел не може да стане збор. Може да стане збор само за појава изразена преку реален поточно на цел број.Не знам дали на ова мислеше со споменување на статистика, веројатност и религија.
Како изолирана појава, се однесува на една единка и веројатноста без да се земаат предвид параметрите еволуција, старост на животот, вселената, живот вон земјата, околина... замисли да не знаеш ништо за овие показатели, едноставно да ти постават една сецирана човечка единка пред тебе.
Ова е негова мисла, а да го оспоруваш Галуп не знам колку би било полезно...сепак голем статистичар, зачетник на истражување со примерок, без кое е невозможно да добиеме ниту една десетина од сегашните информации за светот. Ние само можеме да го толкуваме неговото мислење.
2-3 поста каде ова го спомена трпеливо и љубезно ги изигнорирав. Сега би те замолил да ја елаборираш својата скепса во врска со Теоријата на Еволуција.
И Исус зборуваше со демони и зборуваше преку симболи... Ништо лошо нели...
Ако ова ти е окултно и демонски, тогаш никогаш да немаш пари, ниту секс ниту пак врски
..или поточно кажано: Heptagram и Црквата не се две, туку „х„ различни нешта. Така, наместо да бладаш и да пишуваш афирмативни постови за све што е окултно, запознај се троа и со црковната вистина, која е БИТНО поинаква од сите овосветовни „вистини„.
Не се нервирај другарче, човекот е верник, така да он ќе си верува во она што му одговара, а за Мики1 Еволуцијата на видовите не е наука, теорија е и истата ни објаснува зошто и како се развивале организмите т.е. живиот свет. Е сега ќе кажеш дека тоа е "срање" (мислам на поставката "преживување на анјспособниот" и природна селекцција) и ќе земеш про-религиски пристап, било чисто библијата, креационизам, интелегентен дизајн, ама факт е дека нема непосреден ниту посреден доказ за постоење на "дизајнерот", па така Теоријата на еволуција се бави само со непосредните ефекти, појави и последици во развојот на живиот свет. Верувал или не тоа си е твое, макар што сум сигурен дека ти ништо не би прифатил ако во него нема причинско-последична поврзаност индуцирана или директно спроведена од бог.
Мислам дека имавме доволно дискусија во некоја друга тема. Не ми се допаѓа еволуцијата меѓу видовите. Елементарно кажано не ми се допаѓа теоријата дека јас и мајмунот имаме заенички предок (без некои конкретни докази нели) , ушт епомалку дека и јас и кајсијата имаме заеднички прапредок и се така до првата праклетка. Едноставно повеќе ми лежат некои други сензационалистички теории за настанокот на хомосапиеснот. Но додека не заземат асвое место во науката, немам избор ќе ја користам ТЕ со скепса во деловите на еволуцијата меѓу видовите.
Едноставно ТЕ ми е субјективно неприфатлива во одредени деловиУ принцип да, требаше да укажам дека Статистиката не е ПСЕВДОНАУКА. Вака ќе забегаме на други полиња.
Нормално дека сме различни! Истото го зборувам и јас дека треба да сте различни... ти се трудиш да ја разбереш црквата, но таа тебе не те разбира (а и никој не те разбира на форумов де) бидејќи ти си овосветовен, а црковната вистина виси помеѓу твоето постоење и надежта за подобро утре!
Или пак на богословскиот факултет... Се си бидува нели... И точно многу поразлична од овосветовната е вистината на црквата (да не ја ставам во наводници, црквата не дава вистина, дава надеж и ништо повеќе, и тоа скапо наплаќа за истото), така што таа црква заборавила дека е овосветовна
Да де, да бев овосветовен, сеа ќе пишуев афирмативни постој за еволуцијата и за статистиката, како за „докажани вистини„...
Ме навреди, ептен, признавам...Надеж имаат неспособните... но тие пак се блажени... аман, блажени... неспособните од кога се блажени не знам
Тоа е појќе од „очигледно„...
Скопско-и све е можно. Да...Можеби и сум бил во манастир
Мислиш на себе, така? Се согласувам..... кој што некако, слабо оди по скалилата нагоре
Секако дека би ја прифатил!Мислам дека имавме доволно дискусија во некоја друга тема. Не ми се допаѓа еволуцијата меѓу видовите. Елементарно кажано не ми се допаѓа теоријата дека јас и мајмунот имаме заенички предок (без некои конкретни докази нели) , ушт епомалку дека и јас и кајсијата имаме заеднички прапредок и се така до првата праклетка. Едноставно повеќе ми лежат некои други сензационалистички теории за настанокот на хомосапиеснот. Но додека не заземат асвое место во науката, немам избор ќе ја користам ТЕ со скепса во деловите на еволуцијата меѓу видовите.
Секако тоа не значи дека сме направени од кал нели
И овде ќе надоврзам прашање до тебе, дали доколку некоја друга теорија која со факти и податоци, во скоро време, ќе укаже на мешање на вонзмеска интилигенција, ти би ја прифатил?
Не беше целта да те навредам... ако си навреден, твој проблемДа де, да бев овосветовен, сеа ќе пишуев афирмативни постој за еволуцијата и за статистиката, како за „докажани вистини„...
--- надополнето: Jul 22, 2011 12:59 PM ---
Ме навреди, ептен, признавам...
Ама никако не можам да ја видат Твојата способност....
--- надополнето: Jul 22, 2011 1:00 PM ---
Тоа е појќе од „очигледно„...
--- надополнето: Jul 22, 2011 1:02 PM ---
Скопско-и све е можно. Да...
--- надополнето: Jul 22, 2011 1:03 PM ---
Мислиш на себе, така? Се согласувам...
Црквата во својата вистина вели блажени се неспособните тие ќе наследеле кралство (ах пуста желба човечка да бидат кралеви сите), природата пак преку нејзината вистина вели, неспособните ќе изумрат... Бидејќи таа има се во вистина другите никако
Хех, далеку од тоа дека го негирам механизмот на еволуцијата во рамките на еден вид, напротив апослутно го прифаќам.
ФК православие VS ФК Адвентисти
