Прашања до атеистите

[Donald Sikert]

Мики, според тебе кои науки се псевдонауки? Оние кои директно ги побиваат црковните учења?

Heh Macorke (iako ne sum direktno povikan da dadam svoe mislenje, se nadevam nema da preci), crkovnite ucenja se najgolemata nedoumica vo hristijanstvoto, posebno nivnata verodostojnost. Vo sustina ne postoi nauka koja ne se sprotivstavuva na crkovnite dogmi, protolkuvani od Svetite Oci i zemeni kako apsolutna vistina, pocnuvajki od nastanokot na svetot, preku nastanokot na covekot, preku bozjite zapovedi i eden kup drugi zakoni i podzakoni vo stariot i noviot zavet, pa se do "skoresnoto" voznesenie na 2/3 od coveckiot rod.

Inaku po nekolkumesecno "dengubenje" na podforumot religija i po razno razni ubeduvanja se nametnuva neminovniot zaklucok - djabe zagubeno vreme i nervi vo obid da se ukaze so nekoi fakti na nekoi lugje, deka postojat i drugi alternativi osven ona sto ni go prezentira i masovno ne true so istoto, Crkvata.

Isto taka ona sto e postrasno: Site zapisi od takanarecena "naucna verska" fela sostaveni od par naucnici, visokoobrazovani kadri, (nekoi od tie raboti se i vo gornite linkovi postaveni od Miki1)se sostojat vo ednostavno pronaogjanje na "nedostatocite" vo segasnite teorii postaveni od lugje koi go potrosile svojot zivot da doprinesat nesto za covestvoto, i krajno vulgarno doneseni zaklucoci deka poradi nedostatoci vo tie teorii sleduva postoenjeto na Bog i uste poveke TOCNOST NA TOLKUVANJATA NA SVETOTO PISMO OD STRANA NA CRKVATA!!!!, a samite tie voopsto ne se potrudile da pronajdat nitu eden relevanten dokaz za tvrdenjata na Crkvata. Ovde nekoj nekogo ebe u mozok.

Kako sto edinstveniot fakt poradi koj e odrzliva Teorijata na Evolucija e nepostoenjeto na druga relevantna teroija priznaena od mnozinstvo za razvojot na homosapiensot, taka Crkvata na mnogu povulgaren nacin ja koristi nemoznosta na nekoi teorii da bidat observirani vo realno vreme, za da tie mali nedoslednosti gi pretvori vo svoi "relevantni" dokazi, a za toa nema nikava osnova.

 

[Мачорка]

Heh Macorke (iako ne sum direktno povikan da dadam svoe mislenje, se nadevam nema da preci), crkovnite ucenja se najgolemata nedoumica vo hristijanstvoto, posebno nivnata verodostojnost. Vo sustina ne postoi nauka koja ne se sprotivstavuva na crkovnite dogmi, protolkuvani od Svetite Oci i zemeni kako apsolutna vistina, pocnuvajki od nastanokot na svetot, preku nastanokot na covekot, preku bozjite zapovedi i eden kup drugi zakoni i podzakoni vo stariot i noviot zavet, pa se do "skoresnoto" voznesenie na 2/3 od coveckiot rod.

Inaku po nekolkumesecno "dengubenje" na podforumot religija i po razno razni ubeduvanja se nametnuva neminovniot zaklucok - djabe zagubeno vreme i nervi vo obid da se ukaze so nekoi fakti na nekoi lugje, deka postojat i drugi alternativi osven ona sto ni go prezentira i masovno ne true so istoto, Crkvata.

Isto taka ona sto e postrasno: Site zapisi od takanarecena "naucna verska" fela sostaveni od par naucnici, visokoobrazovani kadri, (nekoi od tie raboti se i vo gornite linkovi postaveni od Miki1)se sostojat vo ednostavno pronaogjanje na "nedostatocite" vo segasnite teorii postaveni od lugje koi go potrosile svojot zivot da doprinesat nesto za covestvoto, i krajno vulgarno doneseni zaklucoci deka poradi nedostatoci vo tie teorii sleduva postoenjeto na Bog i uste poveke TOCNOST NA TOLKUVANJATA NA SVETOTO PISMO OD STRANA NA CRKVATA!!!!, a samite tie voopsto ne se potrudile da pronajdat nitu eden relevanten dokaz za tvrdenjata na Crkvata. Ovde nekoj nekogo ebe u mozok.

Kako sto edinstveniot fakt poradi koj e odrzliva Teorijata na Evolucija e nepostoenjeto na druga relevantna teroija priznaena od mnozinstvo za razvojot na homosapiensot, taka Crkvata na mnogu povulgaren nacin ja koristi nemoznosta na nekoi teorii da bidat observirani vo realno vreme, za da tie mali nedoslednosti gi pretvori vo svoi "relevantni" dokazi, a za toa nema nikava osnova.

Науката е дело на Лукавиот, еве и Тоукатер ќе потврди, се е дело на Луцифер

 

[Donald Sikert]

Науката е дело на Лукавиот, еве и Тоукатер ќе потврди, се е дело на Луцифер

Najmalku 2 000 godini trae borbata megju dobrite sili predvodeni od Bog i losite sili cij kapiten e Lucifer. Po tolku iscrpuvacka borba i upotreba na nedozvoleni sredstva (NAUKA) od strana na losite sili pred se, se dobiva vpecatok deka Lucifer e vo prednost pred finisot. By the way Dobrite dobija isklucuvanje (crven karton) pred 2011 godini, i sega samo nepostoecki penal (voznesenieto) moze da donese prednost.

 

[MIKI1]

Мики, дали првин се створени ангелите или луѓето? Ако е прво створено небото, тогаш би требало да се ангелите.

Да, прво е створено небото, т.е. небесниот/духовниот Свет-ангелите.
--- надополнето: Jul 22, 2011 7:01 AM ---

Поточно во кој ден од Генезисот би се сместило создавањето на ангелите...

Ангелскиот /небесниот Свет, створен е пред материјалниов Свет. Материјалниов Свет, постои во просторот и низ времето, што не важи и за ангелскиот Свет, кој постои (створен е) пред времето и просторот. да бидат створени. Првиот стих од Битието, тоа јасно го кажува. Значи, ангелите немаат свој почетен/генерички „ден„, па затоа битисуваат надвор од нашиот просторно-временски континуум, со повремен „упад„ во него.
--- надополнето: Jul 22, 2011 7:06 AM ---

...и дали е можно тие да ги имаат започнато со пишување текстовите врз кои се базира Библијата односно да се изразам поинаку -дали се автори на Божјиот Збор или како што се споменува Реч Божја?

Ангелите не се директно вклучени во пишувањето на Библијата, оти ангелите, кои се со највисок чин (херувимите) добиваат инструкции непосредно од Господ Бог и ги пренесуват кон пониските ангелски чинови, кои се обраќаат до луѓето Така, ангелите поседуват знаења за кои нема потреба од запишување-самите ангели знаат.
Стариот Завет е пишуван од патријарсите и пророците, а Новиот од Апостолите. Сите наведени, пишувале со состојба на Боговдахновеност.
--- надополнето: Jul 22, 2011 7:13 AM ---

Мики, според тебе кои науки се псевдонауки? Оние кои директно ги побиваат црковните учења?

Псевдо-науки, во потесна смисла на тој израз, се, на пример: астрологијата, парапсихологијата, еволуцијата, статистиката и сл., кои се сведуваат на шпекуалии и „набадања„ а не на тези кои колку-толку, имаат фактичка заснованост во материјалниот Свет.

Псевдо-науки, во поширока смисла, се деловите од постојно признаените науки, на кои, штом им „зафали„ материјал за докажување, се впуштаат во испразно теоретизирање, каде недостатокот од факти, се пополнува (се прескока) со маса од (не)убедливи зборови.
Или, како што би рекол блажениот Серафим (Роуз), една слабо убедлива теорија се докажува со нова теорија )).

 

[Donald Sikert]

Псевдо-науки, во потесна смисла на тој израз, се, на пример: астрологијата, парапсихологијата, еволуцијата, статистиката и сл., кои се сведуваат на шпекуалии и „набадања„ а не на тези кои колку-толку, имаат фактичка заснованост во материјалниот Свет.

Псевдо-науки, во поширока смисла, се деловите од постојно признаените науки, на кои, штом им „зафали„ материјал за докажување, се впуштаат во испразно теоретизирање, каде недостатокот од факти, се пополнува (се прескока) со маса од (не)убедливи зборови.
Или, како што би рекол блажениот Серафим (Роуз), една слабо убедлива теорија се докажува со нова теорија icon_lol.

Астрологијата - еден куп теории за настанаокот на универзумот и небесните тела, ништо помалку веројатни од Библиската вистина толкувана од светите ОЦи. Ако се протолкува поразлично библијата во одредени делови во доменот на астрологијата ќе дојдеме до приближуивање на ставовите

Парапсихологијата се занимава со необјаснетите појави од науката. На истото се темели и религијата објаснета од Светите оци. Се што не знае науката , го створил Бог. Се што не знае науката се обидува да дознае парапсихологијата.

Еволуцијата не е наука,

Статистиката е дел од математиката, најегзактното нешто во овој свет. Како го поврза со псевдо наука ова жити се? Резултатите од статистиката можеш да ги користиш и да ги восприемаш како сакаш. Се знае точно колкави се веројатностите за одредени работи и настани, а дали ти ќе ги прифатиш како мали и ли големи тие бројки тоа е субјективна работа. Статистички се знае дека има 30% невработеност и тоа е апослутна точна бројка. Како ти ќе ја прифатиш како нормална или алармантна од тебе зависи.
СТАТИСТИКАТА ДАВА ТОЧНИ ПОДАТОЦИ - КАКО ТИ ЌЕ ГИ ПРИФАТИШ Е ДРУГ МОМЕНТ.

 

[MIKI1]

1. Астрологијата не е исто што и астрономијата, така?
2. Парапсихологијата е чист окултизам, а не мерлива категорија.
3. Еволуцијата не е наука а нема ни да биде.
4. Постојат три нивои на лажење: лага, голема лага и статистика. Сега, Ти самиот процени дали статистиката е наука или е лага....
Статискитака во себе нема ништо научно а тоа што статистиката користи бројки, бројчани релации и заклучоци, тоа не значи дека статистиктака е наука на ниво од математиката.

 

[Crypter]

Статискитака во себе нема ништо научно а тоа што статистиката користи бројки, бројчани релации и заклучоци, тоа не значи дека статистиктака е наука на ниво од математиката.

Статистички гледано, највеќе војни биле под религиска основа, почнувајки од крстоносните војни, до денешниве војни во Либија и Египет. Математиката тврди дека религијата ги терала лугето да се убиваат мегусебно многу повеќе одколку некои други причини како територијално проширување на пример. Денеска војните единствено се водат поради нафтата и религијата.

Да, статистиката може да покаже многу користејки се со математичките пресметки. Затоа верувам во науката.

 

[Donald Sikert]

1. Астрологијата не е исто што и астрономијата, така?
2. Парапсихологијата е чист окултизам, а не мерлива категорија.
3. Еволуцијата не е наука а нема ни да биде.
4. Постојат три нивои на лажење: лага, голема лага и статистика. Сега, Ти самиот процени дали статистиката е наука или е лага....
Статискитака во себе нема ништо научно а тоа што статистиката користи бројки, бројчани релации и заклучоци, тоа не значи дека статистиктака е наука на ниво од математиката.

1. И ? Што од астрологијата не ти се допаѓа? Дај пример.

2. Зашто е окултизам? Од едноставан причина затоа што се она што не го докажала науката, се обидува да го докаже на начин на кој не и се допаѓа на Црквата ли ? Што е окултно тука. Прво дефинирај ОКУЛТИЗАМ што е (за тебе) па да зборуваме за исто.

3.Значи нема потреба да се споменув акако наука, тргни ја од листата

4. Статистика во себе содржи Мики бројки и само бројки, шисти како солза. Користењето на статистиката од пединци да прикажат тоа што го сакаат е сосема различна работа. Некогаш е навистина употребена во добри цели, некогаш во лоши цели. Сама по себе е точна.
--- надополнето: Jul 22, 2011 7:54 AM ---

Статистички гледано, највеќе војни биле под религиска основа, почнувајки од крстоносните војни, до денешниве војни во Либија и Египет. Математиката тврди дека религијата ги терала лугето да се убиваат мегусебно многу повеќе одколку некои други причини како територијално проширување на пример. Денеска војните единствено се водат поради нафтата и религијата.

Да, статистиката може да покаже многу користејки се со математичките пресметки. Затоа верувам во науката.

Точно, статистиката вели Х војни се на религиска основа, Y војни се на економска основа. И тоа се само две бројки за кои евидентно е дека X >>> Y. Е сега кој како ќе си извади заклучоци е друг момент.

 

[Атеист]

Ни јадењето бурек е наука
Ни тролањето по форуми е наука

 

[MIKI1]

Затоа верувам во науката.

Нека Ти биде по верата Твоја.
--- надополнето: Jul 22, 2011 8:29 AM ---

1. И ? Што од астрологијата не ти се допаѓа? Дај пример.

2. Зашто е окултизам? Од едноставан причина затоа што се она што не го докажала науката, се обидува да го докаже на начин на кој не и се допаѓа на Црквата ли ? Што е окултно тука. Прво дефинирај ОКУЛТИЗАМ што е (за тебе) па да зборуваме за исто.

3.Значи нема потреба да се споменув акако наука, тргни ја од листата

4. Статистика во себе содржи Мики бројки и само бројки, шисти како солза. Користењето на статистиката од пединци да прикажат тоа што го сакаат е сосема различна работа. Некогаш е навистина употребена во добри цели, некогаш во лоши цели. Сама по себе е точна.
--- надополнето: Jul 22, 2011 7:54 AM ---

Точно, статистиката вели Х војни се на религиска основа, Y војни се на економска основа. И тоа се само две бројки за кои евидентно е дека X >>> Y. Е сега кој како ќе си извади заклучоци е друг момент.

1. Астрологијата е полувистина, т.е. лага, со чат-пат способност за предвидување за идните настани, во стилот: „Ја ќе го биде, ја нема да го биде-највероватно„.
2. Околтизмот е непосредно контактирање со демоните. Кому му се допаѓа такво нешто, нека повели.
3. Еволуцијата е вера, не наука. Науката не е вера, туку колку-толку проверен и потврден факт.
4. Статистиката може да ни покаже само две работи: постојна состојба и тренд/движење во одреден статистички третиран систем. И сеа, што е тука научно?

 

[DBack]

Ангелскиот /небесниот Свет, створен е пред материјалниов Свет. Материјалниов Свет, постои во просторот и низ времето, што не важи и за ангелскиот Свет, кој постои (створен е) пред времето и просторот. да бидат створени. Првиот стих од Битието, тоа јасно го кажува. Значи, ангелите немаат свој почетен/генерички „ден„, па затоа битисуваат надвор од нашиот просторно-временски континуум, со повремен „упад„ во него.

Монотеизам, жими к*ров!

Трипартитни богови, паднати семоќни ангели, херувими, хиерархии поколмплексни од грчката митологија, полубогови и светци....

Па ќе каже, „еден е бог“ - yeah, right! Еден е он, заедно со плејадата вечни и вонвременски божества и луѓе промовирани во ангели.

Абе се читаш ли ти што пишуваш или само мелеш глупости на памет?

 

[Donald Sikert]

Нека Ти биде по верата Твоја.
--- надополнето: Jul 22, 2011 8:29 AM ---

1. Астрологијата е полувистина, т.е. лага, со чат-пат способност за предвидување за идните настани, во стилот: „Ја ќе го биде, ја нема да го биде-највероватно„.
2. Околтизмот е непосредно контактирање со демоните. Кому му се допаѓа такво нешто, нека повели.
3. Еволуцијата е вера, не наука. Науката не е вера, туку колку-толку проверен и потврден факт.
4. Статистиката може да ни покаже само две работи: постојна состојба и тренд/движење во одреден статистички третиран систем. И сеа, што е тука научно?

1. Ок сакав да доловам момент дека и Библијата се занимава со предвидувања на настани од типот на второто доаѓање на Исус. Ја ќе го биде, ја нема да го биде. Исто му доаѓа. Инаку Астрологијата како поим е општо прифатена псевдонаука и тоа е ок. Меѓутоа не гледам зашто и смета на црквата. Некој се обидува преку положба на звезди да предвиди идни настани.ГОлема работа, кој сака нека верува, кој сака не во тоа нели?

2. Ок ќе одиме по оваа дефиниција. Како е поврзана парапсихологијата со контактирање со демоните. Дали телекинезата, телепатијата, емпатијата, обидите за контрола на енергијата итн.. , како составен дела од оваа ПСЕВДОНАУКА се спротивставуваат на црквата. Дали се што не и одговара на црквата е ОКУЛТИЗАМ? Тоа е вистинското прашање.

3. Ок не коментирам за еволуцијата.

4. Мики бе, имаш еден куп бројки, имаш нешто што сакаш да го доловиш. Ако сметаш дека бројките се доволно добри да го поддржат твоето размислување, ќе го пласираш тоа. Постојна состојба е реална и апсолутно точна, Трендот/Движењето е исто така апсолутно точен во рамкте на самите бројки/веројатности. Дали тебе ќе ти бидат прифатливи бројките е друг проблем?

Постојна состојба: 210 милиони православни, 940 милиони католици, 900 милиони протестанти.
Процентуално: католици 46% , протестанти 44% православни 10%.

Ова е статистика Мики. Горниве бројки во болдот. А заклучокот и како ќе ги искористиш овие бројки е нешто сосема друго.
За мене значи православни има најмалку, за тебе значи дека безбожници имало многу.

 

[DBack]

4. Статистиката може да ни покаже само две работи: постојна состојба и тренд/движење во одреден статистички третиран систем. И сеа, што е тука научно?

Каков бот!

Статистиката е гранка од математиката, а ти си приучен неинтелигентен дебил.

Извини за експлицитноста

 

[Donald Sikert]

Каков бот!

Статистиката е гранка од математиката, а ти си приучен неинтелигентен дебил.

Извини за експлицитноста

Мислам сака друго да долови. Дека ако бројките кои укажуваат на пример намалување на бројот на луѓе кои се декларираат како православни христијани, тогаш тој не го зема заклучокот - дека црквата и религијата поелка ја губат својата моќ, за релевантен.

 

[MIKI1]

1. Ок сакав да доловам момент дека и Библијата се занимава со предвидувања на настани од типот на второто доаѓање на Исус. Ја ќе го биде, ја нема да го биде. Исто му доаѓа. Инаку Астрологијата како поим е општо прифатена псевдонаука и тоа е ок. Меѓутоа не гледам зашто и смета на црквата. Некој се обидува преку положба на звезди да предвиди идни настани.ГОлема работа, кој сака нека верува, кој сака не во тоа нели?

2. Ок ќе одиме по оваа дефиниција. Како е поврзана парапсихологијата со контактирање со демоните. Дали телекинезата, телепатијата, емпатијата, обидите за контрола на енергијата итн.. , како составен дела од оваа ПСЕВДОНАУКА се спротивставуваат на црквата. Дали се што не и одговара на црквата е ОКУЛТИЗАМ? Тоа е вистинското прашање.

3. Ок не коментирам за еволуцијата.

4. Мики бе, имаш еден куп бројки, имаш нешто што сакаш да го доловиш. Ако сметаш дека бројките се доволно добри да го поддржат твоето размислување, ќе го пласираш тоа. Постојна состојба е реална и апсолутно точна, Трендот/Движењето е исто така апсолутно точен во рамкте на самите бројки/веројатности. Дали тебе ќе ти бидат прифатливи бројките е друг проблем?

Постојна состојба: 210 милиони православни, 940 милиони католици, 900 милиони протестанти.
Процентуално: католици 46% , протестанти 44% православни 10%.

Ова е статистика Мики. Горниве бројки во болдот. А заклучокот и како ќе ги искористиш овие бројки е нешто сосема друго.
За мене значи православни има најмалку, за тебе значи дека безбожници имало многу.

1. Она кое е библиско пророштво, како начин на предвидување на иднината:
- се случило,
- се случува пред наши очи,
- допрва ќе се случи

и сето тоа без грам сомнеж!

За разлика од пророштвата, провери сам колкав е процентот на реализирани астролошки предвидувања.

2. Окултизмот е зачнат од славниот психолог Карл Јунг а не од некој од Светите Оци. Телекинезата, телепатијата и сличните „појави„ се чин на демонска пројава во нашиов Свет. Се што не е според учењето до Црквата, не мора да значи дека е протви Црквата или дека Црквата не го прифаќа. Треба да се разгледува случај до случај а не све топтан.

3.

4. Велиш дека статистиката е точна? Велиш дека во жалосна Македонија, според статистичката „вистина„ стварно има 33% невработеност? Еве, јас одговорно велам дека тоа е лага, оти тој процент на невработени, кога би бил точен, би имал реален ефект во реланото живеење, кој (ефект) би бил очигледен и мерлив! А не е! И ете, тука е лагата статистичка!

Што се однесува до наведените бројки од верници, тоа се саде прости бројки кои не ја покажуваат реалната состојба, како со примерот со невработените! Ако „на папир„ имаш многу верници, зашто тогаш црковните храмови се празни? Кај се верниците? Останале саде статистички бројки на хартија?
--- надополнето: Jul 22, 2011 9:07 AM ---

Извини за експлицитноста

Од мене, одамна Ти е простено, чедо Божјо, а во тој контекст, не ни читам што ми пишуваш-стануваш така лесно предвидлив, што ми доаѓа да почнам да пишувам постој во Твое име!