Повеќе причини да бидеш атеист

[Nonteizam]

deka postoel postoel toa go ima vo samite istoriski nastani za izrael e sega ona drugoto za negovata bogocovecka priroda e ona na sto evreite i ateistite go sporat

Не е проблем и ако постоел. Проблем е веродостојноста на сведоштвата за неговиот живот.
Проблем е што апостолите кои ги пишувале евангелијата го прават истото што го правеле милиони други „писари“ на митологиите и религиите.
На Исус, кој веројатно бил добар човек кој правел добри дела, одеднаш му даваат божествен статус, пишуваат книги за него, му даваат девствено раѓање, му даваат натприродни моќи (прогледувал слепи, лекувал лепрозни, претворал вода во вино, одел по вода...), му даваат воскреснување и најпосле му даваат статус на месија. Зошто го направиле ова евангелистите, од истите причини поради кои секој народ велича некој свој извонреден современик.
Но сето ова било веќе видено во античките митологии, култови и религии. Ништо од ова не е ново, не е историски поткрепено со докази ниту е пореално од било која митологоија.
Исус дури и ако бил вистински човек, дури иако бил великодушен моралист... денешната претстава за него е чист мит... исто како и останатите божества кои постоеле отсекогаш.

 

[DBack]

митовите се засноваат врз приказни кои се пренесувале па после тоа некој ги запишал во книга. не знаме дали постоеле или не чиста фикција. Минотаурот Тезеј Один се се тоа митологии
а за Исус како човек правам муабет има докази самата негова казна е запишана и извршена пред народот се се тоа историски настани тука не можеш да кажеш дека нема факти тоа секој ќе ти го потврди дури и атеистите не го порекнуваат фактот дека постоел исус. самиот Намесник Понтиј пилат на кого му била важна само власта гледал секој настан кој не бил во прилог на империјата бргу да го реши

Можеш ли да посочиш еден историски текст кој го бележи распнувањето на Исус?
--- надополнето: Jul 21, 2011 3:41 PM ---

deka postoel postoel toa go ima vo samite istoriski nastani za izrael e sega ona drugoto za negovata bogocovecka priroda e ona na sto evreite i ateistite go sporat

Кои се тие „самите историски настани за Израел“?

 

[LGBT]

И јас лично сум атеист.Имам и причина за тоа.

Библијата ја сметам за срање.Книга исполнета со митови и лажен морал.Зошто лажен?Одговорот е едноставен: Во Библијата инцестот се смета за смртен грев (од една страна) а од друга страна се случува ова:Адам и Ева имале деца (машки и женски, иако женските не се спомнуваат но да претпоставиме дека е така).Нивните деца имале деца.Чекај, не беше тоа дефиниција за инцест?Кога блиски роднини ке имаат деца?Ете една, од многуте нелогичности кои ги има во библијата.

 

[Атеист]

И јас лично сум атеист.Имам и причина за тоа.

Библијата ја сметам за срање.Книга исполнета со митови и лажен морал.Зошто лажен?Одговорот е едноставен: Во Библијата инцестот се смета за смртен грев (од една страна) а од друга страна се случува ова:Адам и Ева имале деца (машки и женски, иако женските не се спомнуваат но да претпоставиме дека е така).Нивните деца имале деца.Чекај, не беше тоа дефиниција за инцест?Кога блиски роднини ке имаат деца?Ете една, од многуте нелогичности кои ги има во библијата.

Не бе па ти, тие од лозата на Јозеф Фрицел биле

 

[LGBT]

Не бе па ти, тие од лозата на Јозеф Фрицел биле

Нека се договорат верниците меѓу себе, па нека дојдат да не убедуваат нас.

 

[Атеист]

Нека се договорат верниците меѓу себе, па нека дојдат да не убедуваат нас.

А кај виде ти Верници? Неколкумина атеисти се тоа во попски одори кои за пари проповедаат Адвентистичко-Евангелистичко-Методистичка вера.

 

[DBack]

И јас лично сум атеист.Имам и причина за тоа.
ж
Библијата ја сметам за срање.Книга исполнета со митови и лажен морал.Зошто лажен?Одговорот е едноставен: Во Библијата инцестот се смета за смртен грев (од една страна) а од друга страна се случува ова:Адам и Ева имале деца (машки и женски, иако женските не се спомнуваат но да претпоставиме дека е така).Нивните деца имале деца.Чекај, не беше тоа дефиниција за инцест?Кога блиски роднини ке имаат деца?Ете една, од многуте нелогичности кои ги има во библијата.

Интересно е што самата Библија и не го дефинира баш инцестот. Посредно, човек може да заклучи дека под инцест се подразбира татко-ќерка и мајка-син. Све останато и тоа како се охрабрува низ библијата. Брат и сестра, први братучеди, чичко и внука - све е тоа ОК.

Остај што децата на Адам и Ева се праеле парче меѓу себе, него тоа било и единствениот начин за „множење“.

После потопот (кој вернициве овде го оправдуваат со гнасата која се намножила ради инцестот), Јахве ги остава 8-мината преживеани (од кои 2-ца се дрти, неплодни фосили - Ное и жена му) инцестоидно да се размножуваат.

Мислам, колку треба да си морон, за да порекнуваш и забрануваш инцест, кога единствената книга експлицитно ти кажува дека инцестот е единствениот начин.

Треба да си оволку морон: Да користиш исклучиво циркуларна логика + ирационална ментална гимнастика.

Така, можеш да бидеш евангелистички верник.

 

[Toecutter]

И јас лично сум атеист.Имам и причина за тоа.

Библијата ја сметам за срање.Книга исполнета со митови и лажен морал.Зошто лажен?Одговорот е едноставен: Во Библијата инцестот се смета за смртен грев (од една страна) а од друга страна се случува ова:Адам и Ева имале деца (машки и женски, иако женските не се спомнуваат но да претпоставиме дека е така).Нивните деца имале деца.Чекај, не беше тоа дефиниција за инцест?Кога блиски роднини ке имаат деца?Ете една, од многуте нелогичности кои ги има во библијата.

Dyke that discriminates incesto-sexuals.
Allelujah...

 

[LGBT]

Dyke that discriminates incesto-sexuals.
Allelujah...

Види, јас пак мислев на форумот официјален јазик е македонскиот, а енглези ми се избацуваат овде.

 

[Frankie Yale]

Dyke that discriminates incesto-sexuals.
Allelujah...

Не би рекол дека се работи за дискриминација туку за разоткривање на хипокризија

 

[Атеист]

Dyke that discriminates incesto-sexuals.
Allelujah...

еееееееее па више од овој католиков абе не, не е среда, си го утнал денот

 

[Thomas A. Anderson]

И јас лично сум атеист.Имам и причина за тоа.

Библијата ја сметам за срање.Книга исполнета со митови и лажен морал.Зошто лажен?Одговорот е едноставен: Во Библијата инцестот се смета за смртен грев (од една страна) а од друга страна се случува ова:Адам и Ева имале деца (машки и женски, иако женските не се спомнуваат но да претпоставиме дека е така).Нивните деца имале деца.Чекај, не беше тоа дефиниција за инцест?Кога блиски роднини ке имаат деца?Ете една, од многуте нелогичности кои ги има во библијата.

Јас па се чудев кој би можел да биде смртниот грев.
Требаше да ќутиш, ќе ни го накалемат и ова.....со свој камен по глава ќе испадне работата.

 

[Acid]

Легионер ќе паузира некој ден од напорните дискусии, кои очигледно делуваат лошо на неговото поведение.

Продолжете со дискусијата, внимавајте на речникот.

 

[nihilista]

самоувереност типична за простак.
ова е јако!

 

[shutrak]

se e biznis ., ushte od ohooohhooo., koga neshto nauchno ne mozhe da se objasni mu se dava duhovno znachenie., a koga duhovnoto neshto ke zaglavi so retorikata., na daskite stapnuva naukata ., abe chist biznis., ili pak i ednite so drugite se pokrivaat megjusebe so teoriite