Прашања за Христијанството II

[MIKI1]

Постојат искуствено проверени начини за распознавање дали нешто доаѓа од Бога или од лукавиот. Таму каде има искушенија, таму Бог испитува. Таму каде има „понуди„ за чинење грев, таму е лукавиот...Таму каде човекот се „опира„ кон одредени вистнини, таму е Божјото учење. Таму каде царува лагата и каде нештата со леснотија се прифаќаат, таму е и лукавиот.

 

[DBack]

Постојат искуствено проверени начини за распознавање дали нешто доаѓа од Бога или од лукавиот. Таму каде има искушенија, таму Бог испитува. Таму каде има „понуди„ за чинење грев, таму е лукавиот...Таму каде човекот се „опира„ кон одредени вистнини, таму е Божјото учење. Таму каде царува лагата и каде нештата со леснотија се прифаќаат, таму е и лукавиот.

Епа, еве, искуствено ќе провериш дека тој навистина е АЛАХ СЕВИШНИОТ о.п.р.с.т и више си сигурен дека е навистина АЛАХ.

ДАЛИ ТОГАШ ЌЕ СЕ ПРЕШАЛТАШ У ИСЛАМ?

 

[MIKI1]

Дали тогаш ќе бидеш подготвен да ја промениш својата вера?

Нема да ја променам, оти би било повеќе од очигледно „од каде„ доаѓа таквата „понуда„.

 

[DBack]

Нема да ја променам, оти би било повеќе од очигледно „од каде„ доаѓа таквата „понуда„.

Очигледно е, замисли, дека Алах е НАВИСТИНА Алах. Нема никаков сомнеж.

Дали тогаш ќе станеш муслиман?!

 

[MIKI1]

Очигледно е, замисли, дека Алах е НАВИСТИНА Алах. Нема никаков сомнеж.

Дали тогаш ќе станеш муслиман?!

Не.
„Бога никој не Го видел„.

 

[Bunk]

Немогуче!

 

[Tetro]

Немогуче!

Могуче, могуче.

 

[Ipsissimus]

Очигледно е, замисли, дека Алах е НАВИСТИНА Алах. Нема никаков сомнеж.

Дали тогаш ќе станеш муслиман?!

Друже, те читам и ти се чудам! Со Мики најде да разглобуваш хипотетички ситуации?!
Побрзо снешко ќе направиш сега надвор на моменталнава температура, одколку со него да најдеш заеднички јазик. За Мики наш вистина е тоа што тој решил дека е, и ништо не му ја менува таа "вистина". Човекот си ја утепал, исекол, здробил, запалил и бетонирал логиката и рационалноста, и ја заменил со неговата "вистина" и секое прашање на кое сега одговара ако не е по ќејфот на неговата вистина, тогаш е лага.

 

[Хептаграм XI]

Во стариот завет вели дека богот ги има и машките и женските принципи...

?????????????????
Дека е тој стих, жив Ти све?

Дека? Ах па ти си бил од истокот на нашава земја

Еве каде:
Битие, стих 26, 27
וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים, נַעֲשֶׂה אָדָם בְּצַלְמֵנוּ כִּדְמוּתֵנוּ; וְיִרְדּוּ בִדְגַת הַיָּם וּבְעוֹף הַשָּׁמַיִם, וּבַבְּהֵמָה וּבְכָל-הָאָרֶץ, וּבְכָל-הָרֶמֶשׂ, הָרֹמֵשׂ עַל-הָאָרֶץ.
26. И Бог рече: „Да направиме човек во Нашиот лик, според Нашата сличност, и нека владеат над морските риби, над небесните птици и над добитокот - над сета земја - и над сите лазачи што ползат по земјата!”

וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם.
27. Бог го создаде човекот во Својот лик, Тој го создаде во Божјиот лик; ги создаде машко и женско.

И подоцна откако согледува богот дека човекот е сам (патот до внатре е осаменост) ја создава жената

И сега прашањето, зошто богот иако не' создава според својот лик, машко и женско, кај вас рисјаните изостанува женскиот принцип и упорно ја омаловажувате жената која посекако е рамноправна духовно со мажот? Кои сте вие неуките во својата вера кои го кастрирате сопствениот бог, заради вашата слепост а со тоа ја осакатувате и жената наметнувајќи и гревови и казни?

Сонце мое, не си ја разбираш верата ниту пак внимателно си го прочитал своето свето книжуле!
Марш на учење!

 

[Björn]

И сега прашањето, зошто богот иако не' создава според својот лик, машко и женско, кај вас рисјаните изостанува женскиот принцип и упорно ја омаловажувате жената која посекако е рамноправна духовно со мажот? Кои сте вие неуките во својата вера кои го кастрирате сопствениот бог, заради вашата слепост а со тоа ја осакатувате и жената наметнувајќи и гревови и казни?

Си измисли обвинувања и си ги пиша. Нели?
Заборави да спомнеш за крстоносните походи дека биле многу срање.

 

[Хептаграм XI]

Си измисли обвинувања и си ги пиша. Нели?
Заборави да спомнеш за крстоносните походи дека биле многу срање.

А да прашам, зошто мене ме цитираш? Некако не те разбрав дали е ова се однесува на моејот пост, дали е дополнување...

 

[Björn]

Абре не ме заебавај, "Христијаните го кастрирале Господ"???

 

[Хептаграм XI]

Абре не ме заебавај, "Христијаните го кастрирале Господ"???

Малку наназад ако го разгледаш муабетот (откако јас прашав да ми се одговори каде е женскиот принцип кај богот и зошто е изоставен во светото тројство кај рисјаните) мислам дека ќе ти бидат разјаснети неколкуте прашалници во врска со „кастрирањето“

 

[DBack]

Не.
„Бога никој не Го видел„.

Ништо не си читал. Не ли ти е срам, бе?

Излез 33:

11 Така Господ разговараше со Мојсеја лице во лице, како што човек разговара со пријателот. Потоа Мојсеј се враќаше во логорот, ама неговиот помошник Исус, синот Навинов, младец, не се помрднуваше од Шаторот.

 

[Хептаграм XI]

Ништо не си читал. Не ли ти е срам, бе?

Излез 33:

11 Така Господ разговараше со Мојсеја лице во лице, како што човек разговара со пријателот. Потоа Мојсеј се враќаше во логорот, ама неговиот помошник Исус, синот Навинов, младец, не се помрднуваше од Шаторот.

Се докажува сепак дека атеисти и критички настроени умови повеќе го знаат писмото отколку слепите верници!!! Понекогаш статистиката е точна изгледа
--- надополнето: Jul 12, 2011 6:46 PM ---

Да напоменеме дека во оригиналот е бен нун (синот на рибата) а не навин И не е Исус, во англиската верзија е Џошуа, а за исус е Jesus ...

Еве овде повеќе за тоа: http://forum.kajgana.com/threads/Кој-е-Исус-Христос.32689/page-30#post-4219861