Прашања за Христијанството II

  • Креатор на темата Креатор на темата exlexmk
  • Време на започнување Време на започнување
Статус
Затворена за нови мислења.
А јас пак појма неам што вие со лурц сте разговарале, оти јас тебе те цитирав а не лурц. Патем ајде бе човече кажи си слободно што си имаш, ако можам ќе ти помогнам.
Еве што му пишав на Лурц:


Се согласувам, бидејќи промената е клучот за севкупниот развој. Ако останеш на една и единствена теорија која за тебе е апсолутна вистина.... ништо од бизнисот. :)
Сега ѕирни го твојот пост погоре, каде што те цитирав.
 
Еве што му пишав на Лурц:

Сега ѕирни го твојот пост погоре, каде што те цитирав.

Сакаш да кажеш дека ако ти сакаш да се развиваш треба да го оставиш атеизмот и да побараш нешто друго? Имаш благослов од мене.
 
Сакаш да кажеш дека ако ти сакаш да се развиваш треба да го оставиш атеизмот и да побараш нешто друго? Имаш благослов од мене.
Атеизмот не е теорија.
Зборував за "неменливите учења" од црквата и библијата...
 
Најверојатно, хронологијата ти е небитна и во ангажманите на Јахве на почетокот. Затоа и НЕ ТЕ БУНИ што Јахве прво направил светлина, па после 3 дена направил сонце.

Еве ти вечер кога ќе си седиш дома ќе имаш светлина. Од каде таа светлина кога сонцето ќе е од другата страна на земјава?

Ако книгата вика ВО ЕДНА ИСТА РЕЧЕНИЦА дека Каин отишол, се населеил и се оженил, ЈАС сметам дека писателот на ум имал јасна хронологија на настани.

Хронологија да, ама немаш TIMELINE. Не ти пишува после колку време се случуваат настаните, исто како што ти објаснив во мојов пример.

Книгата вика: (1) отиде, (2) се насели и (3) се ожени.

Така де, знам што вели книгата. Тоа ти е редослед на настани. Исто како и во мојов пример

Јас се родив, учев, се вработив и се оженив. Ајде дибек, кажи ми кога сум се вработил, и после колку време сум се оженил?
--- надополнето: Jul 5, 2011 12:09 PM ---
Атеизмот не е теорија.
Зборував за "неменливите учења" од црквата и библијата...

Кои учења, моралот, или создавањето на светот? Или нешто трето?
 
Сфаќаш сега за што ти зборувам Лурц? :)
Хуман...но пасаран ;)

А јас пак појма неам што вие со лурц сте разговарале, оти јас тебе те цитирав а не лурц. Патем ајде бе човече кажи си слободно што си имаш, ако можам ќе ти помогнам.
Му се обраќаш на Хуман, пардон што си давам слобода, но мислам многу е тешко некој некому да помогне на вакви теми. На форумов овие години атеист (или неприпадник на ислам или христијанство) и верник да се согласат по вакви прашања, тоа досега го немам видено.
Постојано треба да размислуваме зашто е ова или она дадено како такво, било што било каде...инаку сме налик на роботи кои не размислуваат него повторуваат исти постапки и процедури. Дури и верата ја сфаќам како нешто динамично, а не дадено од некого занавек да го повторуваме без да размислуваме. Како од атеистичка (или неверничка) страна, така и од верничка често се јавуваат прашања...зашто јас и мене, кому сум згрешил, која е веројатноста, што се случува, како ова...
 
Сигурен сум и дека не ти е проблем да сфатиш кои тоа води ги двоел, и воопшто не те вознемирува библискиот факт што едната од раздвоените води ни виси над главите, само што е невидлива за луѓето и Хабл.

Има вода и надвор од земјава. Има и на марс, има и на ко0метите, има и на сателитот Европа итн,,,,
--- надополнето: Jul 5, 2011 12:12 PM ---
Сите, без исклучок.

Одговорите сите, се, никој, ништо, не се валидни одговори.
 
Еве ти вечер кога ќе си седиш дома ќе имаш светлина. Од каде таа светлина кога сонцето ќе е од другата страна на земјава?

Викаш, со флуоресцентни ламби ги осветлувале растенијата првите три дена?
 
зашто јас и мене, кому сум згрешил, која е веројатноста...

Ова е егоистичко мислење. Зошто мене, зошто не на некој друг? А и другите истото го мислат за себе. Најарно е да се прифати ситуацијата и да си видиш што можеш да направиш да ја подобриш.
 
Еве ти вечер кога ќе си седиш дома ќе имаш светлина. Од каде таа светлина кога сонцето ќе е од другата страна на земјава?

Ни у школо не си одел. Не ме чуди - фундаменталните верници се обично осакатени во поглед на наука.

Навечер, светлината е од вештачки извори, како што се сијалици или свеќи. Дел од светлината на сонцето, одбиена од Месечината, доаѓа до земјата.

Твојата книга вели нешто сосем идиотски. Вели дека Јахве прво направил светлина. Брлавел по тоа земјата, праел што праел, па му текнало после неколку дена (или векови, еони или катаљарда години - пошто, нели, хронологиј не му е јака страна) да направи украси на небото (сонце и месечина).

ОВА Е ДЕБИЛНО! Нели, Генезо?
 
Мачорка,
ако мојте одговори не Ти се по кеифот. што е очигледно, тогаш тоа и не е мој проблем, туку Твој. :)

Мики ти објаснуваш хиерархиска структура во која жената е на дното и го нарекуваш тоа рамноправност.За тоа се однесуваше мојата забелешка, барем немој да тврдиш дека се рамноправни кога очигледно не се.Нешто што пишува во Библијата нема што да ми е или да не ми е по кеф,а најмалку да ми претставува проблем, не сум верник, и Библијата ме интересира само како збирка раскази, т.е од литературен аспект.
 
Викаш, со флуоресцентни ламби ги осветлувале растенијата првите три дена?

Не. Викам дека светлината како појава е создадена тогаш. Велам дека не само сонцето и ѕвездите даваат светлина.
--- надополнето: Jul 5, 2011 12:16 PM ---
Викаш, со флуоресцентни ламби ги осветлувале растенијата првите три дена?

А кои три дена кога растенијата не се создадени на првиот ден?
 
1. Е.
2. Не е.
3. Највероватно.

Имаш избор. Ама, ја не глеам дека Бог наишол на праведници во тие два града...

Патем кажано, тоа што претпоставеното новороденче немало личен грев, тоа не значи дека го немало и наследениот грев. Значи, и новороденчето имало грев по раѓање-Адамовиот.

И ти имаш избор!


1. Бардовци
2. Демир Капија
 
Ни у школо не си одел. Не ме чуди - фундаменталните верници се обично осакатени во поглед на наука.

Навечер, светлината е од вештачки извори, како што се сијалици или свеќи. Дел од светлината на сонцето, одбиена од Месечината, доаѓа до земјата.

Твојата книга вели нешто сосем идиотски. Вели дека Јахве прво направил светлина. Брлавел по тоа земјата, праел што праел, па му текнало после неколку дена (или векови, еони или катаљарда години - пошто, нели, хронологиј не му е јака страна) да направи украси на небото (сонце и месечина).

ОВА Е ДЕБИЛНО! Нели, Генезо?

DBack,

мал милион пати имам напишано за светлината и светлечките/небесните тела, па колку пати треба да Ти се одговори за да „скопчаш„?
--- надополнето: Jul 5, 2011 12:19 PM ---
И ти имаш избор!

Арен си ми?
 
Хуман...но пасаран ;)

Му се обраќаш на Хуман, пардон што си давам слобода, но мислам многу е тешко некој некому да помогне на вакви теми. На форумов овие години атеист (или неприпадник на ислам или христијанство) и верник да се согласат по вакви прашања, тоа досега го немам видено.
Постојано треба да размислуваме зашто е ова или она дадено како такво, било што било каде...инаку сме налик на роботи кои не размислуваат него повторуваат исти постапки и процедури. Дури и верата ја сфаќам како нешто динамично, а не дадено од некого занавек да го повторуваме без да размислуваме. Како од атеистичка (или неверничка) страна, така и од верничка често се јавуваат прашања...зашто јас и мене, кому сум згрешил, која е веројатноста, што се случува, како ова...

Мене ептен ми се бендисуваат секојдневните откритија во сите области оф хјуман егзистенс.
И благодарение на нив, можеме да ја дознаеме вистината. Не дека некогаш ќе ја дознаеме сите детали... но тука се теориите кои даваат одлични објаснувања.
 
Мики ти објаснуваш хиерархиска структура во која жената е на дното и го нарекуваш тоа рамноправност.За тоа се однесуваше мојата забелешка, барем немој да тврдиш дека се рамноправни кога очигледно не се.Нешто што пишува во Библијата нема што да ми е или да не ми е по кеф,а најмалку да ми претставува проблем, не сум верник, и Библијата ме интересира само како збирка раскази, т.е од литературен аспект.

ОК, нека Ти биде според верата Твоја.
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom