Антички македонски племиња

[radiomileva]

Античките Македонци нема врска со Пеонци, Траки, Илири, Дардани, Мизи итн., и истите по експанзијата шират „Македонштина“ по територија на денешна Македонија, и така ги Македонизираат Пеонците и Илирите.
Види како убаво некој тип, мошне паметен тоа го објаснил:
http://blogatash.wordpress.com/2010/01/08/♦-апсурдноста-на-генетското-одредува/
За да си наиучите, и да не се срамите.

Tи и тој од линкот...
Oд јужна Танзанија еден млад човек по име Т’кабеле.....станува збор за реален лик кого лично го познавам. Во јужна Танзанија луѓето имаат едни гени, како последица од "цепење на едни „нормални“ клетки кои имаат 46 хромозоми", а на Балканот, освен во гејлада, луѓето имаат други гени, како последица "При оплодувањето на јајце-клетката (која содржи само 23 хромозоми) од страна на сперматозоид (кој исто така содржи само 23 хромозоми) доаѓа до комбинирање на генетскиот материјал во едно јадро кое има точно 46 хромозоми."

Тој тикварот од линкот демек те научил.
Во САД има повеќе генерации црнци, постари од танзаниецот, кој се направени од белите газди,и чудно,до денес, никој не побелел како " реалниот лик кого лично го познавам".

Тој, " реалниот лик кого лично го познавам" мора да има У хг А, Б, или Е од првите,повисоките инстанци, а такви колку знаеме, во МК не се пронајдени.
чудно, не ставил слика од " реалниот лик кого лично го познавам" да видевме што сурат танзаниски е.

Написот е за такви како тебе, недоделкани.

P.S. Видете бисер:
"По таа основа, со генетското тестирање на Y хромозомот кај двајца мажи може да се утврди дали имаат заеднички директен машки предок до практично стотици генерации наназад. Ова сепак не може да оди наназад до бескрај оти со секоја генерација во Y хромозомите се случуваат мали мутации, кои после стотина генерации доведуваат до сосема различни Y хромозоми. Чекор по чекор – расчекор!"...

3ошто нема РАСЧЕКОР КАЈ АФРИКАНСКИТЕ У ХГ А и Б, КАКО ТИЕ НЕ СЕ ПРЕСТОРИЛЕ ВО Џ И Љ? ШТО ЧУДО ЌЕ БЕА АФРИКАНЦИТЕ-БУШМАНИТЕ, МАЛИТЕ МУТАЦИИ КАЈ НИВ ПРОИЗВЕЛЕ МУТАВИ КАЈ НАС?

P.P.S.
Помеѓу Македонците има луѓе со У хг Ф* , стара 60-80.000 год....каде се малите мутации тука? Мутации или манипулации? 3наеш колку генерации се тоа?
Не е бескрај, ама доволно да ве отера вас во скраја.

--- надополнето: Jun 27, 2011 6:50 AM ---

Сигурен сум дека си арогантен, невоспитан и ограничен и немам намера со тебе да губам повеќе време.

Ајде бе.
Несакаш игри без граници?
Не губи време воопшто овде, земи проучи нешто повеќе, размислувај, научи, па врати се....
--- надополнето: Jun 27, 2011 7:06 AM ---

Во антиката на просторот на Балканскиот полуостров постоеле многу племиња. Во разни временски периоди некои од нив се појавувале под различни имиња. Некогаш при определени услови настанувале поделби и нови племиња.
Но сепак, не забегувајте. Сите автори од антиката ја направиле следната поделба: Елини, Македонци, Пајонци, Тракијци, Илири, Дакијци, Келти, Скити...

Тие не направиле никаква поделба, тие како тебе денес прават поделба, тие запишале имиња на некои племиња, народи , нивни обичаи, ти реков, ми рече...
Ако напишале дека се варвари, што од тоа?
Дали од зборот варвари, произлегува дека сите варварски племиња се различни помеѓу себе?
3боруваш за култура, ова,она.
Ако некој после 2.000 г. направи анализа за едно село во МК каде има православни и муслимани Македонци, на основа на црквата и џамијата ќе тврди дека тие се различни народи?
Или на основа на погребните обичаи?
А што ако некој од селото е кремиран?

Ти самиот, нели запишуваш дека ние сме неписмени, а ти не учиш?
И сега?

 

[karan]

тие не направиле никаква поделба, тие како тебе денес прават поделба, тие запишале имиња на некои племиња, народи , нивни обичаи, ти реков, ми рече...
ако напишале дека се варвари, што од тоа?
дали од зборот варвари, произлегува дека сите варварски племиња се различни помеѓу себе?
зборуваш за култура, ова,она....
ако некој после 2.000 г. направи анализа за едно село во МК каде има православни и муслимани Македонци, на основа на црквата и џамијата ќе тврди дека тие се различни народи?
или на основа на погребните обичаи?
а што ако некој од селото е кремиран?

ти самиот, нели запишуваш дека ние сме неписмени, а ти не учиш?
и сега?

Знаев дека нема да разбереш... Ама ако, има време.

Кога напишав поделба не мислев дека племињата биле со јасни граници поделени помеѓу себе по "национална" или "религиозна" линија. Повеќе алудирав на меѓусебното групирање, по коешто биле препознавани од страна на туѓинците.

Како што реков, јас лично мислам дека сите "варварски" племиња од Атика до Дунав и Карпатите биле во голем степен сродни едни со други. Сепак не можеме да кажеме "Дарданците биле Македонци", затоа што би важело и спротивното дека "Македонците се Дарданци", а ако почнеме така (+ генетските студии кои ги презентираш) ќе излезе дека сите луѓе се роднини меѓу себе и се така во недоглед.

Ако сме согласни дека Македонци, Тракијци, Дарданци се чисто терминолошки називи кои не означуваат различност - тогаш јас барам факти дека тракиските и дарданските племиња станале препознатливи под македонското име.

Ако успеа да ме сфатиш, јас не ја спорам суштината туку играта со имиња којашто се промовира на разни интернет страни (како во примерот што го посочи lo6ko piratot), a поради која македонскиот народ пател многу во блиското минато и која е основа за поделби меѓу Македонците дури и денеска. Ако не сфаќаш тоа си е твој проблем.

 

[прдеж]

radiomileva: Ти имаш проблем со она што се нарекува рационализација на сета антиквизаторска дијареа што со години ја даваш на тацна на многу необразованиот твој аудиториум.

Немој да кенкавиш и треба да кажеш кога е напишан првиот текст на македонски јазик без разлика на кое писмо е напишан? Зошто илјадници топоними од Република Македонија имаат свои пандани во словенски земји? На пример во Украина имаш град Виница, во Полска има село Тополка, во Чешка и Хрватска имаш Слатина... Словенски топоними во земјите на античките Македонци и Пеонци? Прдежи насекаде од умот на Хунзаки интернет историчар. Зошто во точно познат период од 6-ти до 8-ми век античките топоними добиваат нови имиња Аксиос стана Вардар, Еригон стана Црна Река, Халиакмон - Бистрица, Хераклеја - Битола, Скардус -Шар планина... Кој им ги дава новите имиња на реките, градовите, планините итн?

Затоа што твоите прдежи нормално не се интересни за читање и знам што ќе кажеш, јас се оградив од петте минути што нема да молам космосон да ми врати - губејќи ги во читање на твоите нискоинтелигентни постови, јас го напишав овоа. И секако нема да добијам одговор оти не знаеш да одговориш.
--- надополнето: Jun 27, 2011 2:35 PM ---

Ако знаеш ти што зборуваш ....туку пак не гледам некој факти,само желби ...Филип Втори има потекло по мајка од племето Линкести, и им беше најголем душман на Таулантите и Дарданците дали е Илир??втората жена на Филип Евридика е од Линкестите,а Атал(нејзиниот татко) изјавил на свадбата помеѓу неа и Филип дека сега Македонија ке има чист наследник(бидејќи Александар по мајка е Епир) дали се Илири...
Прав прдеж си,дури и самиот си си забележал,затоа кога испушташ такви непријатни гасови во соба,отвори прозор оти ти влијае на мозокот....

Hе зборуваме за потеклото на Филип, туку за Македонците и нивните не-сличности со Пеонците. И денес твои роднини се мажат и женат за Германци и Американци, па дури и Грци, но тоа не те прави ист со нив.
Почни да читаш, пред да почнеш да шириш антимакедонска латасова пропаганда, со многу низок левел на размислување.

Имаш опомена пред перманентен бан - модраторот.

 

[radiomileva]

Знаев дека нема да разбереш... Ама ако, има време.......

хм...ненаев дека сум од Дебар .
Дали знаеш дека имало (мислам) неколку десетици различни говори кај оние кои ги нарекуваме Хелени. Во циклуси од неколку векови, нивните јазици еволуирале, мутирале, важно не се исти. Но, сепак, тие се хелени, без пауза...

Е сега, спореди со оние племиња кои зборувале без преведувач,тие се различни, само хелените се исти, константни.

3а вакви и секакви теории, требаат докази за да бидат и вистина.

Во реалноста, не постојат никакви докази дека Пајонците, Македонците и другите, биле толку различни, што имињата би им ги одразувале и разликите.

Мислам дека прво треба да прочиташ за она погоре за Пелазгите.
Тие ги дале имињата, а не неименуваните гејски племиња.
Прочитај, како и зошто...

По истата аналогија постојат Роми. Никој паметен нема да каже дека се различни.
Нивните имиња на племиња се Ковачи, Котлари и т.н.
Некои се чергари, џамбази.

И сега, по истата логика, племето Џамбази не е ист народ со племето Чергари, двете племиња не се сродни со Ковачи, кој не се сродни со Котлари.
Кој автор ќе напише вакво нешто? Никој.

Е, сега, кога се во прашање Бригите/ Пелазгите (читај Ромите), тогаш нивните подгрупи Македонци, Пајонци и други се различни.

3ошто ова?

Па, не постојат никакви докази дека од времето на Бригите / Пелазгите, некаде некој народ исчезнал, а се доселил нов, да ги замени. Ако е така, тогаш тие се истите Бриги / Пелазги , но сега ставени под микроскоп, се гледаат повеќе подгрупи.
И што од тоа?

Потоа, според гените, сите сме роднини.
Неточно!
Во пракса, во реалноста У хг Ф нема татко, ни дедо, ни прадедо.
Само во теорија, за да се исполни Оут оф Африка.

Понатаму, сите У днк хг имаат варианцес и модалитети.
Ако се земат повеќе маркери (103 да речеме) споредени со стандарните 7-13 маркери, ќе знаеме многу подетално кој со кого е роднина.
Но, такви анализи, со 103 маркери-НЕМА, бидејќи се 5-10 пати поскапи од оние со 7-13.

Е сега, на основа на тие модалитети, и со помалку маркери, се најдени роднини.
Но, тие се малку, за друг модалитет, пак малку и така.
3начи, биле блиски роднини, но кога? Пред 25.000 г. ...?

Понатаму, самата разлика и за оние 7-13 ген маркери...1 разлика е многу генерации...2 разлики, уште повеќе. Во пракса, да речеме, сите сме Е-V13, но, тоа е само чадор кој опфаќа разни разлики во маркери и модалитети. Подетална анализа кажува дека да речеме (ова не се точни бројки, само пример) од 17 албанци 3-ца се исти со славјаните, 2-ца со турците, 1 со италијанец , 3 со грци, ниеден со македонец.
На основа на разликите во маркерите, тие биле синови од ист татко, да речеме за 1 разлика пред 25 генерации....за 2, пред 50 генерации и т.н.....

Но, животот си течел понатаму, па така оние 3-ца албанци е факт дека не зборуваат т.н. ИЕ јазик, а славјаните да. Јасно е дека тие се разделиле пред формирањето на 2-та јазика, или пак 3-та шќиптари се пошќиптарени славјани. Трето нема, неможе да бидат словенизирани шќиптари, бидејќи во Украина нема шќиптари, а има доста од Е-V13.

Исто, највисоки варианцес од Е-V13 се пронајдени во МК и БГ (10.000 гпне) и во Кроација. Кај шќиптарите, варианцес се дури од римско време. Тоа јасно кажува дека во пред римско време, племињата од Е-V13 (без разлика каде и да живееле) наречени Пајонци, Македонци и т.н. биле ист народ, ист народ со Илирите, Дарданците, и т.н. дека шќиптарите не се поврзани со нив, затоа што во тоа време, немало сеуште родено прв шќиптар со Е-V13, тој се родил неколку векови подоцна, прашањето е КАДЕ (ПОРАДИ НЕ ИЕ ЈАЗИКОТ)? ИСТОТО ВАЖИ И ЗА ГЕЈЦИТЕ, КРИТЈАНИТЕ, СИЦИЛИЈА....

Istoto vazi i za site drugi Y dna HG-pi, nie sme sekogas postari da receme od shkiptarite,za nekoi Y DNA hg tie imaat variances=0, t.e. se shqiptari od tursko navamu.....t.e. tie se spored mene, potomci na nekoj turcin, bidejki i vo turcija ima E-V13, toj tuka oformil nova loza i zatoa razliki na 2 km vozdusna liija od 8.000 god. Тakvi razliki nema nikade vo svetot, kaj niedni narodi koi se komsii, a pogotovo koi ziveat vo ista drzava (nie i shqiptarite vo MK)

Деталната генетска анализа, онаа со повеќе маркери 103, 206, 555 и т.н. му е мајката...
таа точно би кажала кој со кого е роднина, но за жал, во пракса, далеку сме од тоа, но ќе дојде и тој ден.

P.P.P.S.
оној Славко од Тињарникот не го коментирам, бидејќи дишењето со трска под вода е опасно, намален кислород во мозокот, и се е можно....

http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=1006042623004

JOKE, BUT TRUTH LINK

 

[Ч Е Н Т О]

Ајде да се само-цитирам по којзнае кој пат тука, па да видиме... можеби овојпат смрдешите ќе прочитаат и РАЗБЕРАТ што е што.
Цитатите се извадени од овде:

The Macedonian Imprint on the Hellenistic World

"I turn next to the other peoples in the Macedonian
kingdom. They lived on land which had been won by the spear of
the king and which was thenceforth the king's possession...

...what was the relationship between the king and the
native peoples on the spear-won land? Within the Macedonian
kingdom Philip and Alexander left these peoples—Illyrians,
Thracians, Paeonians, and Greeks—to run their internal affairs as
before, whether in a tribal system, or under a monarchy, or as a polis.
They paid taxes to the king, and they worked the land which he chose
to give or to let to them. They were no part of the Macedonian State.
They had to accept that State's foreign policy, and they had to obey the
king's commands. But they enjoyed great advantages: security; prosperity;
freedom of language, law, and religion; no large expenditure on armaments
and mercenaries; and the right of appeal to the king. A very few served in
the King's Army as light cavalry and light-armed troops. The main function
of these native peoples was to promote the economy of the kingdom and
thus to enable it to maintain its regular army of Macedones. As need arose,
the number of peoples on the land was increased by the transplantation of
Illyrians, Gauls, Thracians, and Getae to work the lands of Lower Macedonia
especially. We do not know of any risings by the native peoples or by the
transplanted peoples.
The relationship between the king and the native peoples of
Asia and Egypt was very similar."

Превод:
"Се осврнувам следно на другите луѓе(народи) во Македонското Кралство.
Тие живееа на земја освоена со копјето на Кралот и која после тоа (освојување, заб, моја)
беше во сопственост на Кралот…
…кој беше односот помеѓу Кралот и домородните луѓе(народи) на земјите освоени со копје?
Во рамките на Македонското Кралство Филип и Александар ги оставаа овие луѓе(народи)--Илирите,
Тракијците, Пеонците и Грците--да си ги водат своите внатрешни работи како и порано, без
разлика дали имаа племенски систем, беа монархии или полиси (градови-држави). Тие му
плаќаа данок на Кралот и ја обработуваа земјата што тој решаваше да им ја дозволи или подари.
Тие НЕ беа дел од Македонската Држава. Тие мораа да ја прифатат надворешната политика на
Државата, и мораа да ги прифатат и извршат наредбите на Кралот. Но тие исто така уживаа и
големи привилегии: сигурност; просперитет; слобода на јазик, закон, и религија; мали трошоци
за вооружување и платеници; и правото на жалба до Кралот. Многу малку од нив служеа во
Армијата на Кралот како лесна коњица и лесно-вооружени војници. Главната функција на овие
домородни луѓе (народи) беше да ја унапредуваат економијата на Кралството и на тој начин
да му овозможат да ја одржува регуларната армија на Македонци. По потреба бројот на луѓето
во земјата се зголемуваше со трансплантација (присилна преселба, заб. моја) на Илири, Готи,
Тракијци, и Гети да ја обработуваат земјата особено на Долна Македонија. Не ни се познати
никакви востанија на овие домородни или присилно преселувани луѓе(народи).
Односот помеѓу Кралот и домородните луѓе(народи) во Азија и Египет беше многу сличен."

Продолжуваме понатаму:

"In the seventh and sixth centuries the Macedones destroyed or
expelled the previous inhabitants of the rich coastal plain west
of the Axius, and most Macedones then abandoned the pastoral way
of life and settled in tight communities, based on the “companies”
(παρέαι) of their pastoral life…
…The Macedonian State created new cities of Macedones
within the expanding kingdom, as we have seen at Kalindoia.
Such a city was created not by attracting individuals (as a new
town would do today) but by transplanting a community of
Macedones…
…Philip V carried out just such a policy: “He uprooted the citizen
men with their women and children from the most distinguished coastal
cities and planted them in the area now called Emathia.”[53] It was a
two-way process, the displaced population of Emathia being
transferred elsewhere. Such transplants of populations were used
by Philip II in order to mix old and new populations together in
both Macedonia proper and Upper Macedonia."

Превод:
"Во седмиот и шестиот век (п.н.е.) Македонците ги уништија или протераа предходните жители
на богатата крајбрежна рамнина на десната страна на Аксиос(Вардар), и повеќето Македонци
тогаш го напуштија својот овчарски начин на живот и се преселија во тесни заедници, базирани
врз "дружбите" (братствата, заб. моја) од времето на животот како овчари…
…Македонската Држава создаде нови градови од Македонци во рамките на проширеното Кралство,
како што се уверивме со случајот на Калиндониа. Таквиот град беше создаден не со привлекување
индивидуи (како што тоа би го правел еден град денес) туку со трансплантација(преселување) на
заедница од Македонци таму…
…Филип Петти спроведуваше токму таква политика: 'Тој ги откорна граѓаните мажи со нивните жени
и деца од најистакнатите крајбрежни градови и ги насади во областа сега позната како Ематија.'[53]
Тоа беше двостран процес, раселеното население од Ематија беше преместено на друго место. такви
трансплантации-преселби на населенија беа употребувани од Филип Втори со цел да се измешаат старото
и новото население подеднакво и во вистинската и во Горна Македонија."


И за крај нешто што е и ден-денеска најпозната и најпризната Македонска карактерна особина и однос спрема соседите и туѓинците, а воедно и доказ за потеклото на народите:

"As King of Asia Alexander set his own standards. They were
those not of Persia but of Macedonia: in short, tolerance of
religions, respect for local customs, continuance of local
government, and coexistence, as in the Macedonian kingdom. He
believed that these standards—so alien to European
imperialism—worked; for he said that he would have little
difficulty in winning Arabia, because he would allow the Arabs to
administer their state in accordance with their customs, as he
had done in India.[9] At the same time he was King of the
Macedonians."

Превод:
"Како Крал на Азија Александар си ги постави своите сопствени стандарди.
Тие не беа стандарди на Персија туку на Македонија, накратко: религиозна толеранција,
почит кон локалните обичаи, продолжување (дозволување, заб. моја) на локалната самоуправа,
и коегзистенција, исто како во Македонското Кралство. Тој веруваше дека овие стандарди--толку страни
(неприродни, заб. моја) за Европскиот империјализам--функционираат, и затоа тој рече дака лесно
ќе ја освои Арабија, зашто ќе им дозволи на Арапите да си ја управуваат нивната земја според нивните
обичаи, како што направи и во Индија.[9] Меѓутоа (за цело време) тој си беше и остана Крал на Македонците."


Сега појасно ли е што е што и кој е кој, а смрдеш..?

 

[Ч Е Н Т О]

Каква Mакедонија бараш за време на римско владеење кога цело место се нарекувало Ромеја, а народот зборувал Грчки. Не гледаш дека газиш на основните принципи на науката историја?

Празна ти е тоа лејката што ја носиш на рамења, попусто ми дрочиш тука изрази што не ги ни разбираш, ниту можеш да ги разбереш.

"Ромеја" е наречена и Македонија и пошироко дури откако Отоманските Турци стапнале тука. Пред тоа си имале Римјаните имиња за провинциите и МАКЕДОНСКОТО име никогаш не се изгубило. Како ли инаку Апостол Павле дошол во МАКЕДОНИЈА откако му се појавил на сон човек од МАКЕДОНИЈА, за време на Римско владеење?!?

Ах бе тупо и неписмено.

Бујрум 8 страни со мапи:

Македонија']http://forum.kajgana.com/threads/Македонија-и-maкедонците-на-мапи.16822/]Македонија и Македонците на мапи[/URL]

 

[Bratot]

Јас уште претходно прашав кој ги воспоставил “античките“ граници врз кои се правени денешните мапи кои би требало да ги прикажуваат тие поделби на територија?

Дали е зачувана некоја мапа од 3-4 век п.н.е. каде јасно е дефинирана границата на македонското кралство?

Она кое го знаеме е дека Македонското кралство било дефинирано за време на Филип 2 и врз таа основа Римјаните ги поставиле границите на двете македонски провинции.

Во рамките на периодот пред Филип 2, региониот за кој се тврди дека претставувал “античка“ Македонија, јужно од Пајонија, западно од Тракија и источно од Епир уште во тоа време не претставувал географско име бидејќи ги зафаќал подрачјата на сите споменати области и инкорпорирало целосно други географски подрачја како Мигдонија.

Дека со името Македонци не се мислело на “географски“ Македонци потврдува токму тој факт, дека не постоел таков географски регион.
Кралството го носело името на Македонците кои живееле на различни географски подрачја.

Дека границите во антиката биле целосно виртуелни и флуктуирачки сведочат сите различни записи од тоа време и сите подоцнежни графички прикази, кои имале за цел приближно да ги објаснат местоположбата и администрацијата.

Тие показни граници не биле дефинирани врз основа на античка “етничка“ припадност.

 

[Мартин$]

Малку да ве корегирам, насловот на темата треба да гласи СИТЕ племиња под македонски доминион а не сите македонски племиња затоа што води кон заблуда.

Пеонците, Траките, Епирците , Илирите и Трибалите не биле Македонци по етнос а мислам и Пелагонците биле посебни пред да бидат окупирани и анектирани во македонското кралство.

Прататковината на Македонците била околината околу Костурскиот крај и од таму започнала експанзијата на кралството.

слабо Историја слабоооо

 

[Kaiser]

слабо Историја слабоооо

Напиши ако знаеш повеќе наместо само коментар.

 

[Мартин$]

Напиши ако знаеш повеќе наместо само коментар.

Мешаш античко-македонско кралство со античко-македонски племиња. Читај од форумов малку ако не од друго место и ќе дискутираме.

 

[Kaiser]

Мешаш античко-македонско кралство со античко-македонски племиња. Читај од форумов малку ако не од друго место и ќе дискутираме.

Празни зборови кои не значат ништо.

Ако знаеш пиши ако не не ме цитирај повеќе.

 

[Мартин$]

Празни зборови кои не значат ништо.

Ако знаеш пиши ако не не ме цитирај повеќе.

Така? Затоа што не гледам од каде ти е тоа дека потекнувале од ксотурско дај ми го ‚‚аргументот" дека Античките Македонци потекнувале од Костурско? За да не ти се празни и твоите зборови.

 

[Bratot]

Ги прифатил грчките верзии и затоа така верува.

Тие со намера ги отцртуваат наводно античките граници да се вклопуваат во делот кој денес паѓа во нивни граници + Хераклеја само за да го ограничат нашето право да го носиме ова име и да шират заблуди дека “историска“ Македонија е само во Грција.

За жал, има премногу докази за Хераклеја на пр. па неможат да ја изостават, а за другите делови од Македонија се обидуваат да ги занемарат по значење, ги игнорираат или лажат дека не влегувале во античка Македонија бидејќи ни припаѓаат нам.

Доволно е да се погледне распоредот на локалитетите и да се утврди нивната еднолитост по содржина и хронологија.

 

[radiomileva]

Знам дека нема да се сложиш со напишаново, но тоа е факт и така....
ние и сите прифаќаат дека Македонците граничеле со неименуваните племиња (ака хелени) (по копнен пат, кон југ).
но, јас мислам дека тоа не е точно.
помеѓу Македонците и неименуваните племиња (ака хелени) сепак постоела тампон зона од други племиња-народи.
пример, Магнезија (јужно од Олимп), Епирус, Додона.....
овие области по автоматизам се ставаат во гејлада, иако нивната историја не е баш многу гејска....
но, сега, не за тоа....

во својата студија Y-chromosomal evidence of the cultural diffusion of agriculture in southeast Europe-Vincenza Battaglia 2008 ни дава чудни резултати за
Ages of microsatellite variation and mean variance of microsatellite loci within E-V13 haplogroup in Turkey and Greece
Region (N) Age of microsatellite variationa ±SEb (ky)
Konya-Turkeyc (10) 9.4±2.9
Macedonian Greecec (8) 8.5±4.5
Greece(c) (8) 4.8±1.6
Nea Nikomedeia (North Greece)d (6) 8.6±4.0
Seklo and Dimini (Central Greece)d (20) 4.3±1.8
Lerna and Franchthi Cave (South Greece)d (20) 9.2±4.3

навистина изненадувачки, некои луѓе(во Егејска Македонија) во денешна гејлада се "дупло постари" од гејлада вкупно и Seklo and Dimini (Central Greece)d (20) 4.3±1.8

оваа поделба во староста, се поклопува со историската и посебно етничката компонента наречена Македонија и гејлада.
истата состојба ја имаме и во Македонија, споредбено Македонци-Шќиптари (ака Албанци).

ова, не е можно, ако Македонците (античките) и гејците живееле едни покрај други во Антиката.

очигледен е прилив на ново, помладо население во централниот и цела гејлада = (Y-chromosomal evidence of the cultural diffusion of agriculture in southeast Europe-Vincenza Battaglia 2008).

денешните гејци (од Атина = Y-chromosomal evidence of the cultural diffusion of agriculture in southeast Europe-Vincenza Battaglia 2008) немаат ама баш никаква врска со населението од да речеме Lerna and Franchthi Cave (South Greece)d (20) 9.2±4.3...

замислете колку нaселение од јужна гејлада се населило во Атина, тие се 5.000 г. постари од "некои си" , а сепак, целиот просек за староста на Атињаните е дупло помал спореден со јуните делови без нив.

toa ne e mozno ako cela juzna gejlada ima kompaktno naselenie od antikata do denes.
toa znaci deka celi mashki Y dna hg (citaj zhivi luge) gi snemalo, ili nikogas ne gi ni imalo) i potoa (pak) se pojavile nivni potomci.
slicno nesto na Jurassic park....

potvrda za ova e i situacijata so Krit i laznata gejska kolonizacija na Sicilija (od genetskite reporti za niv).

Bratot napisha:
Тие со намера ги отцртуваат наводно античките граници да се вклопуваат во делот кој денес паѓа во нивни граници....

eve edna genetsk (zhivi lugje) granica, koja e negacija na granicite nacrtani so mastilo.
--- надополнето: Jul 1, 2011 1:03 AM ---
p..s
inaku, vo istata studija ima mnogu cudni rezultati....
vo potkrepa na toa pogore, i ona objasnuvanje upateno kon Karan...
Eden Atinjanin e rodnina so
Bosnia-Serbs=1 ; Bosniacs=3 ; Bosnia-Croats=3 ; Croats=4 ; Poles=1
ovoj atinjanin nema drugi rodnini niz JE Europe...nitu Turcija...
sekako, ima poveke podatoci za rodninskite vrski, megutoa zacuduva faktot sto Atinjanite imaat brakja da receme pomegu slavsite, pomegu bosancite i hrvatite.za Poljakot..no comment....

sto e fintata vo ova?
ona sto se narekuva variances....
najgolemi variances se pomegu t.n. slavsko naselenie, i ocigledna e nekompatibilnosta (na zhivi lugje) so istorijata...
nekoj, ke rece deka slavsi se naselile vo Atina....
zosto togas ovie slavsi i atinjaninot nemaat rodnini vo
Slovenians ; North-East-Italians ; Hungarians ; Czechs ; Ukrainians ?

isto, rodnini se i MK-Albanians=3, (toa, za komentarot kaj Karan, deka mnogu Albanci ne se i shqiptari, tuku tie se poalbanceno Makedonsko/srpsko naselenie).

sekako, ovoj Atimjanin ima rodnina i vo Macedonian-Greeks (vo textot od Y-chromosomal evidence of the cultural diffusion of agriculture in southeast Europe-Vincenza Battaglia 2008).
--- надополнето: Jul 1, 2011 1:20 AM ---
p.s.
ponatamu, znam deka bratot i drugi ke kazat deka genetskite rezultati se gola voda....
tuka zboruvame za pleminja....
da gi vidime Makedonskite i atinskite (genetski - zivi lugje) pleminja.
da receme, plemeto nareceno Y hg I-M423
10 clenovi=Makedonskoto pleme (denes vo gejlada)
06 clenovi=Atinjanskoto pleme

samo 2-ca od Makedonskoto pleme se rodnini so Atinjanskoto, no tie se rodnini i so site balkanski slavski pleminja, so polskite, no ne i so drugite istocno slavski pleminja.
od 10 clenovi=Makedonskoto pleme (denes vo gejlada), 6 clenovi od toa pleme NE SE RODNINI SO NIEDNO DRUGO PLEME, TIE SE ZASEBNO PLEME.
(istoto vazi i za drugite slavski pleminja, vo najgolem del tie se izolirani pleminja).
ova e jasen dokaz deka plemeto Makedonci od Y hg I-M423 e razlicno od Atinjanite, no e razlicno i od slavsite, i deka Antickite Makedonci , kako i denesnive se ist narod, i nemaat ama bas golemi vrski so atinskoto pleme (osven sto vo Atina ima mnogu Makedonci , sekako pogrceni).
--- надополнето: Jul 1, 2011 1:27 AM ---
p.s.
rezime
samo edno pleme, nareceno Makedonsko Y hg I-M423 gi rusi site tezi za isceznuvanja na Antickite Makedonci i doseluvanjeto na slavsite.
inaku, ova pleme e okolu 28% od site "Makedonci" vo Egejska Makedonija, koj procent e zavidliv i respektabilen za rusenje na spomenatite tezi.

 

[radiomileva]

Тие показни граници не биле дефинирани врз основа на античка “етничка“ припадност.

од каде ваква констатација?
познато е дека низ целиот свет одделни соседни племиња / народи со векови и милениуми војувале помеѓу себе, за да денес бидат во иста држава.
што е тоа што толку ги делело нив, за да биде така како што било?

имотите, златото, ќерќите и жените, религијата, верувањата....се, само не некоја античка “етничка“ припадност?
зошто тогаш во најголема мерка се мажеле исто племеници, а кога му ја украдоа Хелена на гејкото, сите гејци тргнаа да ја спасат, а на тројанците им помагаа и Македонците (Пеоните и другите) ?

секако, историските писанија се интересни четива за добра ноќ, но ако ги погледнеме мапите од Перичиќ 2005, јасно ќе видиме племенска поделба помеѓу Македонците и сервите и албанците,да речеме.
таа поделба се мери со илјадници години, од постот погоре, оние 6 Македонци од племето Y hg I-M423 имале заеднички предок пред мнооогу илјадници години, но, овие 6 Македонци претставуваат 6 различни племиња, кои живееле едни покрај други, но не се мешале, а зборувале ист јазик.
мислам дека јазикот бил причината да во создавањето на Филиповата држава, во таа држава влезат сите кои говореле на ист јазик.

мислам дека и во тоа време било јасно дека потполна замена на еден јазик на една територија (пример, исчезнувањето на Пелазго / Бригискиот / Македонскиот јазик , а појава на гејскиот јазик) значело и ново, странско население во тие области.

зарем на Македонците не им биле познати т.н. гејски колонии по Јадранот, Сицилија, териториите на север?
што им фали на тие области, богати со род, стока?

гледаме дека т.н. гејски градови биле срамнувани со земја, луѓето масакрирани, а исто говорните биле сојузници на Македонците.
секако, имало и тврдоглави истоговорни, па и тие си го добиле.

нешто морало да ги сврзува тие истоговорни луѓе.
дали тоа било желбата да се ограби светот, да имам злато,пари, жени?
дали и гејците не сакале да се ограби светот, да имам злато,пари, жени?
очигледно дека сакале, нон стоп се тепале помеѓу себе, ама не се дружиме со Македон.

зошто за перцијанците, сите Македонски Племиња биле Yauna Takabara?
зошто нема поделба на Македонци, Пајонци и т.н.?
тие не знаеле за Пајонците и другите, а знаеле за Македонците?
тешко, помеѓу Македонците и Персијанците имало многу други племиња, но Персијанците ги игнорирале.
зошто?
затоа што биле истоговорни, за нив Yauna Takabara.