Прашања за Христијанството II

[MIKI1]

Антиматерија е создадена во ЦЕРН уште пред неколку години.

Старно!??? А контактот „материја-антиматерија„ што дава?

 

[Атеист]

Старно!??? А контактот „материја-антиматерија„ што дава?

Прашање: контактот „материја-антиматерија„ што дава?
Одговор: Православен христијанин

 

[MIKI1]

Прашање: контактот „материја-антиматерија„ што дава?
Одговор: Православен христијанин

Еееееек, погрешен одговор.
Следеќи?

 

[Атеист]

Еееееек, погрешен одговор.
Следеќи?

Немој, пак ке те здоболи задникот од премногу „следеќи“ како некни

 

[Almala]

Jас уште чекам објаснување за свастикана од црковните надлежници.

 

[MIKI1]

Трпение троа, моите парохиски свештеници ќе ги видам дур во недела, на литургија, а ќе можам да постирам чак у понеделник. До тогаш, да сме живи и здрави и Господ Бог да ни дај живот и здравје.

 

[Human]

Старно!??? А контактот „материја-антиматерија„ што дава?

Има начин да се задржи антиматеријата доволно долго за да биде испитувана.
Прашањето не беше за тебе, ама може да одговориш ако сакаш, го прифаќаш тоа што го нуди науката?

 

[Ipsissimus]

Jас уште чекам објаснување за свастикана од црковните надлежници.

Се ми се чини дека одговорот ќе биде "лукавиот е виновен"

 

[MIKI1]

Има начин да се задржи антиматеријата доволно долго за да биде испитувана.
Прашањето не беше за тебе, ама може да одговориш ако сакаш, го прифаќаш тоа што го нуди науката?

Ако науката даде саглам и издржан одговор, за мене е то прифатливо, но на рационално ниво, а одговорот и да е точен, скрос е небитен за мојата вероисповест.

 

[Frankie Yale]

скрос е небитен за мојата вероисповест.

Zarem nisto okolu idejata deka postoi semoken natpriroden patriarh koj e opsednat so odnesuvanjeto na grupa majmuni stacionirani vo edna mala planeticka na periferijata na edna mala galaksija ne ti e nelogicno?

 

[MIKI1]

Френки,

човековата логика јес да е точна, но тоа е саде логика за и во овој Свет, локига која е производ саде од човековиот ум (рацио) а не човековиот разум. Бог не е од овој Свет, Бог Е надлогичен и надприроден, така да со овосветовна логина не можеш да ги вреднуваш нештата кои не се дел од овој Свет.

Не случајно науките ги опсервираат само творенијата во овој Свет, но науките не Го опсервираат и Творецот, Кон не Е од овој Свет.

 

[Ставрогин]

Френки,

човековата логика јес да е точна, но тоа е саде логика за и во овој Свет, локига која е производ саде од човековиот ум (рацио) а не човековиот разум. Бог не е од овој Свет, Бог Е надлогичен и надприроден, така да со овосветовна логина не можеш да ги вреднуваш нештата кои не се дел од овој Свет.

Не случајно науките ги опсервираат само творенијата во овој Свет, но науките не Го опсервираат и Творецот, Кон не Е од овој Свет.

Мики, еден ден кога ќе пораснеш ќе сфатиш дека духовната логика е предтекст за желбата за вера, а не за реалноста на некоја вера. Најлесно е, кога нешто не разбираш да речеш дека се сфаќа со духовна логика, но тоа е верглање напразно. Духовната логика е исто со неразбирањето и неартикулираноста, само што ако кажеш духовна логика звучи мистериозно, а ако кажеш неразбирање и неартикулираност звучи точно...

 

[MIKI1]

Благодарам за Вашиот исцрпен одговор.

А еден ден, кога и Тебе ќе Ти се отворат духовните очи, самиот на себе ќе си го поставиш прашањево: „Ставрогин, како си можел да бидеш ќор и да не ја видиш својата огревовеност?„.

 

[vone]

Ако науката даде саглам и издржан одговор, за мене е то прифатливо, но на рационално ниво, а одговорот и да е точен, скрос е небитен за мојата вероисповест.

Кој си бе па ти да донесуваш судови за научните сознанија, тие работи се далеку од твојот интелектуален капацитет....
...а..бе ..да ти пукне мочалото кога стигна време да полуписмени магационери бараа да бидат рецезенти и ревизори на научни трудови....
... иди бе... прошетај по тоа магацинот ...можда најдеш некој лопов...

 

[Чорбаџија]

Дека имало повеќе евангелија е факт! Оние кој црквата не успела да ги уништи излегуваат на виделина и ден денес, како она според Јуда на пример. Тоа не го измислил Ден Браун, од стотина евангелија, одбрани се четири, објективен критериум зошто баш тие - непостои, а дури и меѓу тие четири има разлики, и нема доказ дека не се пишувани во некој подоцнежен период.

1. Не постоеле повеќе евангелија. Постоеле повеќе текстови (ни одблиску бројата не е стотина) што во 2ри и 3ти век некои сакале да ги направат „евангелија“ слични на канонските. Секое од нив може многу лесно да се покаже дека е фалсификат. Скоро сите од нив немаат ни структура на евангелија, туку повеќето се колекции на гностички мудрости. Некои од нив се и ранохристијански текстови (како на пример Пастирот од Хермас, Дидахето итн) кои што се во согласност со канонските евангелија и воопшто не и пркосат на христијанското верување.

2. Ако велиш дека меѓу четирите има разлики, а истовремено велиш дека црквата спалувала евангелија, тогаш зошто црквата не ги спалила и ткн. „разлики“ меѓу четирите канонски евангелија? Ако тоа навистина било заговор на црквата, тогаш делува премногу невешто изработен нели?

3. Единствените евангелија напишани во 1 век се канонските евангелија (Матеј, Марко, Лука, Јован)

4. Институционализираната „Црква“ не постоела, не била хиерархиски организирана, ниту пак имала моќ да пали и прогонува до 4ти век. Впрочем до 4ти век таа била прогонуваната, црковните водачи биле спалувани на клади заради тоа што христијанската вера се до 312 година била забранета во Римската империја. Сепак до 4ти век се најдени неколку илјади ракописи од канонските евангелија во опсег меѓу христијаните, но не и подоцна напишаните (во некоја тајна одаја) апокрифни евангелија.