Креационизам наспроти еволуционизам
- Креатор на темата bucio
- Време на започнување
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
- Член од
- 19 март 2011
- Мислења
- 18.984
- Поени од реакции
- 40.199
Го знам, како не. Еден ден си седел Бог и му било нешто досадно (религиозните ќе ти речат дека префрлал од љубов), па си рекол, дај јас да креирам нешто. Ги засучил ракавите и во рок од неполна недела, онака ударнички, креирал се што гледаш. Ова ти се случило пред некои 6000 години, а сите докази кои велат дека земјата е мнооооооооооооооооооогу постара се директно дело на Рогатиот и неговите слуги, научниците.
Нејсе, еден друг ден на Бог, кој патем кажано е чиста љубов, му пукнал филмот од луѓето, па решил да ги искапи малку. Но бидејќи е листа љубов, му рекол на дедо Ное да направи едно кајче, и на него чудесно да натовари од се по две...
Како што се гледа од аспект на денешницата, овој план на Бог вродил со плод, и потомците од кајчето на дедо Ное денес живета во слога, љубов и разбирање.
Ете се надевам дека ова ти помогна да ја сфатиш премудроста на Бог, и чудата на креационизмот...
gade
Augustus
- Член од
- 12 април 2008
- Мислења
- 4.852
- Поени од реакции
- 5.182
Ааааа, мене не ми се допаѓа овај одговор.Што е со другите 1000 религии и нивните креациностички теории.Сакам овде за сите да ми напишеш!
- Член од
- 19 март 2011
- Мислења
- 18.984
- Поени од реакции
- 40.199
Ааааа, мене не ми се допаѓа овај одговор.Што е со другите 1000 религии и нивните креациностички теории.Сакам овде за сите да ми напишеш!
Нема други религии. Вистина е само она што е одобрено од МИКИ1. Сите други религии се дело на Лукавиот. Чудата кој ги правел Исус и светците се оригинал чуда, сите други чуда се искушенија од Ѓаволот...
Мислам, очигледно а?
Ова го допира настанокот на светот но не и темата креационизам и еволуционизам.
gade
Augustus
- Член од
- 12 април 2008
- Мислења
- 4.852
- Поени од реакции
- 5.182
Фала на навредата, види вака, може човек да верува дека светот бил создаден од Господ Бог а истовремено да верува во еволуционизмот.Креација=Постанок, извини, ама не си многу бистар за студент.
Мене одредени делови на еволуционизмот ми се нелогични а и одредени делов на креационизмот ми се нејасни па затоа и ги поставив овие прашања на оваа тема.
gade
Augustus
- Член од
- 12 април 2008
- Мислења
- 4.852
- Поени од реакции
- 5.182
Ова не го бива вака, двата концепти се дијаметрално различни.Според еволуцијата светот настанал пре 4.5б години, а според креационистите настанал пред 6к години.Значи прво раскрсти со еврејските прикаски, па после ќе ја видиш сета убавина на еволутивниот процес.
Не разбирам, 4.56 години??
--- надополнето: Jun 19, 2011 7:00 PM ---
Аха, 4,5б... моја грешка не приметив. А како е возможно да знаат колку е стара земјата кога не биле присутни на нејзиното создавање, како измериле не ми е јасно. Ова е само една од нелогичностите, се работи за милијарди години.
gade
Augustus
- Член од
- 12 април 2008
- Мислења
- 4.852
- Поени од реакции
- 5.182
Радиоактивно распаѓање на елементите, а ако ми кажеш сега некоја небулоза во стилот не е сигурно ова она, ќе ти кажам, со истиот начин е измерено дека и Месечината е приближно толку стара.
А, да не заборавам, исто така, геологијата и астрономијата ја потврдиле таа бројка.
Io Sono Interista
The original, one and only IoSono.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 28.997
- Поени од реакции
- 61.802
Не е нелогично, се вика наука
Нелогично е жена направена од ребро од маж, постоење на ден и ноќ пред Бог да го направи сонцето, кенгури во Австралија итн...
Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.530
- Поени од реакции
- 5.213
Еве за да ти биди појасно:
Истото објаснување се однесува и за радиолошкото датирање со изотопи од ураниум кои се наоѓаат во карпите, рудите, т.е. земјината кора.
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
Human напиша:
Јаглеродната метода не може да се користи за старости поголеми од 50-60 илјади години, затоа што времето на полураспадот на C-14 е 5730 години и после 50-60 илјади години јачината на зрачењето на примерокот е помал од шумот на вселената, што пак значи дека е невозможно да се мери.
А има и други проблеми со таа метода. Имајќи го мртвиот примерок, научниците треба да видат колку C-14 преминал во N-14 и на тој начин да го пресметаат времето кога започнало ова бета-полураспаѓање, а со тоа и времето кога починало животното. Но како може вие да го знаете ова, кога во мртвиот примерок имате истовремено C-14, C-12, N-14 како продукт на полураспаѓањето и N-14 дирекно внесен од животното.
Научниците ја користат оваа финта. Го мерат количеството на C-12 во примерокот. Потоа имајќи ja предвид константната количина на стабилниот C-12 во организмот и имајќи го предвид константниот однос на C-14/C-12 во атмосферата (а со тоа и во живиот организам непосредно пред неговото починување), тие ја одредуваат почетната количина на C-14 во организмот непосредно пред да почине. C-14 (почетно) = C-12 / 10^12.
И конечно, имајќи го почетното и сегашното количество на C-14 во мртвиот примерот, користејќи го физичкиот закон за радиоактивно распаѓање лесно се одредува времето кога започнало распаѓањето т.е. кога починало животното.
И се ова изгледа фино лепо се додека не се забележи една сериозна претпоставка која е направена во горната метода. А тоа е дека односот на C-14/C-12 во атмосферата порано бил ист како и оној денес т.е. дека е константен.
Но дали е навистина така? Дали е оправдана оваа екстраполација? Што ако порано овој однос бил различен? Дали знаеш дека тој однос зависи и од магнетното поле на Земјата, за кое што пак е познато дека многупати не го менувало само својот интензитет, туку и својата насока?
Тоа може да се забележи од магнетната поларизација на магмата што се наоѓа под океаните. Познато е дека од јачината на Земјиното магнетно поле зависи протокот на космичките зраци во атмосферата. Колку е тоа посилно, толку е појака магнетната бариера околу Земјата која спречува повеќе космички зраци да влезат во атмосферата.
Преминувањето на N-14 во C-14 се случува под дејство на космичкото зрачење. Со други зборови, колку повеќе космички зраци ќе навлезат во атмосферата, толку поголема количина на C-14 ќе се создаде.
Оттука логично следи дека порано, пред илјадници години, во периодите кога магнетното поле на Земјата било многу поголемо, магнетната бариера била поголема, многу помалку космички зраци навлегувале во атмосферата, а со тоа и многу помала количина на С-14 се создавала во атмосферата, а со тоа и односот C-14/C-12 бил многу помал од овој денешниот и претпоставениот како константен во Јаглеродната старосна метода.
Значи никој не може да гарантира дека односот на C-14/C-12 денес бил ист како и порано. Па оттаму утврдувањето на почетниот C-14 во мртвиот примерок со формулата C-14 = C-12 / 10^12 за големи старости (голема екстраполација) e погрешно, затоа што односот 10^12 не бил толкав порано, туку на периоди многу помал, a со тоа и почетното количество на C-14 во мртвиот примерок, согласно горната равенка, било поголемо, па оттаму и се добива драстично поголема старост на животното.
F
Frankie Yale
Гостин
Uste kreacionisticki sranja, a kakva bila atmosferata pred 6000 godini? Ima poveke od 10 metodi na radiometrisko datiranje, site merat razlicni elementi koi se raspagjaat so razlicna brzina, nekoi pobrzo nekoi posporo a site pokazuvaat kon ista starost. Istotaka, pri sekoe testiranje primerocite se podlozuvaat pod razlicni testovi za da se vidi dali raspagjaneto ke se zabrza.... I znaes sto, ne se zabrzuva. VOOPSTO! Stopati imam povtoreno deka da bese tolku lesno da se zabrza raspagjanjeto na radioktiven materijal nemase denes da imame problemi so radioaktiven otpad.