F
Frankie Yale
Гостин
Jas mislam deka i ova go objasnivme, ti tvrdese deka zborot summa znaci i istovremeno i jas go prifativ toa kako objasnuvanje for the sake of argument ama so toa doaga do nova kontradikcija, so sura 79-27 do 79-32.Ti dokazav deka ne se raboti za kontradikcija t.e deka zemjata e stvorena za 6 dena(so fakt ne so licno tolkuvanje).Ti bese toj koj licno tolkuvase deka vo kuran pisuva deka zemjata e ravna i pokraj toa sto nikade ne go spomnuva navedenoto.Toa e licno tolkuvanje.
Ova istotaka mislam deka go objasnivme, sovrseno se sovpaga i so modelot na ramna zemja t.e zemjata kako ramna povrsina i neboto nad nea vo forma na polukrug.Jas ti potvrdiv deka kuran vo sustina dokazuva deka zemjata e sfericna.Ti tvrdise deka sunset i sunrise deka se misli deka zemjata e plocka,
Ne e tocno, sura 79-30 zboruva za zemjata, nemoze da bide za zemjiste zosto vo istata sura se zboruva za toa sto e polesno da se sozdade, neboto ili zemjata. Nemoze da sozdava zemjina kora koga zemjata seuste ne e sozdadena. I ne se raboti za samo za taa sura tuku gi ima poveke. Ti si toj sto se obide preku sitnici da se izvadi, samoto tvrdenje deka 'bed' nemoze da se poistoveti so 'flat' e debilno. Ne e avtomobil zosto pisuva deka e kola.go napravi poimot ''bed'' isti so ''flat''...toa e licno tolkuvanje.Moeto bese so fakti.Kornese deka vo sura 79:30 se govori deka ja sozdal zemjata a prevodot bese zemjiste...Site ovie ti padnaa vo voda zaradi toa sto non stop koristis licno tolkuvanje a ne baras sustinski prevod .Sleden pat koga ke govoris za taka nareceni kontradikcii postiraj na arapski i daj negova potpolna translacija i slicno pa potoa govori za kontradikcii.Ne se pravi fraer t.e ne potvrduvaj so licno tolkuvanje deka kuranot navistina go govori toa.
Pocist dokaz od ova nema, plus sam se fati vo stapica, tvrdese deka vo 27-61 kazuva deka zemjinata kora e fiksirana a ne zemjata, a zemjinata kora voopsto ne e fiksirana tuku e vo postojano dvizenje.Od temava begam bidejki nemam dovolno vreme da posvetam-nemoj da mislis begam od kukavicluk. Ti rekov:KOGA DOKAZUVAS NESTO,PLASIRAJ FAKTI,DOKAZI ZA TOA-Ne samo vo smisla:Arapite nekogas veruvale deka zemjata e ramna i zatoa se misli ovoj citat.Dokazi go preku arapski jazik deka navistina toa go zboruva.Otkako ke go dokazes toa togas i samo togas mozis da govoris za ''greski''.Koga toa ke go najdes i dovolno objasnes-poveli,otvoreni se site za sekakva diskusija.Poz dotogas
Nemoj i ti kako tvoite kolegi so vakvi eftini obidi za diskreditiranje. Kontradikciite ne se izmisleni tuku se prevzemeni od kuranot. Vo dosta ajeti se sugerira deka zemjata e ramna samo tebe religijata ti go zaslepila razumot. Slobodno idi prasaj koj bilo hristijanski religiozen fanatik dali vo biblijata ima kontradiktornosti, toj ke ti odgovori deka nema. I normalno toj kako tebe ke prilozi nekolku opravduvanja i izgovori koi ne drzat voda, pa koja e razlikata megju vas i niv? Razmisli malku.Jas ne se plasam od vasite ''fakti'' bidejki se nisto poveke od laga plasirana od nova makedonija ili slicno sranje.