Креационизам наспроти еволуционизам

[gade]

Не, не разбирам.

Самиот велиш, во облик од прашање, дека Галактиката има дијаметар од 100 000 с.г., а ја напишав дека според мерењата од крајот од 80-те години, тој дијаметар е горегиран на 70 000 с.г.

Што е тука дилематично? Каква врска имаат вија 10 000 г. и на што се однесуваат? Поимот „светлосна година„ која изнесува некои 9.46 милј. километри, е астрономска мерка за растојание а не е мерка за време.

Значи вака, да ти објасни тебе чичко ти, ако можеме да ја видиме светлината од крајот на галаксијата, значи дека таа тргнала од тој регион пред 100.000 години и стигнала до кај нас во овај момент.Што значи дека вселената е постара од 10к години, разбираш?
Логика и високо И-КУ се секогаш добредојдени, разбираш?
Тие твоите ѓоамити вистини за креација од ѓоамити господ паѓаат во вода, разбираш?

 

[MIKI1]

Значи вака, да ти објасни тебе чичко ти, ако можеме да ја видиме светлината од крајот на галаксијата, значи дека таа тргнала од тој регион пред 100.000 години и стигнала до кај нас во овај момент.

А Ти знаеш некого, кој пред 100 000 г. ти прати абер дека тогаш тргнал светлосен зрак, кој ќе „лета„ 100 000 г. за да стигне до Тебе, едно 100 000 г. подоцна?
--- надополнето: Jun 17, 2011 12:25 PM ---

Логика и високо И-КУ се секогаш добредојдени, разбираш?

Разбира, разбрирам, ака кај Тебе не заприметувам така високо ниво на интеигентност...
--- надополнето: Jun 17, 2011 12:26 PM ---

Тие твоите ѓоамити вистини за креација од ѓоамити господ паѓаат во вода, разбираш?

Разбрирам, поточно, верувам дека е така како ни е од Бога откриено, ама и тоа кај Тебе не го заприметувам...

 

[Ipsissimus]

Пак ќе повторам, дека магарешки инает во комбинација со магарешка интелегенција, е дефиниција за тролов мики!
Крајно време е да се стави на игнор, очигледно дека целта на форумов му е да се инаети, а не да дискутира. Не си го трошете времето во сизифовски цели.

 

[gade]

А Ти знаеш некого, кој пред 100 000 г. ти прати абер дека тогаш тргнал светлосен зрак, кој ќе „лета„ 100 000 г. за да стигне до Тебе, едно 100 000 г. подоцна?
--- надополнето: Jun 17, 2011 12:25 PM ---

Разбира, разбрирам, ака кај Тебе не заприметувам така високо ниво на интеигентност...
--- надополнето: Jun 17, 2011 12:26 PM ---

Разбрирам, поточно, верувам дека е така како ни е од Бога откриено, ама и тоа кај Тебе не го заприметувам...

Се пишува интелегентност, а како друго брзината на светлината е константна, или пак и тоа ке ми го побиеш?

 

[MIKI1]

Се пишува интелегентност, а како друго брзината на светлината е константна, или пак и тоа ке ми го побиеш?

Тоа дали се пишува „инелегентност„ или „интелигентност„ е дискутабилно и не е тема на муабет, исто како што не е тема, дали се пишува „детал„ или се пишува „детаљ„, оти воа второво имало „српски„ призвук.

А то што се однесува до брзината од светлината, нека биде таа брзина колку и е кеиф, тоа ионака не ми е од интерес, така да немам што да побива. Верувам дека би било интересно да ми/ни подажеш и докажеш како е дојдено до токму таа брзина од речиси 300 000 км/сек. Кој, кога, како?...

 

[gade]

Што е тоа инелегентност, то нешто како елеганција му доаѓа?

 

[MIKI1]

Одговори ми на погоре поставеното прашање за историјатот за мерењето на брзината од светлината, оти коа мене ме учеа као мал, ја саде добив готов податок за тоа дека свелтината „летала„ низ вакуум со таа и таа брзина ама никој јунак не ми кажа како е дојдено до таа брзина, разбираш. Верувам дека имаш барем доволно јак И-КУ и ќе одговориш на прашањето.

Благодарам однапред.

 

[Ставрогин]

Одговори ми на погоре поставеното прашање за историјатот за мерењето на брзината од светлината, оти коа мене ме учеа као мал, ја саде добив готов податок за тоа дека свелтината „летала„ низ вакуум со таа и таа брзина ама никој јунак не ми кажа како е дојдено до таа брзина, разбираш. Верувам дека имаш барем доволно јак И-КУ и ќе одговориш на прашањето.

Благодарам однапред.

Мики, доста се бламираш, аман веќе. Станува тажно.

 

[Human]

Па тија астрономи, не од секогаш велат дека Земјава е стара 4,5 милј. години. Стрпи се малце, за некоја деценија, истите тија астрономи, ќе не убедуваат дека Земјава „у свари„ е стара 12, 35 милј. години, ама тија (астрономите) користеле „застарени„ методи за мерење старост, кога не убедувале дека Земјава е стара саде 4,5 милј. години.

Објаснето ти е најмалку десет пати и тоа само од мене.
Ти Мики си трол. Не дискутираш со аргументи, туку само се инаетиш.
Дечки, мислам дека ќе биди најдобро да не го играме...
Бтв, прашање до креационистите (не до тролот):
Како го објаснувате постоењето на дрва постари и од 10 000 години?

 

[DBack]

One of the world's oldest clonal trees is the Old Tjikko, a Norway Spruce, found on Fulu Mountain in Dalarna, Sweden. According to scientists at Umeå University, the tree is 9550 years old and took root at the end of the last ice age.[1]

Или, за дебили, тоа е 4000 години ПРЕД ЈАХВЕ ДА ВАДИ РЕБРО ОД АДАМ.
--- надополнето: Jun 17, 2011 1:35 PM ---

Не, не разбирам.

Самиот велиш, во облик од прашање, дека Галактиката има дијаметар од 100 000 с.г., а ја напишав дека според мерењата од крајот од 80-те години, тој дијаметар е горегиран на 70 000 с.г.

Што е тука дилематично? Каква врска имаат вија 10 000 г. и на што се однесуваат? Поимот „светлосна година„ која изнесува некои 9.46 милј. километри, е астрономска мерка за растојание а не е мерка за време.

Абе, коленичар, на Јахве му требале 3 ДЕНА да ја направи земјата, а 1 ДЕН за да го направи УНИВЕРЗУМОТ.

Не ли ти е јасно колку е ова ДЕБИЛНО тврдење?

 

[Toecutter]

When it rains it pours.

Зошто пишуваш неразбирливи зборови, о грешна душо !
Зарем црвот на сомнежот (лукавиот) ти ја искушува верата?
http://www.lhup.edu/~dsimanek/ussher.htm

 

[Human]

One of the world's oldest clonal trees is the Old Tjikko, a Norway Spruce, found on Fulu Mountain in Dalarna,Sweden. According to scientists at Umeå University, the tree is 9550 years old and took root at the end of the last ice age.[1]

Чекаме објаснување од креационистите на ова (не од тролот).
Баш ме интересира.... мислам дрвото стои таму....скоро 10 000 години...

 

[Genesis]

Бтв, прашање до креационистите (не до тролот):
Како го објаснувате постоењето на дрва постари и од 10 000 години?

Ages for clonal colonies, often based on current growth rates,

Видиш врз основа на што ти се извадени овие години? Друго, за нив е користено и вашето carbon dating, а нешто погоре на истата страна види што има напишано:

Baobabs do not produce annual growth rings so radiocarbon dating is used to determine age. This is known to occasionally be inaccurate when determining the age of trees.
--- надополнето: Jun 17, 2011 1:43 PM ---

Чекаме објаснување од креационистите на ова (не од тролот).
Баш ме интересира.... мислам дрвото стои таму....скоро 10 000 години...

А вие да одговоривте за Horizon Problem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Horizon_problem

Како може во универзумот, кој вие се слагате дека е стар 13,7 милијарди години, да има региони кои се постари од самиот универзум. Абе еден куп недостатоци имате, или вие сте програмирани да не ги гледате грешките кај вас.

 

[gade]

Овај сам си пука во нога, не рабира дека со Horizon problem сам себеси се побива.

 

[DBack]

Ages for clonal colonies, often based on current growth rates,

Видиш врз основа на што ти се извадени овие години? Друго, за нив е користено и вашето carbon dating, а нешто погоре на истата страна види што има напишано:

Baobabs do not produce annual growth rings so radiocarbon dating is used to determine age. This is known to occasionally be inaccurate when determining the age of trees.

Ова дрво НЕ Е БАОБАБ. Има прстени.

Датирано е со carbon dating НА КОРЕНИТЕ ПОД ДРВОТО.

The age of the tree was determined by carbon dating of the root system under the tree, not by dendrochronology, or counting tree rings. The trunk itself is estimated to be only a few hundred years old, but the tree as a whole may have survived for much longer due to a process known as layering (when a branch comes in contact with the ground, it sprouts a new root), or vegetative cloning (when the trunk dies but the root system is still alive, it may sprout a new trunk).
Инаку, ако се вратиме на човекот, најстарите артефакти датираат 40.000 години пред Исус:
The oldest undisputed works of art were found in the Schwäbische Alb, Baden-Württemberg, Germany. The earliest of these, the Venus figurine known as the Venus of Hohle Fels, dates to some 40,000 years ago.
--- надополнето: Jun 17, 2011 1:54 PM ---

Овај сам си пука во нога, не рабира дека со Horizon problem сам себеси се побива.

Толку размислува. Како и повеќето верници на форумов, со секој контрааргумент, прво се контрааргументира себе, па после науката. Ама кој да разбере...