Креационизам наспроти еволуционизам

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Зошто има галаксии одалачени милијарди светлосни години?
Тоа е саде еднострано а не констекстуално мерење, каде се тргнува од брзината на свелината. Во астрономијата, чест е случајот на проценета точност од само 50% за меѓугалактичките растојанија!
 

gade

Augustus
Член од
12 април 2008
Мислења
4.850
Поени од реакции
5.169
Браво ги поби сите науки со три реченици!
 
Член од
4 февруари 2009
Мислења
7.733
Поени од реакции
7.549
Па тија астрономи, не од секогаш велат дека Земјава е стара 4,5 милј. години. Стрпи се малце, за некоја деценија, истите тија астрономи, ќе не убедуваат дека Земјава „у свари„ е стара 12, 35 милј. години, ама тија (астрономите) користеле „застарени„ методи за мерење старост, кога не убедувале дека Земјава е стара саде 4,5 милј. години. :D
А зошто мислиш дека ти си во право во врска со староста на земјата.
Каков метод користи Библијата за мерење на староста на земјата?
Единствен метод што користи Библијата е методот за перење мозоци, уништување на се и секого кој не се сложува со нејзиното учење, потиснување на поединецот, ширење страв и лажни догми......

Сепак ќе се држам до научниците, па макар и секој ден ги менувале методите.
 

gade

Augustus
Член од
12 април 2008
Мислења
4.850
Поени од реакции
5.169
Зошто големината на Млечниот Пат е 100.000 светлосни години?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Сепак ќе се држам до научниците, па макар и секој ден ги менувале методите.
Убо, убо велиш. и така, секој ден ќе ми/ни праќаш „најнови„ одговори на форумов, така? :ROFLMAO:
--- надополнето: Jun 17, 2011 10:14 AM ---
Зошто големината на Млечниот Пат е 100.000 светлосни години?
Погрешно: од мерењата од крајот од 80-те години, дијаметарот на Млечниот Пат е проценет на 70 000 с.г., за разлика од претходните 100 000 с.г. :D
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
А зошто мислиш дека ти си во право во врска со староста на земјата.
Затоа што е неточен и променлив податок!
--- надополнето: Jun 17, 2011 10:15 AM ---
Каков метод користи Библијата за мерење на староста на земјата?
Родословот Христов.
--- надополнето: Jun 17, 2011 10:16 AM ---
Единствен метод што користи Библијата е методот за перење мозоци, уништување на се и секого кој не се сложува со нејзиното учење, потиснување на поединецот, ширење страв и лажни догми......
Воа е саде Твој став, кој пати од субјективизам и неупатеност.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Неколку пати ја имаше таа можност, можност за јавна дебата на темава, но не ја искористи. Имаше дури и една цела тема посветена на јавната дебата во живо, но никој од тукашните „храбри“ Дарвинистички фраери не се појави на таа дебата. Останаа паметните фраери зад монитор да си ги покажуваат мозочните мускули :)
Абе, лажго еден, не ми паѓа на памет да се бламирам со дебил у дебата. ЈХа ќе те начекам тебе на само!
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Се додека ме засмејуваш ќе ти праќам пораки. Цмок :love:
И ја ногу Те сакам...:D
--- надополнето: Jun 17, 2011 10:40 AM ---
Кој родослов?
Ев. по Лука, 3. 23-38.
--- надополнето: Jun 17, 2011 10:41 AM ---
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Мики, закон си.
Знам бе...:D
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
Затоа што е неточен и променлив податок!
--- надополнето: Jun 17, 2011 10:15 AM ---

--- надополнето: Jun 17, 2011 10:16 AM ---

.
А што стана со точниот и непроменливиот податок, догма.....
... за геоцентричниот систем ..ај има уште ама сега засега доволно ти е и ова...
 

gade

Augustus
Член од
12 април 2008
Мислења
4.850
Поени од реакции
5.169
Убо, убо велиш. и така, секој ден ќе ми/ни праќаш „најнови„ одговори на форумов, така? :ROFLMAO:
--- надополнето: Jun 17, 2011 10:14 AM ---

Погрешно: од мерењата од крајот од 80-те години, дијаметарот на Млечниот Пат е проценет на 70 000 с.г., за разлика од претходните 100 000 с.г. :D
Значи е повеќе од твоите 10.000 години, so your argument fails, Разбираш?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Не, не разбирам.

Самиот велиш, во облик од прашање, дека Галактиката има дијаметар од 100 000 с.г., а ја напишав дека според мерењата од крајот од 80-те години, тој дијаметар е горегиран на 70 000 с.г.

Што е тука дилематично? Каква врска имаат вија 10 000 г. и на што се однесуваат? Поимот „светлосна година„ која изнесува некои 9.46 милј. километри, е астрономска мерка за растојание а не е мерка за време.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom