Атеист
Дежурен Шаман
Демек ти си на објективната? Што објективна страна со библиски цитати.
Креационизам наспроти еволуционизам
- Креатор на темата bucio
- Време на започнување
Демек ти си на објективната? Што објективна страна со библиски цитати.
Ipsissimus
P.I.
Коските се далеку поиздржливи и посилни од железото, плус се полесни со што ја намалуваат тежината на животното.
П.С. Што се мисли за вооружување на диносаурусов со меч?
Атеист
Дежурен Шаман
Аман бе безобазници едни атеисти, сатанисти, неверници, агностици, пантеисти....и што уште не. Ги избркавте луѓето без срам. Срам да ви е. Па ќе нема кој да не смее утре со „најсмешните цитати од библијата“. Засрамете се.
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
На научните теми речиси никогаш не цитирам библиски цитати, освен кога тоа е неопходно или изнудено од другата страна. Во случајов го спомнав цитатот од книгата Јов бидејќи истата навестува постоење на суштество кое најмногу одговара на диносаурсите.
Ако сакаш можеме да ги преброиме коментарите каде што ти и јас сме цитирале библиски цитати на оваа тема. Ти гарантирам дека ти имаш 5 пати повеќе цитирано библиски цитати од мене на темава.
F
Frankie Yale
Гостин
Ako mitsko sustestvo vooruzano so mec odgovara na dinosaurus, togas...
Mozebi ne citiras biblija tolku cesto na ovie naucni temi ama zatoa tie trite citati od Darvin ti se omileni
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
Кога се мисли „6 дена“, у ствари, се мисли...
...и кога се мисли „од ребро“, у ствари се мисли...
... и кога се вика „воскресна“, у ствари не се мисли дека ....
тибам тоа манипулаторот поган...
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
И ти мислиш дека ако не цитираш Библија твоите мислења ќе имаат поголем кредибилитет?!?
Мислиш ако на темава лажеш дека не си религиозен дека некој ќе ти поверува?
Мислиш дека формата ќе ти помогне во содржината?
Цитатот на Јов, иначе, едино опишува митско суштество. Едно од десетиците илјади митски суштества измислени од човекот.
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
1. Јов никаде не вели дека животното е митско, напротив, од самиот контекст се гледа дека зборува за реално и тогаш познато животно.
2. Јов користи метафора и во таа метефора „вооружано со меч“ значи вооружано со сила. Мечот е симбол на сила и пак ќе речам јас и вие би го кажале истото, да беше оваа дискусија на друго место и да немаше субјективна страна.
3. Веднаш потоа Јов вели „Планините му донесуваат данок во храна“ (Јов 40:20) Зарем и ова го толкувате буквално? Дека Планините имаат раце и нозе и доаѓаат кај животното и му велат: „повели 40кг лисја ДДВ“
Mozebi ne citiras biblija tolku cesto na ovie naucni temi ama zatoa tie trite citati od Darvin ti se omileni
Дарвин е основачот на Дарвиновата хипотеза, тој ги постави темелите на Дарвинизмот и во негово време многумина избрзано ја прогласија неговата хипотеза за „научна теорија“ и затоа е нормално да се цитира основачот, неговиот став кон својата хипотеза, неговите очекувања од фосилите, неговите разочарувања и сл.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
1. Јов никаде не вели дека животното е митско, напротив, од самиот контекст се гледа дека зборува за реално и тогаш познато животно.
2. Јов користи метафора и во таа метефора „вооружано со меч“ значи вооружано со сила. Мечот е симбол на сила и пак ќе речам јас и вие би го кажале истото, да беше оваа дискусија на друго место и да немаше субјективна страна.
3. Веднаш потоа Јов вели „Планините му донесуваат данок во храна“ (Јов 40:20) Зарем и ова го толкувате буквално? Дека Планините имаат раце и нозе и доаѓаат кај животното и му велат: „повели 40кг лисја ДДВ“
Дарвин е основачот на Дарвиновата хипотеза, тој ги постави темелите на Дарвинизмот и во негово време многумина избрзано ја прогласија неговата хипотеза за „научна теорија“ и затоа е нормално да се цитира основачот, неговиот став кон својата хипотеза, неговите очекувања од фосилите, неговите разочарувања и сл.
1. Боб Кејн никаде не вели дека Бетмен е митски, напротив, од самиот контекст се гледа дека зборува за реален и секогаш познат суперхерој.
2. „Од ребро направи жена“, „Змијата и' рече на Ева“, „Од сите животни по две“, „Се вознесе на небото“.... метафора, метафора, метафора....
3. Нормално дека не толкуваме буквално. Библијата е збир од метафори и алегории позајмувани од религиите на територијата на римското царство во 4 век.
Теоријата на еволуција е интердисциплинарна. Потврдена е со сите научни гранки во кои се среќава концептот на промени по пат на прилагодување: биологија, генетика, палеонтологија, археологија, социологија, а во последно време и физика и астрономија.
Само дртите, закоравени, недоучени и мрзливи фундаментални верници налудничаво пенават против корпусот на знаења и наоги кои меѓусебно се потврдуваат.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Причам ти причу....
Теорија на еволуцијата била интердисиплинарна? Ајде де! Ја би рекол дека со таа ѓоамити интердисциплинарност, поколниците на таа вера сакаат да ја „замачкаат„ неспособноста од еволуцијата, самата да докаже било што од нејзините вистини, а притоа таа неспобност да ја „покрие„ со ѓоамити „научноста„ на методите за нејзините отркитија, позајмени од другите науки!
Ајде наведи барем еден научен метод, кој е својствен исклучиво за еволуционистчката вера, а да не е „позајмен„ од некоја од другите науки!
gade
Augustus
- Член од
- 12 април 2008
- Мислења
- 4.852
- Поени од реакции
- 5.183
ГЕНЕТИКА, дечко! Ој легни си сега.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Ај уш еднашка прочитај го мојто прашање па после давај одговори...
Генетиката не е метод, туку е наука. Онака, чисто информативно.
А чисто за постетување, прашав, кој е научниот метод или методи, кој/кои го/ги користи еволуцијата а кој/кои е/се својствен/и за еволуцијата а не позајмени од други науки.
Откулирај троа, смири се, врати се и дај одговор.