Креационизам наспроти еволуционизам

[Атеист]

Кога се вели железни коски се мисли на јаки/цврсти коски, затоа што железото е јако и цврсто.
Кога се вели опашка како Кедрово дрво се мисли на голема и дебела опашка, затоа што Кедровото дрво е големо и дебело.

Јас не кажувам ништо ново. Ти/вие ова многу добро го знаете. Да беше дискусијата за нешто друго и вие вака ќе објаснувавте. Но бидејќи сте заземале субејткивна страна на дискусијава, затоа и се правите дека не ја разбирате споредбата на Јов и си терате мајтап со неа. Но ако, ниту вие добивате нешто со тоа, ниту ние губиме. Сите среќни весели сме отепале 2-3 саати на форумов. За мене е доста, а вие останете ми со здравје!

Демек ти си на објективната? Што објективна страна со библиски цитати.

 

[Ipsissimus]

Кога се вели железни коски се мисли на јаки/цврсти коски, затоа што железото е јако и цврсто.
Кога се вели опашка како Кедрово дрво се мисли на голема и дебела опашка, затоа што Кедровото дрво е големо и дебело.

Коските се далеку поиздржливи и посилни од железото, плус се полесни со што ја намалуваат тежината на животното.

Steel is about 4.5 times heavier than bone, so bone is actually stronger than mild steel on a per-weight basis. Engineers are taught ways if using lighter, weaker materials (like wood or bone) and making them behave as if they were stronger than steel. The college course in which you learn this is called "Strength of Materials" or "Mechanics of Materials".

П.С. Што се мисли за вооружување на диносаурусов со меч?

 

[Атеист]

Аман бе безобазници едни атеисти, сатанисти, неверници, агностици, пантеисти....и што уште не. Ги избркавте луѓето без срам. Срам да ви е. Па ќе нема кој да не смее утре со „најсмешните цитати од библијата“. Засрамете се.

 

[Чорбаџија]

Демек ти си на објективната? Што објективна страна со библиски цитати.

На научните теми речиси никогаш не цитирам библиски цитати, освен кога тоа е неопходно или изнудено од другата страна. Во случајов го спомнав цитатот од книгата Јов бидејќи истата навестува постоење на суштество кое најмногу одговара на диносаурсите.
Ако сакаш можеме да ги преброиме коментарите каде што ти и јас сме цитирале библиски цитати на оваа тема. Ти гарантирам дека ти имаш 5 пати повеќе цитирано библиски цитати од мене на темава.

 

[Атеист]

Се кладиш?

А и да сум цитарал некогаш, било непходно за да ја покажам бессмисленоста во напишаното. Но далеку од „пет пати повеќе“

 

[Frankie Yale]

На научните теми речиси никогаш не цитирам библиски цитати, освен кога тоа е неопходно или изнудено од другата страна. Во случајов го спомнав цитатот од книгата Јов бидејќи истата навестува постоење на суштество кое најмногу одговара на диносаурсите.
Ако сакаш можеме да ги преброиме коментарите каде што ти и јас сме цитирале библиски цитати на оваа тема. Ти гарантирам дека ти имаш 5 пати повеќе цитирано библиски цитати од мене на темава.

Ako mitsko sustestvo vooruzano so mec odgovara na dinosaurus, togas...

Mozebi ne citiras biblija tolku cesto na ovie naucni temi ama zatoa tie trite citati od Darvin ti se omileni

 

[DBack]

Кога се вели железни коски се мисли на јаки/цврсти коски, затоа што железото е јако и цврсто.
Кога се вели опашка како Кедрово дрво се мисли на голема и дебела опашка, затоа што Кедровото дрво е големо и дебело.

Кога се мисли „6 дена“, у ствари, се мисли...

...и кога се мисли „од ребро“, у ствари се мисли...

... и кога се вика „воскресна“, у ствари не се мисли дека ....

тибам тоа манипулаторот поган...

 

[DBack]

На научните теми речиси никогаш не цитирам библиски цитати, освен кога тоа е неопходно или изнудено од другата страна. Во случајов го спомнав цитатот од книгата Јов бидејќи истата навестува постоење на суштество кое најмногу одговара на диносаурсите.
Ако сакаш можеме да ги преброиме коментарите каде што ти и јас сме цитирале библиски цитати на оваа тема. Ти гарантирам дека ти имаш 5 пати повеќе цитирано библиски цитати од мене на темава.

И ти мислиш дека ако не цитираш Библија твоите мислења ќе имаат поголем кредибилитет?!?

Мислиш ако на темава лажеш дека не си религиозен дека некој ќе ти поверува?

Мислиш дека формата ќе ти помогне во содржината?

Цитатот на Јов, иначе, едино опишува митско суштество. Едно од десетиците илјади митски суштества измислени од човекот.

 

[gade]

Заглавивме кај мечот и тоа што има луѓе пред созданието.

 

[Чорбаџија]

Ako mitsko sustestvo vooruzano so mec odgovara na dinosaurus, togas...

1. Јов никаде не вели дека животното е митско, напротив, од самиот контекст се гледа дека зборува за реално и тогаш познато животно.
2. Јов користи метафора и во таа метефора „вооружано со меч“ значи вооружано со сила. Мечот е симбол на сила и пак ќе речам јас и вие би го кажале истото, да беше оваа дискусија на друго место и да немаше субјективна страна.
3. Веднаш потоа Јов вели „Планините му донесуваат данок во храна“ (Јов 40:20) Зарем и ова го толкувате буквално? Дека Планините имаат раце и нозе и доаѓаат кај животното и му велат: „повели 40кг лисја ДДВ“

Mozebi ne citiras biblija tolku cesto na ovie naucni temi ama zatoa tie trite citati od Darvin ti se omileni

Дарвин е основачот на Дарвиновата хипотеза, тој ги постави темелите на Дарвинизмот и во негово време многумина избрзано ја прогласија неговата хипотеза за „научна теорија“ и затоа е нормално да се цитира основачот, неговиот став кон својата хипотеза, неговите очекувања од фосилите, неговите разочарувања и сл.

 

[gade]

Зошто има цивилизации пред 5700ПНЕ?

 

[DBack]

1. Јов никаде не вели дека животното е митско, напротив, од самиот контекст се гледа дека зборува за реално и тогаш познато животно.
2. Јов користи метафора и во таа метефора „вооружано со меч“ значи вооружано со сила. Мечот е симбол на сила и пак ќе речам јас и вие би го кажале истото, да беше оваа дискусија на друго место и да немаше субјективна страна.
3. Веднаш потоа Јов вели „Планините му донесуваат данок во храна“ (Јов 40:20) Зарем и ова го толкувате буквално? Дека Планините имаат раце и нозе и доаѓаат кај животното и му велат: „повели 40кг лисја ДДВ“

Дарвин е основачот на Дарвиновата хипотеза, тој ги постави темелите на Дарвинизмот и во негово време многумина избрзано ја прогласија неговата хипотеза за „научна теорија“ и затоа е нормално да се цитира основачот, неговиот став кон својата хипотеза, неговите очекувања од фосилите, неговите разочарувања и сл.

1. Боб Кејн никаде не вели дека Бетмен е митски, напротив, од самиот контекст се гледа дека зборува за реален и секогаш познат суперхерој.
2. „Од ребро направи жена“, „Змијата и' рече на Ева“, „Од сите животни по две“, „Се вознесе на небото“.... метафора, метафора, метафора....
3. Нормално дека не толкуваме буквално. Библијата е збир од метафори и алегории позајмувани од религиите на територијата на римското царство во 4 век.

Теоријата на еволуција е интердисциплинарна. Потврдена е со сите научни гранки во кои се среќава концептот на промени по пат на прилагодување: биологија, генетика, палеонтологија, археологија, социологија, а во последно време и физика и астрономија.

Само дртите, закоравени, недоучени и мрзливи фундаментални верници налудничаво пенават против корпусот на знаења и наоги кои меѓусебно се потврдуваат.

 

[MIKI1]

Теоријата на еволуција е интердисциплинарна.

Причам ти причу....

Теорија на еволуцијата била интердисиплинарна? Ајде де! Ја би рекол дека со таа ѓоамити интердисциплинарност, поколниците на таа вера сакаат да ја „замачкаат„ неспособноста од еволуцијата, самата да докаже било што од нејзините вистини, а притоа таа неспобност да ја „покрие„ со ѓоамити „научноста„ на методите за нејзините отркитија, позајмени од другите науки!

Ајде наведи барем еден научен метод, кој е својствен исклучиво за еволуционистчката вера, а да не е „позајмен„ од некоја од другите науки!

 

[gade]

Причам ти причу....

Теорија на еволуцијата била интердисиплинарна? Ајде де! Ја би рекол дека со таа ѓоамити интердисциплинарност, поколниците на таа вера сакаат да ја „замачкаат„ неспособноста од еволуцијата, самата да докаже било што од нејзините вистини, а притоа таа неспобност да ја „покрие„ со ѓоамити „научноста„ на методите за нејзините отркитија, позајмени од другите науки!

Ајде наведи барем еден научен метод, кој е својствен исклучиво за еволуционистчката вера, а да не е „позајмен„ од некоја од другите науки!

ГЕНЕТИКА, дечко! Ој легни си сега.

 

[MIKI1]

ГЕНЕТИКА, дечко! Ој легни си сега.

Ај уш еднашка прочитај го мојто прашање па после давај одговори...

Генетиката не е метод, туку е наука. Онака, чисто информативно.

А чисто за постетување, прашав, кој е научниот метод или методи, кој/кои го/ги користи еволуцијата а кој/кои е/се својствен/и за еволуцијата а не позајмени од други науки.

Откулирај троа, смири се, врати се и дај одговор.