Креационизам наспроти еволуционизам

[MIKI1]

Ешерихијата хара и пустоши

Аааааа, ТВ дневникот е врв на твојата интелектуалност значи, а?...Ја па мислев дека саде на сајтои висиш...

 

[Toecutter]

pointless...

Немој и ти по тој пат, малодушноста нема да спаси ниедна душа, преку оган се прочистуваат душите загадени од злото на лукавиот...
И покајание секако, доколу грешникот не е до толку возгордеан да не ја прими последната милост.
Слушна некој временска прогноза утрово !?

 

[Ставрогин]

Ја „верувам„ дека лично си го познавал Св. Цар Константин па затоа со ваква сигурност тресеш вистини од ракав...
--- надополнето: Jun 16, 2011 3:14 PM ---

Нееее, ај у 200, може?

Мики, настрана шегата, дали си свесен колку со своите постови им нанесуваш штета на оние работи кои сакаш да ги одбраниш?

 

[Атеист]

Аааааа, ТВ дневникот е врв на твојата интелектуалност значи, а?...Ја па мислев дека саде на сајтои висиш...

Да, еволуирав, ти уште со клинчиња по пештери црташ

 

[DBack]

Сам си е, кутриот... со денови сам си пишува глупости на темава... Више не ни се труди... само на прва враќа глупости...

 

[MIKI1]

За среќа, мислоста Божја е бескрајна за разлка од Твојата конечност, па затоа и за ваквија ка Тебе, има надеж....

 

[DBack]

За среќа, мислоста Божја е бескрајна за разлка од Твојата конечност, па затоа и за ваквија ка Тебе, има надеж....

За среќа, глупоста и инаетот твои се бесконечни, па ние имаме на што да се смееме во вакви спарни попладниња.

Да си ни жив и здрав!

 

[MIKI1]

Да си ни жив и здрав!

Поздрав и до Тебе. Со нетрпение ја очекувам Твојата најнова (пре)пишанка...

 

[Ipsissimus]

Мислам дека крајно време е да се стави на игнор тролов.
Дискусија со некој што поседува подеднакво ниво на магарешка интелегенција, како и магарешки инает, е чист мазохизам.

 

[Genesis]

Сакаш да кажеш дека покрај Ное и Гилгамеш го преживеал потопот, blasphemy I SAY!

Ное и синовите негови, не им раскажале и на нивните поколенија за потопот? Си ја чувале за нив? Никому не кажувале? Така и писателот на епов имал сознанија за потопот и си напишал негово дело, нормално со измени, зашто е фикција.

Edit: Доколку се цивилизација после потопот тогаш би требало да веруваат во вашиот, еден бог, ама напротив, Египет има политеистичка религија.

Абе ти ни мојот линк не си го прочитал, ни на Мики одговорот по ова, а што е уште пострашно пак, нити со твоја глава не си размислил троа логички за да дојдеш до решението зошто е тоа така.
--- надополнето: Jun 16, 2011 3:46 PM ---

Постојат ПИШАНИ ДОКУМЕНТИ кои со милениуми предничат пред нултиот датум во Библијата.

Ти нацело се побрка. Помеша и години и илјада години и милиони и милијарди.
--- надополнето: Jun 16, 2011 3:50 PM ---

Ај да спукаме неколку прашања...

4. Како креационистите го објаснуваат фактот што постоеле цивилизации (Сумери, Индијци, Кинези итн.) кои оставиле записи, а во тие записи не се спомнуваат никакви диносауруси или слични животни?
5. Пред цивилизациските луѓе кои живееле во племиња, во пештери, цртале цртежи на ѕидовите на пештерите и најчесто на тие цртежи можат да се видат разни животни, но не и диносауруси. Креационисти, зошто е тоа така?

А од секое друго животно на земјава имале нацртано слики, или напишано нешто? Само диносаурисите отсуствуваат? А тоа што во Одвеано од виорот нема никаде споменато диносауриси, лавови, тигри, жаби,муви и мравки дали значи дека Маргарет Мичел никогаш не видела ниедно од тие животни?
--- надополнето: Jun 16, 2011 3:52 PM ---

Евреите бесрамно крадат од египјаните, вавилонците и сумерите - од кои и ја украле приказната за креацијата.

Кој тоа евреин украл, што украл, кога украл, од кој точно човек украл, кој биле сведоците, оставил ли отпечаток на украдената книга, го провери ли во компјутерот итн? Или доволно е да се каже?
--- надополнето: Jun 16, 2011 3:53 PM ---

Јас мислам дека најдобро ќе биди да го игнорираме Мики.
Кога ќе влезе до дискусија, му се крева и притисок и се, почнува да пие, којзнае што прави кога не чита, па треси невидени глупости.

Игнорирај, никој со сила не те тера да му реплицираш.

 

[Чорбаџија]

Опашката од кедрово дрво може да припаѓа на ред други животни.

А што друго ти преостсанува да кажеш откако јавно се избламира и посрамоти со слонот и нилскиот коњ кои имаат опавчиња како врвки од кондури и во никој случај не можат да се споредат со Кедровото дрво

Плус да не заборавиме на фактот дека се работи за митско суштество.

За да тврдиш дека нешто е факт, тоа треба да е недвосмислено и непобитно докажано. Тоа е факт. Тоа што ти го пишуваш не е ни одблиску факт, туку пусти желби зачинети со Дарвинизам. Јов живописно го опишува животното и воопшто не му била намерата некому да докажува дека постојат диносаурси или слични огромни животни, туку целта му била да покаже на Божјата големина преку прекрасните огромни созданија што Бог ги создал. Доколку тој зборувал за непостоечко животно, тогаш неговото величање на Бог би немало смисла кај публиката на која што и пишувал.
Замисли некој денес да ги фали градбите на владата велејќи: Погледнете каква Ајфелова кула ни изгради владата среде плоштадот во Скопје! Нејзините столбови се како Кедрови дрва, нејзиниот врв како топола, нејзините ѕидови како тврдини итн. Ќе има ли смисла тоа?

 

[Frankie Yale]

А од секое друго животно на земјава имале нацртано слики, или напишано нешто? Само диносаурисите отсуствуваат? А тоа што во Одвеано од виорот нема никаде споменато диносауриси, лавови, тигри, жаби,муви и мравки дали значи дека Маргарет Мичел никогаш не видела ниедно од тие животни?

Ama nikade ne se spomnati, ne zboram za imeto dinosaurus tuku kazuvam deka nikade ne e opisano niedno sustestvo sto e slicno na dinosaurusi, ima nekoi zmejovi i drugi mitski sustestva koi nikako ne smeat da se poistovetat so dinosaurusite.

 

[DBack]

Ти нацело се побрка. Помеша и години и илјада години и милиони и милијарди.

За неинформираните:

Милениум = 1000 години.

Првите записи оставени од човек се датирани неколку милениуми пред нултататата година во Библијата.

Последното ледено доба е пред 20-тина милениуми. Постојат цртежи датирани пред оваа граница

Најстарите европски цртежи направени од човек се датирани 32.000 (триесетидве илјади) години пред новата ера.

Тоа ти е, отприлика, 27 милениуми пред Јахве твој да му текне да вежба хирургија, па од ребро да прави жена!

Навистина е збунувачки кога некој не ги разбира временските периоди. Пошто Мики не успеа да ја разбере милијардата како број, можеби ти ќе успееш, па затоа еве ти еден сликовит приказ за развојот на животот на земјата. Бројките на скалата ти се во милијарди (1.000.000.000) години:

Човекот се појавува на самиот крај на скалата. Не може да се претстави соодветно. Нема толку тенка линија.

Ова е опсег од 4,5 милијарди години. 5700 години стара Земја не може да помине ниту кај 6-годишно дете. Навистина не можам да разберам како возрасен човек може да тврди вакво нешто.

Замисли тој човек да одлучува во име на мнозинството... Ужасно!

 

[Ipsissimus]

За да тврдиш дека нешто е факт, тоа треба да е недвосмислено и непобитно докажано. Тоа е факт. Тоа што ти го пишуваш не е ни одблиску факт, туку пусти желби зачинети со Дарвинизам. Јов живописно го опишува животното и воопшто не му била намерата некому да докажува дека постојат диносаурси или слични огромни животни, туку целта му била да покаже на Божјата големина преку прекрасните огромни созданија што Бог ги создал. Доколку тој зборувал за непостоечко животно, тогаш неговото величање на Бог би немало смисла кај публиката на која што и пишувал.
Замисли некој денес да ги фали градбите на владата велејќи: Погледнете каква Ајфелова кула ни изгради владата среде плоштадот во Скопје! Нејзините столбови се како Кедрови дрва, нејзиниот врв како топола, нејзините ѕидови како тврдини итн. Ќе има ли смисла тоа?

Значи после 200 години кога некој ќе ги чита Хари Потер и Господар на прстените, треба да ја употреби твојава логика и да рече: "Па зошто некој би пишувал толку детални случки и детално би опишувал змејови, орки, виленици, еднорози...итн? Штом ги опишал мора да постоеле"

 

[Bunk]

А што друго ти преостсанува да кажеш откако јавно се избламира и посрамоти со слонот и нилскиот коњ кои имаат опавчиња како врвки од кондури и во никој случај не можат да се споредат со Кедровото дрво

Не реков дека нилскиот коњ има опавче кое личи на кедрово дрво туку дека постојат голем број животни кои имаат такви опашки.

За да тврдиш дека нешто е факт, тоа треба да е недвосмислено и непобитно докажано. Тоа е факт. Тоа што ти го пишуваш не е ни одблиску факт, туку пусти желби зачинети со Дарвинизам. Јов живописно го опишува животното и воопшто не му била намерата некому да докажува дека постојат диносаурси или слични огромни животни, туку целта му била да покаже на Божјата големина преку прекрасните огромни созданија што Бог ги создал. Доколку тој зборувал за непостоечко животно, тогаш неговото величање на Бог би немало смисла кај публиката на која што и пишувал.
Замисли некој денес да ги фали градбите на владата велејќи: Погледнете каква Ајфелова кула ни изгради владата среде плоштадот во Скопје! Нејзините столбови се како Кедрови дрва, нејзиниот врв како топола, нејзините ѕидови како тврдини итн. Ќе има ли смисла тоа?

Па појди од тоа дека господ не постои и се ќе ти биде јасно. Бехемот е дел од имагинацијата на Јов со кој тој ја величи господовата моќ, не значи дека истото суштество постои. И сам знаеш дека тоа митско и имагинарно суштество не личело на диносаурус. Пуста креационистича желба, до овој степен паднавте што мора да се бламирате со митски прикаски и да користите одамна побиени измами како доказ. За тебе знам дека немаш срам, па продолжи да се бламираш со прикаскиве.