Креационизам наспроти еволуционизам

[Атеист]

Темава не е наменета за теиститие, туку за атеиститие. А ако до сега не си сфатил според кој светоглед живееш, тогаш тоа не е мој проблем.

Да не си ги смешал ти темите? Друга е таа за атеистите. Оваа тема е и за теистите.

 

[MIKI1]

Мики, не ти се чини дека има премногу настани во историјата за да бидат настегани во 5-6000 години?

Само прашувам, не се нервирај веднаш...

Ако тргнеш од еволуционистичката предрасуда, дека животот настанал од нежива материја, која еволуирала до денешниот „Хомо сапиенс„, тогаш да, навистина, ќе треба мнооооогу време, во кое се случиле мнооогу настани.

Но ако тргнеш од човековите записи, кои не се постари од 5-6 000 г.,, тогаш, колку настани можеле да се случат во тие неколку милениуми?
--- надополнето: Jun 16, 2011 10:01 AM ---

Да не си ги смешал ти темите? Друга е таа за атеистите. Оваа тема е и за теистите.

Пардон, моја грешка. Прифаќам. Се префрлив на темата за „прашање за атеистите„.

 

[Ставрогин]

Но ако тргнеш од човековите записи, кои не се постари од 5-6 000 г.,, тогаш, колку настани можеле да се случат во тие неколку милениуми?

Не знам бе Мики, те прашувам тебе како учен човек, само што мене сликата на човек како паси диносауруси некако не ми е верна...

 

[Атеист]

Ако тргнеш од еволуционистичката предрасуда, дека животот настанал од нежива материја, која еволуирала до денешниот „Хомо сапиенс„,

Тука е твојата заблуда Еволуцијата не тврди дека животот настанал од нежива материја. Пробај аргументирано да го побиеш тоа.

 

[MIKI1]

Не знам бе Мики, те прашувам тебе како учен човек, само што мене сликата на човек како паси диносауруси некако не ми е верна...

Е па Ставрогин, е па и ја не знаааам....

А што се однесува до заедничарењето меѓу „диносите„ и човекот, тоа за нас, денешните човеци, изгледа туѓо и непојмливо, но за луѓето кои живееле пред милениуми, било „так нормална„ појава, исто како што е денес чувањето домашни миленичиња. Разбира се, далеку од тоа дека „диносите„ биле домашни миленичиња...
--- надополнето: Jun 16, 2011 10:08 AM ---

Тука е твојата заблуда Еволуцијата не тврди дека животот настанал од нежива материја. Пробај аргументирано да го побиеш тоа.

Да, да, еволуцијата не успеа да докаже дека живото настанува од неживо па затоа ја измислија абиогенезата, која пак не ни дкоажува како може од неживо да настане живо.

 

[gade]

Јас лично мислам дека некој да открие грешка во датирањето веднаш ќе добие Нобелова Награда и ќе се смени начинот на размислување.Барем научниците се со отворен светоглед и не земаат ништо здраво за готово туку се потпираат на докази.
Зошто например и јапонските астрономи тврдат дека вселената е стара 13 милијарди години, зошто и кинеските го тврдат истото, зошто сите астрономи го тврдат истото.
Друго, дали сите начини на датирање се погрешни, ако покажат нешто различно од старост на земјата од 6к години?

И последно: ОД ШТО УМРЕЛЕ ДИНОСАУРУСИТЕ???

 

[DBack]

Ако тргнеш од еволуционистичката предрасуда, дека животот настанал од нежива материја, која еволуирала до денешниот „Хомо сапиенс„, тогаш да, навистина, ќе треба мнооооогу време, во кое се случиле мнооогу настани.

Но ако тргнеш од човековите записи, кои не се постари од 5-6 000 г.,, тогаш, колку настани можеле да се случат во тие неколку милениуми?

Првите писма се некои 7000 години стари. Постари од тоа што библијата виока за земјата.

За неолит па да не збориме.

The invention of the first writing systems is roughly contemporary with the beginning of the Bronze Agein the late Neolithic of the late 4th millennium BC. The Sumerian archaic cuneiform script and theEgyptian hieroglyphs are generally considered the earliest writing systems, both emerging out of their ancestral proto-literate symbol systems from 3400–3200 BC with earliest coherent texts from about2600 BC. It is generally agreed that Sumerian writing was an independent invention; however, it is debated whether Egyptian writing was developed completely independently of Sumerian, or was a case of cultural diffusion.

 

[Ставрогин]

Јас лично мислам дека некој да открие грешка во датирањето веднаш ќе добие Нобелова Награда и ќе се смени начинот на размислување.Барем научниците се со отворен светоглед и не земаат ништо здраво за готово туку се потпираат на докази.
Зошто например и јапонските астрономи тврдат дека вселената е стара 13 милијарди години, зошто и кинеските го тврдат истото, зошто сите астрономи го тврдат истото.
Друго, дали сите начини на датирање се погрешни, ако покажат нешто различно од старост на земјата од 6к години?

И последно: ОД ШТО УМРЕЛЕ ДИНОСАУРУСИТЕ???

Од посебен вирус на кој луѓето биле отпорни а диносаурусите не.

Ајде да напишеме нова историја, ќе биде забавно...

 

[MIKI1]

Јас лично мислам дека некој да открие грешка во датирањето веднаш ќе добие Нобелова Награда и ќе се смени начинот на размислување.Барем научниците се со отворен светоглед и не земаат ништо здраво за готово туку се потпираат на докази.
Зошто например и јапонските астрономи тврдат дека вселената е стара 13 милијарди години, зошто и кинеските го тврдат истото, зошто сите астрономи го тврдат истото.
Друго, дали сите начини на датирање се погрешни, ако покажат нешто различно од старост на земјата од 6к години?

И последно: ОД ШТО УМРЕЛЕ ДИНОСАУРУСИТЕ???

Проблемот не е во тоа што некој поединец може нешто да побие, туку како тој поединец може да ги објави своите истражувања и ставови, а да не биде медиумски спречен или исмејан од неговата фела.

Ако кинеските научнци тргнат да „мерат„ со исти методи како и јапанците, нормално е дека ќе имаат исти резултати.

Не можам да речам дека сите се погрешни, но сите се дискутабилни во методите и начините за мерење, кои се речиси редовно редукционистички и еднострани, со земање во предвид на минимален број влезни баријабли, а не мерење во реален и природен контекст.

А „диновците„ веројатно изгинале од климатска промена, како битија со ниска температура на крвта.

 

[Атеист]

Да, да, еволуцијата не успеа да докаже дека живото настанува од неживо па затоа ја измислија абиогенезата, која пак не ни дкоажува како може од неживо да настане живо.

Сосем точно. Не докажала. Има и други опции во оптек, не е само абиогенезата.

 

[gade]

Ами последното ледено доба беше пред 20 000 години, како е тоа можно.И тоа да не е лага случајно?
Ако откриеш начин за точно радиометриско мерење излези со докази, сигурен сум дека научниот свет ке те сослуша и доколку доказите се точни и може да се реплицираат ке станеш најпознат научник на светот.
Доколку пак немаш докази, сегашните тврдења се земаат за точни.Thats it.

BTW, вашиот бог ги убил диносаурусите и ги закопал под огромни наслаги, па дури и ги калцифицирал и фосилизирал наодите?

 

[ЛеоЛе07]

Од посебен вирус на кој луѓето биле отпорни а диносаурусите не.

Ајде да напишеме нова историја, ќе биде забавно...

Како не сфаќате не ми е јасно? Диносауруси никогаш не постоеле. Коските што ги наоѓаме и сите постари фосили се наместени со создавањето на Земјата.

 

[MIKI1]

Не доаѓам од научната фела и немам докази. Но она кое ни се сервира како „доказ„ е страотно дискутабилно и тешко прифатливо.

Секој разумен научник ќе рече дека според тековно расположивите сознанија, се завзема таков и таков став, оти порано или подоцна, ради новите сознанија, тековно прифатените ставови можат да се променат.

Од друга страна пак, сите или речиси сите научници, иамаа примено речиси идентично образование, во кое преовладуваат Маркс и неговиот историски и утописки материјализам и Дарвин и неговата идеја за бесконечното усовршување на живите битија, кои како предрасуди, не дозволуват поинаков начин на мислење од оној кој е воспоставен со образовниот систем.

Она кое е најдискутабилно, а за мене лично најсмешно, тоа е фактот дека секое „најново„ научно сознание, совршено се вклопува во тековниов светоглед. На пример, секој новооткритен био-хемиско-молекуларен процес автоматски е и еволутивен процес, или на пример, очигледниот факт дека гледано ретроспективно, методите за мерење на староста од Веслената или Земајта, набиваат се поглеми и поголеми цифри, а тие големи цифри доаѓаат како „...кец на десетка...„ на евлуционистичката потреба од неверојатно голем временски период, за да ни се случи еволуција...

 

[Атеист]

Како не сфаќате не ми е јасно? Диносауруси никогаш не постоеле. Коските што ги наоѓаме и сите постари фосили се наместени со создавањето на Земјата.

Тоа дедо боже ги поставил за да ни прави збунка.

 

[gade]

Како не сфаќате не ми е јасно? Диносауруси никогаш не постоеле. Коските што ги наоѓаме и сите постари фосили се наместени со создавањето на Земјата.

Креационистите се заебаја кога се фатија во оро со науката и сега неможе да се извлечат без да тешко да се избламираат.Ватикан си призна и се извади, ама овие се прпелкаат како риби на суво.

Ги заболе таквото на астрономите за еволуцијата!