Креационизам наспроти еволуционизам

[gade]

Ја читам темава и морам да кажам дека им симнувам капа на Гаде,Дбак,Хјуман,Атеист,Френки Јеил,Ипсимус,ЛеоЛео07 и уште неколкумина за нивната упорност.Мислам, толку многу страни да дебатираш со луѓе кои навлегуваат до ситници за да ги оспорат доказите на еволуционистите(прилично неуспешно,според мене), а од друга страна за својата теорија немаат ама баш никаков доказ,се повикуваат само и само на Библијата, што не е ама баш никаков релевантен доказ,не е лесно.

Ама мора да признаеш дека им треба нова крв на вернициве, Мики, кутриот, неможе да стигне да одговори на све.Би ми било мака ако го изгубиме и него.

 

[MIKI1]

1. Изумирање заради недоволно приспособување е нешто што може да се докаже и преку опсервација плус тоа е и логичен след на настаните. Кој ги потепал? Фреди Кругер во сон?

2. Природната селекција е една од основните механизми на еволуцијата, со неа се филтрираат лошо приспособените единки. Истотака докажано е дека кога одредена група ќе се изолира од другите единки тие постепено се адаптираат на животот на тоа место и со тек на време ја губат способноста да се размножуваат со видот од кој потекнуваат и така настанува нов вид.

3. Ако се случи ненадеен потоп, 99% од животните ќе изумрат, приспособувањето не трае два дена туку трае со генерации, ако потопот е постепен (илјадници години), некои ќе се приспособат а тие што нема да се приспособат ќе бидат истребени. Човекот најверојатно ќе измисли некој изум да се спаси ако дојде до ненадеен потоп (како во филмот 2012:p).

4. Зголемување на генетски материјал е докажано во лабораторија, го имам постирано неколку пати и имам кажано дека кај секоја единка се случуваат мутации кои се незабележителни и незначајни и тие само се акумулираат и со тек на време прават разлика.

Мило ми е што постави стопати одговорено прашање, барем се разработи темава.

А-ха!
1. Изумирањето ради непроспособување се докажува со опсревација? Ајде де! Дај кажи ми ја „опсервацијата„ за археоптериксот: кој, кога и како опсервирал!
2. Природната селекција е природна селекција и ништо повеќе од природна селекција, во која посилините единки од видот/родот ги продолжуваат видот/родот низ времето. И тоа е све!
3. Аааааа, значи потопот ќе трае(л) баааавно, за да можат некои родови да се „приспособат!? Многу глеаш филмој...
4. Кое црно зголемување на генетскиот материјал бе! Како се врши тоа зголемување, се зголемува бројот од нуклеотиди и гени!? Сами од себе, „онака„? Им текнало и тие се „наголемиле„? Мутациите не се никаква еволуција, тоа е саде човеково субјективно толкување на мутацијата како процес, но ово функција на еволуционистичката вера а не во фунција и на алтернативни толкувања за мутациите.

 

[gade]

Ко со дете да прајш муабет е работава, изразиве што ги користиш се срцепарателни.

 

[MIKI1]

...:p....

Значи, една дисциплина, која сака да биде наука, треба (меѓу другото...) да даде ЗАДОВОЛИТЕЛЕН одговор на најголемиот можен број поставени прашања.

Таму каде постои испразно академизирање, таму каде „рупите„ се пополнуваат со маса од (не)убедливи зборој, таму каде таа маса од зборој генерира сомнежи, таму чак и здравиот атеистички разум не е задоволен!

 

[Bunk]

А-ха!
1. Изумирањето ради непроспособување се докажува со опсревација? Ајде де! Дај кажи ми ја „опсервацијата„ за археоптериксот: кој, кога и како опсервирал!
2. Природната селекција е природна селекција и ништо повеќе од природна селекција, во која посилините единки од видот/родот ги продолжуваат видот/родот низ времето. И тоа е све!
3. Аааааа, значи потопот ќе трае(л) баааавно, за да можат некои родови да се „приспособат!? Многу глеаш филмој...
4. Кое црно зголемување на генетскиот материјал бе! Како се врши тоа зголемување, се зголемува бројот од нуклеотиди и гени!? Сами од себе, „онака„? Им текнало и тие се „наголемиле„? Мутациите не се никаква еволуција, тоа е саде човеково субјективно толкување на мутацијата како процес, но ово функција на еволуционистичката вера а не во фунција и на алтернативни толкувања за мутациите.

1. Викам може да се докаже и преку опсервација, на пример може да се примети енормно намалување во бројот на единки од одреден вид зошто истите се убивани од предатори. Исто така и човекот може да влијае на истребувањето на одредени видови, што се случило и во минатото. http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction и http://en.wikipedia.org/wiki/Dodo

2. Сега сам се фати во стапица, го призна тоа и јас што го реков. Преку природната селекција поадаптираните преживуваат, а за да бидат поадаптирани мора нешто да се случи нели, некоја промена, нели?

3. Давам пример ретардо една, примерот ти е и онака нереален, спори потопи не постојат. Во случај на ненадеен потоп скоро сите животни каде што се случил потопот ќе изумрат зошто приспособувањето трае со генерации а не со денови.

4. Стопати повтори го истото пак нема да биде точно, цело време едно те исто повторуваш, колку пати и да ти објаснам ти пак истото го тврдиш плус ќе додадеш неколку плукања од страна па ќе тропнеш нешто што не е точно, некој 'аргумент' from ignorance и тоа е тоа. Зголемување на генетскиот материјал е докажано во лабораторија, сакаш линк да ти дадам?

...:p....

Значи, една дисциплина, која сака да биде наука, треба (меѓу другото...) да даде ЗАДОВОЛИТЕЛЕН одговор на најголемиот можен број поставени прашања.

Таму каде постои испразно академизирање, таму каде „рупите„ се пополнуваат со маса од (не)убедливи зборој, таму каде таа маса од зборој генерира сомнежи, таму чак и здравиот атеистички разум не е задоволен!

На глупав човек сите зборови што не му одговараат му се празни и неубедливи, па ти види.

 

[gade]

...:p....

Значи, една дисциплина, која сака да биде наука, треба (меѓу другото...) да даде ЗАДОВОЛИТЕЛЕН одговор на најголемиот можен број поставени прашања.

Таму каде постои испразно академизирање, таму каде „рупите„ се пополнуваат со маса од (не)убедливи зборој, таму каде таа маса од зборој генерира сомнежи, таму чак и здравиот атеистички разум не е задоволен!

Генетика, пријателче. Your argument is invalid!

 

[MIKI1]

1. Викам може да се докаже и преку опсервација, на пример може да се примети енормно намалување во бројот на единки од одреден вид зошто истите се убивани од предатори. Исто така и човекот може да влијае на истребувањето на одредени видови, што се случило и во минатото. http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction и http://en.wikipedia.org/wiki/Dodo

2. Сега сам се фати во стапица, го призна тоа и јас што го реков. Преку природната селекција поадаптираните преживуваат, а за да бидат поадаптирани мора нешто да се случи нели, некоја промена, нели?

3. Давам пример ретардо една, примерот ти е и онака нереален, спори потопи не постојат. Во случај на ненадеен потоп скоро сите животни каде што се случил потопот ќе изумрат зошто приспособувањето трае со генерации а не со денови.

4. Стопати повтори го истото пак нема да биде точно, цело време едно те исто повторуваш, колку пати и да ти објаснам ти пак истото го тврдиш плус ќе додадеш неколку плукања од страна па ќе тропнеш нешто што не е точно, некој 'аргумент' from ignorance и тоа е тоа. Зголемување на генетскиот материјал е докажано во лабораторија, сакаш линк да ти дадам?

На глупав човек сите зборови што не му одговараат му се празни и неубедливи, па ти види.

1. Енормно налалување е можно, но ради некој фактор(и). Кај живите битија на пример, ако ѕверовите ги истребат тревопасните пленови, тогаш и зверовите би биле истребени, оти ќе останат без храна!
2. Не си ласкај: убо реков дека посилните единки, на пример мажјаците, се родители на идниот пород, но пак и пак, мачките раѓаат мачки а не „нешто„ кое би наликувало на мачка...
3. Аааааа, приспособувањето „траело со генерации„ а попопот би бил „секундарен„ а? Е ми, ако е потопот брз, од кај ќе имаат битијата „генерациско„ и долго време за прилагодување?
4. Ај дај ми линк...Многу љубам „..клипчиња и линкој...„ оти са сува вистина!

 

[Io Sono Interista]

Аааааа, приспособувањето „траело со генерации„ а попопот би бил „секундарен„ а? Е ми, ако е потопот брз, од кај ќе имаат битијата „генерациско„ и долго време за прилагодување?

Немогуче значи. Самото твое постоење ја побива еволуцијата

 

[Bunk]

1. Енормно налалување е можно, но ради некој фактор(и). Кај живите битија на пример, ако ѕверовите ги истребат тревопасните пленови, тогаш и зверовите би биле истребени, оти ќе останат без храна!
2. Не си ласкај: убо реков дека посилните единки, на пример мажјаците, се родители на идниот пород, но пак и пак, мачките раѓаат мачки а не „нешто„ кое би наликувало на мачка...
3. Аааааа, приспособувањето „траело со генерации„ а попопот би бил „секундарен„ а? Е ми, ако е потопот брз, од кај ќе имаат битијата „генерациско„ и долго време за прилагодување?
4. Ај дај ми линк...Многу љубам „..клипчиња и линкој...„ оти са сува вистина!

1. Лавот не се храни само со зебри

2. Точно така, мачката никогаш нема да роди куче, тоа не го вели еволуцијата. Ти рече дека (цитирам) "во која посилините единки од видот/родот ги продолжуваат видот/родот низ времето." И ова е точно зошто посилните и поадаптираните единки ќе преживеат додека послабите ќе изумрат, тоа е и суштината на природната селекција, промена на видот се случува кога еден вид ќе треба да се соочи со различни околности (различна клима, различна храна, различно место на живеење). Ако не се адаптираат, ќе изумрат но со адаптирање тие стануваат поразлични од нивниот "претходен вид' и ја губат способноста да се парат со тој вид. Воала, различен вид

3. Затоа и ти реков дека примерот ти е нереален, ако е брз потопот, како и секој потоп, животните кои го населувале местото каде што се случил потопот ќе бидат истребени.

4. Не дека ќе го промени твоето закоравено мислење ама...

We have observed the evolution of:
- increased genetic variety in a population (Lenski 1995; Lenski et al. 1991)
- increased genetic material (Alves et al. 2001; Brown et al. 1998; Hughes and Friedman 2003; Lynch and Conery 2000; Ohta 2003)
- novel genetic material (Knox et al. 1996; Park et al. 1996)
- novel genetically-regulated abilities (Prijambada et al. 1995)

A mechanism that is likely to be particularly common for adding information is gene duplication, in which a long stretch of DNA is copied, followed by point mutations that change one or both of the copies. eg.:
- Two enzymes in the histidine biosynthesis pathway that are barrel-shaped, structural and sequence evidence suggests, were formed via gene duplication and fusion of two half-barrel ancestors (Lang et al. 2000).
- RNASE1, a gene for a pancreatic enzyme, was duplicated, and in langur monkeys one of the copies mutated into RNASE1B, which works better in the more acidic small intestine of the langur. (Zhang et al. 2002)
- Yeast was put in a medium with very little sugar. After 450 generations, hexose transport genes had duplicated several times, and some of the duplicated versions had mutated further. (Brown et al. 1998)

 

[Frankie Yale]

Немогуче значи. Самото твое постоење ја побива еволуцијата

Ma Miki je cudo prirode

Ама мора да признаеш дека им треба нова крв на вернициве, Мики, кутриот, неможе да стигне да одговори на све.Би ми било мака ако го изгубиме и него.

Miki posledniot mohikanec!

 

[Мачорка]

Ma Miki je cudo prirode

Miki posledniot mohikanec!

Во секој случај, мора да му се подаде рака на Мики за фанатичноста со која ги брани своите ставови.Сигурно Севишниот му вдахнува сила

 

[Toecutter]

Еволуционизмот е петта колона на лукавиот на земјата.
Целта му е да ги измами луѓето и да ги оддалечи од спасот кој Тој ни го прати преку Синот човечки, ѕвездата Деница, да ги натера да се сомневаат во себеси и во Неговиот план и во триумфот на доброто над злото !
Не бидете агенти на злото и слуги на рогатиот и покајте се...
--- надополнето: Jun 9, 2011 4:14 PM ---

Во секој случај, мора да му се подаде рака на Мики за фанатичноста со која ги брани своите ставови.Сигурно Севишниот му вдахнува сила

Мики е носителот на светлината на форумот...

 

[Атеист]

Мики е носителот на светлината на форумот...

Мислеше на светлоносецот (ака рогатиот)?

 

[Toecutter]

Мислеше на светлоносецот (ака рогатиот)?

Една си е утринската ѕвезда...

 

[MIKI1]

Една си е утринската ѕвезда...

Хвала, хвала...
Веќе сум поласкан...
--- надополнето: Jun 13, 2011 8:05 AM ---

Во секој случај, мора да му се подаде рака на Мики за фанатичноста со која ги брани своите ставови.Сигурно Севишниот му вдахнува сила

Amen to that!