Креационизам наспроти еволуционизам

[Toecutter]

А како се вика кога организмот ја прилагодува околината на своите потреби?

 

[Bunk]

нели верата е ненаучна дисциплина, верување во небулози. За разлика од неа, волуцијата е научна, што би значело дека треба да се докаже. Затоа би требало обратно...ти да приложиш доказ пошто ти го постави прашањето за тој нерв и ти веруваш во научна еволуција за нервот од риба до човек. Јас не, а ако прочиташе на почетокот подобро ќе сфатеше нешто друго...дека 100% не отфрлам еволуција, развој и распад, промени...но на овој начин како ти што сметаш од риба до жирафа и човек...тоа не ни можеш да го докажеш. Можеш само да веруваш, а прашалниците за таа теорија и негирањата и од самите научници се евидентни.
--- надополнето: May 31, 2011 1:41 PM ---

желките од галапагос с доказ за тоа дека потекнуваме од бактерии, дека рибата излегла на суво, дека нервите се издолжиле... желките (не го знам случајот, но...) се најверојатно доказ за прилагодливост, но не и за еволуција од која сметате дека човекот настанал. И ти привремено (или трајно) се прилагодуваш кон сонцето, студот...за 1 или неколку генерации, што не е доказ за еволуција од бактерија, прокариота, риба до човек.

Заради вакви работи целиот научен свет им се смее на креационистите. И сам призна, доказ никаков нема.

Науката има повеќе начини на докажување, директниот начин не е единствен начин на докажување. Фактот дека еволуцијата неможе да се докаже директно во лабораторија, под директно мислам да се убрза тој процес кој траел 3 милијарди години и да види Mr. Lurtz како бактерија станува пософистицирано суштество не значи дека истата не е точна. Како што реков, има други начини.

Преку природна селекција која можеш да ја видиш и денес и адаптирање на промените се еволуира. Од каде се знае? Едноставно, све се совпаѓа, се потпаѓа под уредено филогенетско дрво, рипања од еден вид во друг не се случуваат како што некои што шират пропаганда би те натерале да веруваш, мачките не растат да станат лавови. Имаш меѓувидови, пример како mudskipper кој е мостот помеѓу рибите и водоземците. Значи се е постепено и незабележително во краток период, знам дека ти е тешко да сконташ како меѓутоа обиди се да сфатиш дека се работи за процес кој траел милиони милиони години и трае уште, ти и јас ќе живееме 70-80 години at best.

И уште еднаш, ах мене ова ми изгледа неверојатно не е релевантен фактор во науката и е многу лош изговор за отфрлање на некоја теорија.

 

[Lurtz]

А како се вика кога организмот ја прилагодува околината на своите потреби?

Фукушима дизастер? Белене? факинг хјуман дизастер. Мислш на земјава и е гајле за тоа што ние као организми ја мењаме средината по наш терк? преголема самоувереност дека ги владеме законите, силите, науката...опасна работа

 

[MIKI1]

Bunk,

во оваа 5-6 000 г. годишна човекова евидентирана цивилизација, никој, никогаш и никаде не забележал еволутивни процеси кај живите битија. И од кај сеа, се нашол некој таму пред 150 г., и му текнало дека еволуцијата постои? Значи, пред Ламарк и Дарвин, сите беа слепци и не забележуваа еволутивни процеси, така?

 

[Bunk]

Bunk,

во оваа 5-6 000 г. годишна човекова евидентирана цивилизација, никој, никогаш и никаде не забележал еволутивни процеси кај живите битија. И од кај сеа, се нашол некој таму пред 150 г., и му текнало дека еволуцијата постои? Значи, пред Ламарк и Дарвин, сите беа слепци и не забележуваа еволутивни процеси, така?

Не си ми на игноре зошто неможам да најдам таква опција на ова новава кајгана, штета. Би те замолил да не ме прашуваш ништо, зошто нели све знаеш. Земјата е рамна и тако даље, не ти треба моето грешно мислење.

 

[ЛеоЛе07]

нели верата е ненаучна дисциплина, верување во небулози. За разлика од неа, волуцијата е научна, што би значело дека треба да се докаже. Затоа би требало обратно...ти да приложиш доказ пошто ти го постави прашањето за тој нерв и ти веруваш во научна еволуција за нервот од риба до човек. Јас не, а ако прочиташе на почетокот подобро ќе сфатеше нешто друго...дека 100% не отфрлам еволуција, развој и распад, промени...но на овој начин како ти што сметаш од риба до жирафа и човек...тоа не ни можеш да го докажеш. Можеш само да веруваш, а прашалниците за таа теорија и негирањата и од самите научници се евидентни.
--- надополнето: May 31, 2011 1:41 PM ---

Креационизмот е научна дисциплина. Затоа се бараат докази. Види во насловот на темата.

Креационизмот е измислен во САД со единствена цел да се постави кукавичко јајце во образовниот систем, односно да се изучува таа „научна дисциплина“ на часовите по биологија. Како вера, поради секуларноста на САД и други западни земји, не може да се изучува во јавна установа. Вака, некој напишал 5-6 книги, ги крстил Креационизам и рекол: „Еве алтернативна теорија, која мора да се изучува во училиштата.“

 

[MIKI1]

Не си ми на игноре зошто неможам да најдам таква опција на ова новава кајгана, штета. Би те замолил да не ме прашуваш ништо, зошто нели све знаеш. Земјата е рамна и тако даље, не ти треба моето грешно мислење.

На поставено прашање, се дава одговор. Твојот пост го прифаќам како неспособност за давање одговор на поставено прашање.

А за „игнор„, веднаш ќе почнам да ја барам и таа можност, за да Те „игнорирам„:

 

[Toecutter]

Фукушима дизастер? Белене? факинг хјуман дизастер. Мислш на земјава и е гајле за тоа што ние као организми ја мењаме средината по наш терк? преголема самоувереност дека ги владеме законите, силите, науката...опасна работа

Не, туку главната парадигма кај дарвинизмот е вечно прилагодување кон нешто, а нешто слично е и кај креационизмот...и врабецот си прави гнездо, не се прилагодува на гранките па да виси на нив, гледа да му е поарно, така и ние си градиме куќи...
А што ако сме ко-креатори на реалноста, заедно со сите други ентитети ?

 

[MIKI1]

А како се вика кога организмот ја прилагодува околината на своите потреби?

Паразит?

 

[Bunk]

На поставено прашање, се дава одговор. Твојот пост го прифаќам како неспособност за давање одговор на поставено прашање.

А за „игнор„, веднаш ќе почнам да ја барам и таа можност, за да Те „игнорирам„:

Така е, во право си тотално, чао пријатно никогаш да не си ме цитирал повеќе.

Поздрав и збогум.

 

[MIKI1]

Верувам дека фоткава самиот си ја направил, така?

 

[Атеист]

Верувам дека фоткава самиот си ја направил, така?

Ти библијата сам ја пишуваше? Лично виде како бог го створи Адама? Не пишува нигде дека прво ги створил Адам и Мики...

 

[DBack]

Дибек, се трудиш да го оправдаш никот или што? Дали рибите имаат трахеа, пошто спомена дека имаат нерв кој одел директно до трахеата?
И дали знаеш за што служи тој нерв, односно неговите завршетоци кои одат кон трахеата? Која му е функцијата? Не чекај помош од форумскиот колега, ако знаеш (пошто гледам обожаваш реченици од типот -што не ти е јасно) чекам одговор од тебе дибек.
--- надополнето: May 31, 2011 1:29 PM ---
Чекам и молам за конкретни докази, факти...не теории. Ако има, ок...или нема? Ако не копираш, како знаеш за диносаурусите или за нервот, жирафата и коинциденцијата со Докинсовата идеја со истата жирафа? Дали од твои лични експерименти?

Какви одговори чекаш од мене, бе?!

Не збориме за мравки, риби и трахеи.

Зборуваме за нерв за кој не може да се примени дебилното тврдење на креационистите за интелигентен дизајн.

Имаш нерв чиј еволутивен развој, колку и да е навидум нелогичен, е функционален и корисен за конкретниот вид.

Не туку се прпелкај во гомната на Чорбаџија, туку земи и признај кога ќе се најдеш во ќош.

Две страни веќе се пишува за две скици кои се повеќе од ОЧИГЛЕДНИ. Ако имаш некакво конкретно тврдење или аргумент ЗОШТО Јахве твој ларингијалниот нерв го праел 100 метри долг кај жирафата - те молам објасни. Ако не, тогаш подвиткај ја опашката и замолчи или собери храброст па признај дека НЕМАШ ОБЈАСНУВАЊЕ.

Уште еднаш: Овој нерв кај човекот е невообичаено долг. Кај жирафата е ФРАПАНТНО долг. Доколку некој интелигентно ја дизајнирал жирафата со ваков нерв - тој не бил претерано интелигентен. Еволуцијата, од друга страна, како и СЕКОГАШ, има очигледдно и едноставно објаснување за тоа.

Ако сакаш теории и докази, наоштри тоа прстите, па наместо да ги читаш глупостите на Чорбаџија, просурфај информации за нервот и научи самиот што научниците досега откриле. Не сум ти јас тебе тутор па да губам саати џвакајќи ти информации како на дете, за да ти после ме извадиш од такт со негирање без никаков контрааргумент, како што и го правиш тоа најчесто.

Ако сакаш да затвориш некое прашање немој повторно и повторно да отвораш нови. Ова последново го правиш секогаш кога ќе ти снема аргументи. Прво, муабетот беше за ларингијалниот нерв кај жирафата, па кога се спика самиот у ќош, отвараш муабети за трахеи... глупости.

 

[MIKI1]

Ти библијата сам ја пишуваше? Лично виде како бог го створи Адама? Не пишува нигде дека прво ги створил Адам и Мики...

Само верувам во напишаното, а точноста од напишаното е проверена од Црквата.

 

[gade]

Само верувам во напишаното, а точноста од напишаното е проверена од Црквата.

Точноста на еволуцијата е проверена од Науката.