За рационализмот, како убиец на вечноста.

[Ставрогин]

Драги пријатели,

Се расфрлате со зборови како Љубов, Светлост, Премудрост, Духовност, Личност, а ниеден од тие нема никакво знечење надвор од прородниот хабитус во кој што настанале. Јас знам за љубовта помеѓу маж и жена, помеѓу родители и дете, но не и за Љубовта за која вие зборувате. Така како што го користите тој збор, е само празна апстракција лишена од секакво значење. Знам и за светлоста од сонцето, или од пријатната светлост на уличното осветлување, но Светлост со големо С е ништо. Дефинирајте ги помите, не нижете празни зборови во празни реченици кои звучат како писма на заљубена тинејџерка.

Аман веќе...

А што се однесува до рационализмот, тој е епистемолошко учење кое нема онтолошки препоставки. Тој е начин на гледање на светот, кој во суштина носи позитивна порака дека светот околу нас е подложен на рационална анализа, дека на некој начин кореспондира со нашиот ум...

Од таму до нуклерните експерименти е долг патот, предолг за да го обвинуваме рационализмот. Аме ве разбирам, кутриот рационализам не се пишува со голема буква, како Светлост, Љубов, и други длабоки зборови...

 

[nihilista]

Racionalizam e jasno logicko mislenje (idealno mislenje), mislenje bez logika e ustvari zbrkano mislenje, glupost neznaenje...

 

[Пријател]

Драги пријатели,

Се расфрлате со зборови како Љубов, Светлост, Премудрост, Духовност, Личност, а ниеден од тие нема никакво знечење надвор од прородниот хабитус во кој што настанале. Јас знам за љубовта помеѓу маж и жена, помеѓу родители и дете, но не и за Љубовта за која вие зборувате. Така како што го користите тој збор, е само празна апстракција лишена од секакво значење. Знам и за светлоста од сонцето, или од пријатната светлост на уличното осветлување, но Светлост со големо С е ништо. Дефинирајте ги помите, не нижете празни зборови во празни реченици кои звучат како писма на заљубена тинејџерка.

Аман веќе...

А што се однесува до рационализмот, тој е епистемолошко учење кое нема онтолошки препоставки. Тој е начин на гледање на светот, кој во суштина носи позитивна порака дека светот околу нас е подложен на рационална анализа, дека на некој начин кореспондира со нашиот ум...

Од таму до нуклерните експерименти е долг патот, предолг за да го обвинуваме рационализмот. Аме ве разбирам, кутриот рационализам не се пишува со голема буква, како Светлост, Љубов, и други длабоки зборови...

Во оваа тема е искажана една вистина која всушност е Светлина затоа што многу луѓе ќе се пронајдат во неа
поради тоа што ги осветлува нашите дамки, а тоа може да повреди доколку имаме големо его и притоа нормално ќе ја отфрлиме вистината.
Темата е отворена со цел будење на свеста а тие само што негираат нека размислат што негираат се разбира доколку имаат вистинска храброст да го направат тоа.

 

[Ставрогин]

Во оваа тема е искажана една вистина која всушност е Светлина затоа што многу луѓе ќе се пронајдат во неа
поради тоа што ги осветлува нашите дамки, а тоа може да повреди доколку имаме големо его и притоа нормално ќе ја отфрлиме вистината.
Темата е отворена со цел будење на свеста а тие само што негираат нека размислат што негираат се разбира доколку имаат вистинска храброст да го направат тоа.

Сега Вистината е Светлина, пред тоа ние бевме Светлина. Лудница...

Ако успееш да дефинираш еден од поимите кои ги пишуваш со големи букви, ќе ти купам сладолед. Немоќта да се дефинира поимот не укажува на некоја мистична длабочина, туку на дрдорење. За тебе е многу добро да го разбереш ова...

 

[Дмт]

Драги пријатели,

Се расфрлате со зборови како Љубов, Светлост, Премудрост, Духовност, Личност, а ниеден од тие нема никакво знечење надвор од прородниот хабитус во кој што настанале. Јас знам за љубовта помеѓу маж и жена, помеѓу родители и дете, но не и за Љубовта за која вие зборувате. Така како што го користите тој збор, е само празна апстракција лишена од секакво значење. Знам и за светлоста од сонцето, или од пријатната светлост на уличното осветлување, но Светлост со големо С е ништо. Дефинирајте ги помите, не нижете празни зборови во празни реченици кои звучат како писма на заљубена тинејџерка.

Аман веќе...

А што се однесува до рационализмот, тој е епистемолошко учење кое нема онтолошки препоставки. Тој е начин на гледање на светот, кој во суштина носи позитивна порака дека светот околу нас е подложен на рационална анализа, дека на некој начин кореспондира со нашиот ум...

Од таму до нуклерните експерименти е долг патот, предолг за да го обвинуваме рационализмот. Аме ве разбирам, кутриот рационализам не се пишува со голема буква, како Светлост, Љубов, и други длабоки зборови...

За оние кои се глуви луѓето што играат се сигурно луди.

 

[Ставрогин]

За оние кои се глуви луѓето што играат се сигурно луди.

Аналогијата ти е погрешна. Помеѓу луѓето кои слушаат и глувите луѓе постои мерлива физиолошка разлика, помеѓу луѓето кој халуцинираат низ Светлоста, Љубовта и останатите Големи Зборови, и другите луѓе не постои физиолошка разлика...

Зарем не ти непријатно кога се доведуваш во ситуација некој да мора да ти објаснува како на четиригодишно дете очигледни работи?

 

[Дмт]

Аналогијата ти е погрешна. Помеѓу луѓето кои слушаат и глувите луѓе постои мерлива физиолошка разлика, помеѓу луѓето кој халуцинираат низ Светлоста, Љубовта и останатите Големи Зборови, и другите луѓе не постои физиолошка разлика...

Зарем не ти непријатно кога се доведуваш во ситуација некој да мора да ти објаснува како на четиригодишно дете очигледни работи?

Аналогијата си е точна, само што тебе у моментов не и одговара па затоа ќе ја правиме погрешна.
И да, неможе никој да ти докаже тоа е точно.......ама да се правиш "паметен" и да кажуваш кој е мало дете а кој големо ти е тотално погрешно.

 

[Ставрогин]

Аналогијата си е точна, само што тебе у моментов не и одговара па затоа ќе ја правиме погрешна.
И да, неможе никој да ти докаже тоа е точно.......ама да се правиш "паметен" и да кажуваш кој е мало дете а кој големо ти е тотално погрешно.

Аналогиите се лизгава работа, и логички неизострен ум лесно може да падне таму. Држи се ти до поедноставни методи на размислување...

 

[Дмт]

Аналогиите се лизгава работа, и логички неизострен ум лесно може да падне таму. Држи се ти до поедноставни методи на размислување...

Kakво црно размислување...станува збор за искуство.
Или си го имал или не, трето нема и нема што да мислиш.
Уствари само состојба на немислење-медитација може да дојде до коренот на ова чуство.
Сега кај што станува збор за логика може да се испроба на теми поврзани со логика.
Тоа ти се вика филозофирање или млатење празна слама, светот не е логички
светот е дијалектичен по природа така да си се заебал со логиката тука.

 

[Ставрогин]

Kakво црно размислување...станува збор за искуство.
Или си го имал или не, трето нема и нема што да мислиш.
Уствари само состојба на немислење-медитација може да дојде до коренот на ова чуство.
Сега кај што станува збор за логика може да се испроба на теми поврзани со логика.
Тоа ти се вика филозофирање или млатење празна слама, светот не е логички
светот е дијалектичен по природа така да си се заебал со логиката тука.

Значи по ред.

Прво за изразот, слаба тројка. Се вели всушност, у ствари звучи грдо.

Второ за суштината, слаба двојка. Значи ти по медитативен пат навлегуваш во суштината на светот кој е дијалектички по природа?

:pos2:

Ако медитацијата е состојба на НЕ-мислење верувам дека ти е многу блиска...

Ако ти знеаш што значи зборот дијалектички, јас ќе се слечам тасма гол, и ќе трчам од Тренд до старата железничка...

 

[Дмт]

Значи по ред.

Прво за изразот, слаба тројка. Се вели всушност, у ствари звучи грдо.

Второ за суштината, слаба двојка. Значи ти по медитативен пат навлегуваш во суштината на светот кој е дијалектички по природа?

:pos2:

Ако медитацијата е состојба на НЕ-мислење верувам дека ти е многу блиска...

Хахахахх знаев дека си еден од они "паметњаковичи"....ама една работа да ти кажам
и да ја земеш сериозно дека си ретко глупо човече ....... пробај употреби логика зошто е тоа така.
Те читам по форумов и не ми е јасно како некој дозволува ваква овца како тебе да пишува на форумов. :smir:
Има разни работи по светов и се ми е јасно ама овца на форум ццццццццц

 

[Ставрогин]

Хахахахх знаев дека си еден од они "паметњаковичи"....ама една работа да ти кажам
и да ја земеш сериозно дека си ретко глупо човече ....... пробај употреби логика зошто е тоа така.
Те читам по форумов и не ми е јасно како некој дозволува ваква овца како тебе да пишува на форумов. :smir:
Има разни работи по светов и се ми е јасно ама овца на форум ццццццццц

Се разбира, кога ќе се најдеш немоќен, прво за што се потегнува е вреѓањето на ниво Види тебе каков ти е носот...

Тоа на тебе како на една медиативно дијалектичка личност навистина не ти прилега...

 

[The Wolf]

Мислам дека она што Cortex во толку многу зборови сакаше да го каже е дека рационализмот го поставува разумот како врховен принцип, а се' што е надвор од неговата моќ и опсег (како на пример вечноста, Бог, смислата итн.) односно се' што не е голо, механицистичко каталогизирање на природните појави го означува како ирационално и следствено на тоа како неможно, смешно, инфантилно, примитивно и така натаму.

Го игнорирате фактот дека рационализмот е идеологија како и сите други- тој е политички проект кој негира и омаловажува една цела страна на човековата природа, преместувајќи ги духовноста, вербата и метафизичкото трагање по смисол во класата на патологии. Тој е политички проект бидејќи тежи кон тоа да создаде нов вид на човек -
економистите со цел да создадат поелегантни и поедноставни модели, особено во микроекономските анализи претпоставуваат таков човек- homo oeconomicus - рационален, себичен актер кој тежнее да си ги максимизира добивките и да си ги минимизира загубите. Дали тоа ви звучи на комплетно човечко битие, или на студена, калкулативна машина?

Не е дека Cortex ја негира вредноста на разумот и логиката, напротив. Тој вели дека се одлични алатки, но лоши господари. Не знам колку од вас го имаат читано Достоевски, за да можат да си ја доловат суштината на она што го кажува дечково. Топло ви ја препорачувам Белешки од подземјето, за почеток. Одличен вовед во опусот на еден од најдобрите руски писатели, остар мислител и одличен психолог кој пишува опаки хроники за начинот на кој западните идеи влијаат врз славјанскиот дух и православниот морал и што православниот моралист има да каже за сиот тој свет на чиста појавност.

Нема везе, нема никој овде ништо да ви докаже. Прифаќањето или неприфаќањето на некои од овие поенти многу зависи од тоа каков човек сте. Ако ви е доволен светот кој го објаснуваат рационалистите, тогаш сево ова е една голема глупост, во кој случај ви пожелувам среќа, мир и љубов во понатамошниот живот, нема што понатаму муабет да правиме, никогаш нема да најдеме заеднички јазик, ниту да се убедиме едни со други Ствар е на верба, другарици и другови. Simple as that.

 

[Ставрогин]

Не знам колку од вас го имаат читано Достоевски, за да можат да си ја доловат суштината на она што го кажува дечково. Топло ви ја препорачувам Белешки од подземјето, за почеток. Одличен вовед во опусот на еден од најдобрите руски писатели, остар мислител и одличен психолог кој пишува опаки хроники за начинот на кој западните идеи влијаат врз славјанскиот дух и православниот морал и што православниот моралист има да каже за сиот тој свет на чиста појавност.

Nema da komentiram za racionalizmot, samo za Dostoevski dva tri zbora. Najsilnite udari na Hristijanstvoto mu se zadadeni tocno od Dostoevski, udari od koi hristijanstvoto nikogas ne se oporavi. Najgolemite metafizicki buntovnici vo istorijata kako Stavrogin ili Ivan Karamazov, gi sozdal Dostoevski. Zatoa ne bi brzal tolku mnogu da go svrstam pomegu apologetite na "duhovnosta"...

 

[The Wolf]

Ставрогин, доколку внимателно си ја читал Бесови, Достоевски го окарактеризира како крајно негативен лик, како еден од "бесовите" кои ја морат Русија во деветнаесетиот век, нихилисти, целосно отуѓени од својот народ и вера, без морален компас, водени од идеи и -изми, некритички трансплантирани од западот и несмасно имитирани.

А во Карамазови, како контратежа на Иван, го имаш Аљоша, огласен како јунакот на романот од страна на самиот Достоевски, Аљоша кој е олицетворение на простодушната, наивна верба која го карактеризира типичниот Русин кој Достоевски го идеализира.

Достоевски не е само апологет на духовноста, туку остар напаѓач на позитивизмот и рационализмот и впрочем сите -изми кои ја цепкаат реалноста, во преден план носејќи еден или друг нејзин аспект. Тој е делумно инсипириран од Соловјов, руски поет и философ кој зборува за концептот на "соборност" кој означува единство, односно некој вид на холистички пристап кон гледањето на светот кој тежнее да ги обедини спротивните концепти во идејата за Бог. Фак, само што почнав да го читам типот, не е баш прост, али кога ќе го укопчам ко што треба, I'll get back to you.

Фала на одговорот, у секој случај. Достоевски ми е омилен автор и уживам да дрндам за него.