Зошто атеистите му се лутат на Бог

Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
Човекот го споредуваш со риба?! Ние сме свесни битија кои можат да го користат разумот, за разлика од рибите.Да живеевме под вода, сигурно ке постоеше некоја направија со која ке гледавме што се случува на површината на водата и од тоа ке донесевме заклучок.
спореди го со што сакаш кое нема моќ да перцепира друг свет, други димензии...не на овој степен на умствен и воопшто технолошки развој да перцепира било што осим самиот себеси. Дали ти или било кој имаш моќ да ја исперцепираш 5-тата или 15-тата димензија?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
спореди го со што сакаш кое нема моќ да перцепира друг свет, други димензии...не на овој степен на умствен и воопшто технолошки развој да перцепира било што осим самиот себеси.
Небиди толку сигурен, можеби ти неможеш, незначи дека и некој друг неможе.
 
Член од
31 јули 2006
Мислења
2.537
Поени од реакции
702
спореди го со што сакаш кое нема моќ да перцепира друг свет, други димензии...не на овој степен на умствен и воопшто технолошки развој да перцепира било што осим самиот себеси.
Ако стоиш до една бреза, мислиш дека она не знае дека си присутен и не може да те перцепира?
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
Небиди толку сигурен, можеби ти неможеш, незначи дека и некој друг неможе.
Да, со таа разлика што другому не веруваат, него може да го направат и будала...или теоретичар со медитирање и слични техники-кое пак се сведува на исто према онаа теза -докажи.

--- надополнето ---

Ако стоиш до една бреза, мислиш дека она не знае дека си присутен и не може да те перцепира?
според источните (отприлика со аури...така нешто немам подробно читано-знам експериментирале со 2 растенија, притоа едното му ја снимиле аурата пред и после кршењето на другото...) религии или филозофии, ваљда може. Може и да збориме за астрални тела, но кога ќе дојдеме до точката на муабет -докажи- што тогаш?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Да, со таа разлика што другому не веруваат, него може да го направат и будала...или теоретичар со медитирање и слични техники-кое пак се сведува на исто према онаа теза -докажи.

Ајнштајн на тој начин ја одкрил својата теорија на релативноста, па никој не го направил будала! :toe: Кога на почетокот од минатиот век, тврдел дека времето не е линеарно и дека просторот може да се собира и растегнува, своите тврдења ги базирал единствено на својата перцепција. Ајнштајн се што одкрил, го одкрил преку својата перцепција, а не некаде во лабараторија. Е сега знам дека ќе речеш нешто од типот: "Епа ако тој тврдел нешто за кое не е потребна лабараторија и експерименти, зошто неможе и религијата?" Разликата помеѓу него, и перцепцијата на прикаските од библијата е во тоа што неговите тврдења, преку набљудување и експериментирање науката ги докажала, додека оние религиските безброј пати ги демантирала.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
спореди го со што сакаш кое нема моќ да перцепира друг свет, други димензии...не на овој степен на умствен и воопшто технолошки развој да перцепира било што осим самиот себеси. Дали ти или било кој имаш моќ да ја исперцепираш 5-тата или 15-тата димензија?
Тезата ти е ирелевантна кога ќе ја споредиш со антропоморфен бог. Тука никој не спори постоење на феномени кои сеуште не можеме да ги перципираме. Јахве или Кришна, од друга страна се прилично перциптибилни и се НОН-СЕНС во овој универзум.

Тоа што нешто не можеш да го перципираш не го прави Јахве! Уште помалку го прави пеколот, рајот, 10-те заповеди, неговата љубомора, рецки и условување.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
Ајнштајн на тој начин ја одкрил својата теорија на релативноста, па никој не го направил будала! :toe: Кога на почетокот од минатиот век, тврдел дека времето не е линеарно и дека просторот може да се собира и растегнува, своите тврдења ги базирал единствено на својата перцепција. Ајнштајн се што одкрил, го одкрил преку својата перцепција, а не некаде во лабараторија. Е сега знам дека ќе речеш нешто од типот: "Епа ако тој тврдел нешто за кое не е потребна лабараторија и експерименти, зошто неможе и религијата?" Разликата помеѓу него, и перцепцијата на прикаските од библијата е во тоа што неговите тврдења, преку набљудување и експериментирање науката ги докажала, додека оние религиските безброј пати ги демантирала.
Врз основа на претходни огромни познавања, пресметки и тези...кои мора да ги докаже за да станат валидни. Има голем придонес дадено во разни теории за кои не сум запознат, но не базирајќи се на перцепцијата него на знаењето и моќта тоа знаење да го искористи.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
според источните (отприлика со аури...така нешто немам подробно читано-знам експериментирале со 2 растенија, притоа едното му ја снимиле аурата пред и после кршењето на другото...) религии или филозофии, ваљда може. Може и да збориме за астрални тела, но кога ќе дојдеме до точката на муабет -докажи- што тогаш?
Може да се докажат и се докажуваат. Вчера читав текст за тоа како Јаворите комуницираат меѓу себе - нешто што е научно докажано. Ако сакаш да ти го пребарам истражувањето.

Науката постојано ги проширува видиците и открива, толкува и докажува феномени кои пред 50 години се сметале за неистражливи и недокажливи. Тоа никогаш нема да запре (барем додека постои човекот).

Религијата, од друга страна има застарен светоглед кој одбива да го промени и го наметнува како догма. Во религијата нема напредок.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
Тезата ти е ирелевантна кога ќе ја споредиш со антропоморфен бог. Тука никој не спори постоење на феномени кои сеуште не можеме да ги перципираме. Јахве или Кришна, од друга страна се прилично перциптибилни и се НОН-СЕНС во овој универзум.

Тоа што нешто не можеш да го перципираш не го прави Јахве! Уште помалку го прави пеколот, рајот, 10-те заповеди, неговата љубомора, рецки и условување.
Проблемот што не можеш да осетиш нешто духовно во овој материјален свет, проблемот што не можеш да се помириш со оној кој може и сака да го негува духовното во себе...е се само не мој проблем за докажување.
Може да се докажат и се докажуваат. Вчера читав текст за тоа како Јаворите комуницираат меѓу себе - нешто што е научно докажано. Ако сакаш да ти го пребарам истражувањето.
:vozbud::vozbud::vozbud: си плетат пред тв и си праат муабет на фб...ете му на френки, не постојат слонови у боја ама има платани што прааш мјау :) докажано, само бог не постои....јака тревкава мајката

е кој сега почнува со зборот научно? ај тогаш те замолувам научно објасни го научно докажаното?
 
Член од
31 јули 2006
Мислења
2.537
Поени од реакции
702
според источните (отприлика со аури...така нешто немам подробно читано-знам експериментирале со 2 растенија, притоа едното му ја снимиле аурата пред и после кршењето на другото...) религии или филозофии, ваљда може. Може и да збориме за астрални тела, но кога ќе дојдеме до точката на муабет -докажи- што тогаш?
Како што кажа Dback, тоа се докажува - најчесто со квантната физика. Докажано е и дека нашите емоции имаат голем удел во тоа како растенијата во наша близина ќе растат и ќе се одвиваат. Сето ова оди во прилог кон онаа општа спиритуалност и гледање кон светот дека со се може да се комуницира и дека сите сме поврзани на оваа планета. Ама сумњам дека оди заедно со догмите на трите најголеми религии - онака како што се претставени на општата народна маса. Сите тие три си имаат мистични традиции што одат малку подлабоко во симболизмот и во она што стварно се крие позади завесата на сцената.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Проблемот што не можеш да осетиш нешто духовно во овој материјален свет, проблемот што не можеш да се помириш со оној кој може и сака да го негува духовното во себе...е се само не мој проблем за докажување.
Се лажеш. Не знаеш апсолутно ништо за мене што јас не сум си дозволил да ти го кажам. Не знаеш какви искуства сум имал, не знаеш какви спиритуални пољани сум орал, ниту кои се духовни вредности ги негувам. Ме набљудуваш низ својата искривоколчена претстава за атеизмот и без оглед колку ми се прецизни и суптилни постовите - ти ги читаш како да се напишани од човек кој нема морал и етички вредности. Мислам дека предрасудите ти сметаат да ме разбереш за што пишувам. ...а се окозив од објаснување!!!

Тоа што ти духовното го поистоветуваш со религија и Јахве е типично за индокринираните луѓе. 100 пати веќе ти пишав за панрелигиските феномени кои немаат апсолутно никаква врска со антропоморфен бог, ти пишував за феномени кои религијата се обидува да ги украде од човекот и да ги прогласи за свои, ти пишував за вонвременските лајт-мотиви и архетипи на кои се конструира секоја религија... а ти ми викаш „Не можеш да осетиш што е духовно“. Тотално си у грешка, Лурц!

Да те поканам на една 8-10 часовна пролетна прошетка по планиниве македонски па да видиш што е вистинскиот господ на оваа планета и да видиш каде всушност се бара духовноста!
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Врз основа на претходни огромни познавања, пресметки и тези...кои мора да ги докаже за да станат валидни. Има голем придонес дадено во разни теории за кои не сум запознат, но не базирајќи се на перцепцијата него на знаењето и моќта тоа знаење да го искористи.
Баш напротив! За него далеку поважна била имагинацијата одколку знаењето. Имагинацијата е способност да согледаш нешто од поинаква перспектива без предходно искуство, знаењето е само акумулација на информации! Еве што кажал Ајншатјн за тоа:
Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited.
Ајнштајн немал предходни огромни познавања, се што одкрил е плод на неговата неверојатна способност да ја согледа реалноста во неговиот ум, на повисок степен и ниво од останатите.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.804
Поени од реакции
12.295
Како што кажа Dback, тоа се докажува - најчесто со квантната физика. Докажано е и дека нашите емоции имаат голем удел во тоа како растенијата во наша близина ќе растат и ќе се одвиваат. Сето ова оди во прилог кон онаа општа спиритуалност и гледање кон светот дека со се може да се комуницира и дека сите сме поврзани на оваа планета. Ама сумњам дека оди заедно со догмите на трите најголеми религии - онака како што се претставени на општата народна маса. Сите тие три си имаат мистични традиции што одат малку подлабоко во симболизмот и во она што стварно се крие позади завесата на сцената.
Ок, докажете...или објаснете го доказот ако постои негде.

--- надополнето ---

Баш напротив! За него далеку поважна била имагинацијата одколку знаењето. Имагинацијата е способност да согледаш нешто од поинаква перспектива без предходно искуство, знаењето е само акумулација на информации! Еве што кажал Ајншатјн за тоа:

Ајнштајн немал предходни огромни познавања, се што одкрил е плод на неговата неверојатна способност да ја согледа реалноста во неговиот ум, на повисок степен и ниво од останатите.
Според истите извори тој имал посебен осврт и кон религијата и Бог, но истите му ги негирате...што тогаш да земеме како точно за овој великан? Дали да го злоупотребуваме за свои цели или да го оставиме да почива во мир.
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Ок, докажете...или објаснете го доказот ако постои негде.
...е, за тоа, Лурц, треба да читаш истражувања и новини. Еве ти еден сајт каде има све што е ново во науката:

http://www.reddit.com/r/science/

Еве, на пример што е во моментов најчитано:
http://www.engadget.com/2011/03/28/mit-professor-touts-first-practical-artificial-leaf-signs-dea/

Вештачки лист кој е 10 пати подобар во фотосинтеза од вистински.

Слободно прокликај подоле.

--- надополнето ---

Според истите извори тој имал посебен осврт и кон религијата и Бог, но истите му ги негирате...што тогаш да земеме како точно за овој великан? Дали да го злоупотребуваме за свои цели или да го оставиме да почива во мир.
Срамота е више муабетов за Ајнштајн. Катаљон пати тебе ти постирав ризница од цитати и писма од Ајнштајн за неговата позиција према АНТРОПОМОРФНИ БОГОВИ, а особено кон РЕЛИГИЈА.

Пак го правиш истото. Затворени и објаснети работи ги отвораш „како да не ти е баш јасно“

Сакаш пак линк до неговите лични зборови? ...или тогаш не кликна?
 

gade

Augustus
Член од
12 април 2008
Мислења
4.850
Поени од реакции
5.169
I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. (Albert Einstein, 1954)
 

Kajgana Shop

На врв Bottom